Федорук Екатерина Васильевна

<данные изъяты>

УИД: 66RS0044-01-2021-004602-45

Дело № 2-3407/2021

Мотивированное заочное решение составлено 08 ноября 2021 года

(с учетом нерабочих дней с 30.10.2021 по 07.11.2021)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Первоуральск 25 октября 2021 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Юровских А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3407/2021 по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Горбатовской Тамаре Степановне о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» / далее- САО «РЕСО-Гарантия»/ обратилось в суд с иском к Горбатовской В.С о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения в порядке суброгации в размере 134 074 руб. 13 коп., взыскании судебных расходов в связи с уплатой государственной пошлины в размере 3881 рубль.

В обоснование исковых требований истец указал, что 27.04.2018 между ООО Стоматологическая клиника «Смайл» и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор добровольного страхования имущества юридических лиц от огня и других опасностей № №, Полис «РЕСО-Офис» на основании «Правил страхования имущества юридических лиц от огня и других опасностей» от 05.02.2014. Объектами страхования являются: здание/помещение (недвижимое имущество) со страховой суммой 2 920 000 рублей; движимое имущество – страховая сумма 4 280 000 рублей; франшиза по определенным рискам – 6000 рублей. Тер...

...ритория страхования: 623101, <адрес>. Выгодоприобретатель: страхователь.

В соответствии с договором аренды нежилого помещения № от 01.04.2015 ООО Стоматологическая клиника «Смайл» приняла во временное пользование нежилое помещение № (общей площадью 132 кв.м.) под размещение стоматологической клиники по адресу: <адрес>.

14.11.2018 представитель ООО Стоматологическая клиника «Смайл» обратился за выплатой страхового возмещения в связи с повреждением имущества 13.11.2018. Страховщиком были зарегистрированы события по договору № <данные изъяты> – по объекту недвижимое имущество и <данные изъяты> – по объекту движимое имущество.

14.11.2018 актом осмотра (обследования) помещения здания ООО «Дом плюс» установлено, что 13.11.2018 произошел залив из <адрес>), в <адрес> по указанному адресу выбило заглушку на радиаторе. На момент обследования установлено, что в нежилом помещении зафиксированы повреждения в туалете, коридоре, комнате № 1, комнате № 2, комнате № 3, во втором коридоре. Актом зафиксирован объем повреждений на отдельных элементах поврежденного имущества.

17.11.2018 ООО «ПАРТНЕР» составлены акты осмотров поврежденного имущества № и №. В соответствии с п. 11.8 произведен расчет стоимости восстановительного ремонта в калькуляции ООО «ПАРТНЕР». На основании экспертного заключения ООО «ПАРТНЕР» определен размер материального ущерба недвижимого имущества – 88 315 руб. 57 коп. Также определен ущерб движимого имущества, который составил 57 758 руб. 56 коп. Указанные денежные средства за вычетом установленной договором франшизы в размере 6000 рублей были выплачены САО «РЕСО-Гарантия» ООО Стоматологическая клиника «Смайл», что подтверждается платежными поручениями № 739493 от 28.12.2018 и № 741571 от 29.12.2018.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в общем размере 134 074 руб. 13 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3881 рубль/л.д.4-6/.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление/л.д.187, 189/. Заявлений, ходатайств не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца САО «РЕСО-Гарантия».

Ответчик Горбатовская Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом /л.д. 185,190/. О причинах неявки ответчик Горбатовская Т.С. не сообщила, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представила.

Принимая во внимание, что ответчик Горбатовская Т.С. извещена о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повестки заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Горбатовской Т.С. в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица: представитель ООО Стоматологическая клиника «Смайл», Федорук Е.В., Светлаков А.В., Федорук В.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом/л.д.186,188,191,192,193/. Заявлений, ходатайств, возражений суду не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пп. 4 п.1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки.

В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с п 2 ст. 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

По правилам ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье права нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено, что 01.04.2015 между ИП Светлаковым А.В., ИП Федорук Е.В., ИП Федорук В.П.(«Арендодатели») и ООО Стоматологическая клиника «Смайл» («Арендатор») был заключен договор аренды № нежилого помещения с кадастровым номером № общей площадью 132 кв.м. по адресу: <адрес>, нежилые помещения №.

13.11.2018 произошло затопление нежилого помещения с кадастровым номером № общей площадью 132 кв.м. по адресу: <адрес> из вышерасположенной <адрес> по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности Горбатовской Т.С. на основании договора купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан от 03.03.1993, что подтверждается информацией, предоставленной филиалом «Западное БТИ» № 01-20/2209 от 14.10.2021 /л.д.181/. В сведениях ЕГРН информация о зарегистрированных правах на квартиру по адресу: <адрес> отсутствует /л.д.164-171/.

Из материалов дела следует, что залив нежилого помещения, принадлежащего на праве аренды ООО Стоматологическая клиника «Смайл» по адресу: <адрес> произошел по вине собственника квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается копией акта ООО «Дом плюс» от 13.11.2018/л.д.101,102/.

Актом от 13.11.2018 ООО «Дом плюс» были зафиксированы повреждения в нежилом помещении (стоматология «Смайл»), находящейся на 1-ом этаже с торца здания по адресу: <адрес>:

В туалете на потолке желтые пятна (на потолке гипсокартон окрашен ВД7, на стенах и полу керамическая плитка);

В коридоре на потолке желтые пятна, частично вспучило (на потолке гипсокартон окрашен ВД7, на стенах декоративная штукатурка, на полу керамическая плитка);

В комнате № 1 на потолке желтые пятна (на потолке гипсокартон окрашен ВД7, на стенах керамическая плитка, на полу линолеум, половой плинтус пластиковый;

В комнате № 2 на потолке желтые пятна (на потолке гипсокартон окрашен ВД7, на стенах керамическая плитка, на полу линолеум, половой плинтус пластмассовый);

В комнате № 3 на потолке желтые пятна (на потолке гипсокартон окрашен ВД7, на стенах керамическая плитка, на полу линолеум, половой плинтус пластмассовый);

Во втором коридоре на потолке желтые пятна (на потолке гипсокартон, на стенах декоративная штукатурка, на полу керамическая плитка)

Ремонт был в 2013 году. Причина затопления в <адрес> выбило заглушку на радиаторе/л.д.101-102/.

27.04.2018 между САО «РЕСО-Гарантия» и ООО Стоматологическая клиника «Смайл» заключен договор добровольного страхования имущества юридических лиц от огня и других опасностей № № Полис «РЕСО-Офис» на основании «Правил страхования имущества юридических лиц от огня и других опасностей» от 05.02.2014. Объекты страхования недвижимое имущество страховая сумма 2 920 000 рублей, движимое имущество страховая сумма 4 280 000 рублей, франшиза – 6000 рублей, по условиям которого нежилое помещение (территория страхования) по адресу: <адрес> застрахован на период с 28.04.2018 по 27.04.2019/л.д.9-10/. В соответствии с перечнем застрахованного имущества, являющегося неотъемлемой частью договора страхования (полиса) SYS№ от 25.04.2018 страхователем было застраховано оборудование в количестве 30 единиц на общую сумму 3 310 000 рублей, электронное оборудование в количестве 3 единиц на общую сумму 270 000 рублей, мебель в количестве 2-х единиц на общую сумму 700 000 рублей/л.д.12-14/.

Полис вступает в силу с даты уплаты страховой премии и действует в течение 12 месяцев. Страхование, обусловленное настоящим Полисом, распространяется на страховые случаи, произошедшие с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ/л.д.9-10/.

14.11.2018 директор ООО Стоматологическая клиника «Смайл» Светлаков А.В. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с уведомлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая по полису № № от 27.04.2018, указав, что в результате залива было повреждено следующее имущество: потолки в кабинете № 1,2,3, коридоре, туалет для пациентов. Светильники вышли из строя – 12 штук, телевизор (с потолочным креплением) вышел из строя – 1 штука, клавиатура вышла из строя – 1 штука, видеокамеры вышли из строя – 2 штуки, пульты от кондиционеров вышли из строя – 3 штуки, встроенная мебель в 1 и 2 кабинетах, стоматологическая установка в кабинете № 2, дверь в кабинет № 2 разбухла, кондиционеры в кабинетах №1, №2 вышли из строя, стоматологические материалы, лекарственные средства компьютерный стол в кабинете № 1 – 1 штука, стоматологическая установка в кабинете № 2, линолеум в кабинете № 1, № 2, шумоизоляция в кабинете № 1, № 2, плинтуса в кабинете № 1, № 2, затирка на плитке, датчики пожарно-охранные/л.д.15,68/.

17.11.2018 ООО «ПАРТНЁР» был произведен осмотр места происшествия и имущества, поврежденного в результате события, имеющего признаки страхового случая, по договору (полису) страхования № № от 27.04.2018, о чем 17.11.2018 были составлены акты осмотра № 171120181 и № 171120182/л.д.16-22, 75-81/.

В соответствии с условиями страхования по полису № от 27.04.2018 страховым случаем по страхованию гражданской ответственности является повреждение водой из водопроводных, отопительных, канализационных и противопожарных систем/л.д.9/.

Согласно п. 11.8 Правил страхования имущества юридических лиц от огня и других опасностей, утвержднных 05.02.2014 и действовавших в ОСАО «РЕСО-Гарантия» на момент страхового случая при определении восстановительных ремонтов учитывается износ поврежденного застрахованного имущества, агрегатов, частей, узлов и деталей, заменяемых в процессе восстановления (ремонта), если иное не предусмотрено договором страхования. Восстановительные ремонты оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

Согласно заключению эксперта ООО «ПАРТНЁР» № ИН9022865 от 16.12.2018 (недвижимое имущество) размер материального ущерба, причиненного имуществу, расположенному по адресу: <адрес>, стоматология с учетом износа и с НДС составил 88 315 руб. 57 коп./л.д. 24-65/.

Согласно заключению эксперта ООО «ПАРТНЁР» № ИН9022879 от 17.12.2018 (движимое имущество) размер материального ущерба, причиненного имуществу, расположенному по адресу: <адрес>, стоматология с с учетом износа и с НДС составил 57 758 руб. 56 коп./л.д.104-132/.

САО «РЕСО-Гарантия» признало залив нежилого помещения (недвижимое имущество) и оборудования, мебели, стоматологических материалов, находившихся по адресу: <адрес> страховым случаем.

Согласно п. 9 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации") франшиза - часть убытков, которая определена федеральным законом и (или) договором страхования, не подлежит возмещению страховщиком страхователю или иному лицу, интерес которого застрахован в соответствии с условиями договора страхования, и устанавливается в виде определенного процента от страховой суммы или в фиксированном размере.

В соответствии с условиями страхования франшиза может быть условной (страховщик освобождается от возмещения убытка, если его размер не превышает размер франшизы, однако возмещает его полностью в случае, если размер убытка превышает размер франшизы) и безусловной (размер страховой выплаты определяется как разница между размером убытка и размером франшизы).

САО «РЕСО-Гарантия» во исполнение обязательств по договору № № от 27.04.2018 выплатило страховое возмещение ООО Стоматологическая клиника «Смайл» за вычетом франшизы в общем размере 12 000 рублей /6000 рублей + 6000 рублей = 12 000 рублей/, что подтверждается копией платежного поручения № 739493 от 28.12.2018 на сумму 82 315 руб. 57 коп./л.д.67/, копией платежного поручения № 741571 от 29.12.2018 на сумму 51 758 руб. 56 коп./л.д.134/.

Как следует из материалов дела, причиной залива нежилого помещения-стоматологической клиники «Смайл» является прорыв заглушки на пробке радиатора, расположенного в квартире по адресу: <адрес>. В связи с этим радиатор, в результате разрыва которого произошел залив, не относится к общему имуществу многоквартирного дома, обязанность по надлежащему контролю за его состоянием лежит на собственнике жилого помещения.

Таким образом, учитывая, что на момент затопления нежилого помещения по адресу: <адрес> собственником квартиры по адресу: <адрес> являлась и является в настоящее время Горбатовская Т.С., надлежащим образом не исполнившая обязанность по содержанию принадлежащего ей жилого помещения, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом исковых требований о взыскании с ответчика в порядке суброгации возмещения вреда причиненного затоплением нежилого помещения.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2). Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (п. 3).

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что вина причинителя вреда, которая может выражаться в том числе в неисполнении или ненадлежащем исполнении своих обязанностей, предполагается, пока не доказано обратное. При этом бремя доказывания невиновности должно быть возложено на причинителя вреда, в частности на лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее свою обязанность.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств отсутствия своей вины ответчиком суду не представлено, тогда как в силу презумпции вины, установленной в пункте 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, такие доказательства должны представить суду именно ответчик.

Вина арендатора нежилого помещения по адресу: <адрес> – ООО Стоматологическая клиника «Смайл» в совершении залива нежилого помещения судом не установлена.

При таких обстоятельствах с ответчика Горбатовской Т.С. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации подлежит взысканию сумма ущерба в общем размере 134 074 руб. 13 коп./82 315 руб. 57 коп. + 51 758 руб. 56 коп. = 134 074 руб. 13 коп./. Размер причиненного материального ущерба ответчиком также не оспорен.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом по делу понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3881 руб. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 477430 от 06.09.2021/л.д.8/.

В связи с этим с ответчика Горбатовской Т.С. также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3881 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Горбатовской Тамаре Степановне о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Горбатовской Тамары Степановны в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 134 074 руб. 13 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3881 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты> Ю.Г. Логунова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>