Шестацкий Аркадий Борисович
Дело 5-51/2017
В отношении Шестацкого А.Б. рассматривалось судебное дело № 5-51/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Нижневартовском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Милаевым И.М. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шестацким А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Отсутствие состава административного правонарушения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.1.1 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Нижневартовск 06 марта 2017 года
Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Милаев И.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шестацкого А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Шестацкого А.Б. , <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
04 января 2017 года ФИО3, будучи приглашенным Шестацким А.Б. в свое жилище по адресу ул. <адрес> Нижневартовского района, причинил телесные повреждения Шестацкому А.Б.. Шестацкий А.Б. на агрессивные действия ФИО3, защищая свою неприкосновенность, находясь в своей квартире, ФИО3 повалил на пол, за что на него был составлен протокол об административном правонарушении. Согласно акта СМО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 были причинены ссадины в области носа и кровоподтеки скуловой области, которые вреда здоровью не причинили. Давность причинения телесных повреждений не установлена.
Шестацкий А.Б. в судебном заседании вину не признал и пояснил суду, что войдя в его квартиру ФИО3 набросился на него и стал избивать, он, защищаясь, повалил ФИО3 на пол квартиры.
ФИО3 суду показал, что после употребления спиртных напитков Шестацкий А.Б. пригласил его домой, где между ним и Шестацким А.Б. возникла ссора, и его первым ударил Шестацкий А.Б., что происходило в последствие, не помнит, претензий к Шестацкому А.Б. ...
Показать ещё...не имеет.
В судебном заседании исследованы: протокол об административном правонарушении, рапорта работников полиции, заявление Шестацкого А.Б. о привлечении ФИО3 к ответственности, акт СМО, объяснения ФИО3, Шестацкого А.Б.. Все указанные документы не подтверждают, что Шестацкий А.Б. первым нанес удар ФИО3
Судом установлено, что защищаясь от нападения ФИО3, Шестацкий А.Б., находясь в своей квартире, в целях обороны, на законных основаниях повалил ФИО3 на пол, в связи с чем в его действиях суд не усматривает признаки состава правонарушения, предусмотренные ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виду отсутствия состава административного правонарушения в действиях Шестацкого А.Б. .
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.М. Милаев
Свернуть