Федосеенко Вероника Юрьевна
Дело 11-61/2024
В отношении Федосеенко В.Ю. рассматривалось судебное дело № 11-61/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 02 июля 2024 года, где по итогам рассмотрения дело было снято с рассмотрения. Рассмотрение проходило в Батайском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Картавиком Н.А.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Федосеенко В.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Федосеенко В.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 6167081833
- ОГРН:
- 1056167043470
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 11-71/2024
В отношении Федосеенко В.Ю. рассматривалось судебное дело № 11-71/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 15 августа 2024 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Батайском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Орельской О.В.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Федосеенко В.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Федосеенко В.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 6167081833
- ОГРН:
- 1056167043470
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Андренко Н.В. Дело №
дело № УИД №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 сентября 2024 года <адрес>
Батайский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Орельской О.В.
при секретаре Бондаревой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Федосеенко В. Ю. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района Ростовской от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению <данные изъяты>» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение с Федосеенко В.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> Андренко Н.В. вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с Федосеенко В.Ю. в пользу <данные изъяты>» задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение с согласно ее доле 2/3 в праве собственности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 689, 92 рубля, пени в сумме 429, 59 рублей, а так же судебных расходов по уплате госпошлины в размере 200,00 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ должником подано возражение относительно исполнения судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> Андренко Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении заявления– отказано Федосеенко В.Ю. о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по заявлению <данные изъяты>» о взыскании задолженности с Федосеенко В.Ю..
Не согласившись с данным определением Федосеенко В.Ю. подала частную жалобу, в которой просила отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что судебный приказ ею не получен, а информация о том, что в отноше...
Показать ещё...нии нее вынесен спорный судебный приказ стала ей известна только ДД.ММ.ГГГГ, после получения уведомления с портала Госуслуг о возбуждении в отношении нее исполнительного производства и обращении взыскания на доходы.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> Андренко Н.В. вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с Федосеенко В.Ю. в пользу <данные изъяты>» задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение с согласно ее доле 2/3 в праве собственности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 689, 92 рубля, пени в сумме 429, 59 рублей, а так же судебных расходов по уплате госпошлины в размере 200,00 рублей (л.д. 14).
ДД.ММ.ГГГГ должником подано возражение относительно исполнения судебного приказа (л.д. 18).
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> Андренко Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении заявления Федосеенко В.Ю. о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по заявлению <данные изъяты>» о взыскании задолженности с Федосеенко В.Ю. – отказано (л.д. 21-25).
Не согласившись с данным определением Федосеенко В.Ю. подала частную жалобу, в которой просила отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (27-29).
Согласно ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ копия судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ была направлена Федосеенко В.Ю. по адресу регистрации: <адрес>, а так же по адресу фактического проживания: <адрес>, что подтверждается сопроводительным письмом (л.д. 15). Однако определение суда не было получено ею и возвращено отправителю за истечением срока хранения (л.д. 16,17).
В силу ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, считает их обоснованными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона, нарушений или неправильного применения норм материального права или процессуального права судом первой инстанции не допущено, в связи с чем обжалуемое судебное постановление подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления Федосеенко В.Ю. о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по заявлению <данные изъяты>» о взыскании задолженности с Федосеенко В.Ю. – оставить без изменения, а жалобу Федосеенко В.Ю. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: О.В. Орельская
Свернуть