Федосеев Геннадий Павлович

Дело №2а-875/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород 09 июня 2020 года

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Ежова Д.С., при секретаре судебного заседания Зарубине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МРИ ФНС России №5 по Нижегородской области к Федосееву Геннадию Павловичу о взыскании обязательных платежей и санкций

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России №5 по Нижегородской области обратилась с административным иском к Федосееву Геннадию Павловичу о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование требований ссылается на то, что административный ответчик является плательщиком земельного налога на, указанного в сведениях об имуществе налогоплательщика.

Ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц в соответствии со ст.ст. 12, 15 Налогового кодекса РФ, гл. 32 Налогового кодекса Российской Федерации, закона РФ от 09.12.1991 г. №2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", т.к. является собственником имущества: - Земельный участок, адрес: ... Кадастровый номер №..., Площадь 35, Дата регистрации права (дата)

- Земельный участок, адрес: ... Кадастровый номер №.... Площадь 35. Дата регистрации права (дата)

В соответствие с указанными нормативно -правовыми актами налоги были исчислены налоговым органом (расчет налога по каждому объекту налогообложения, с указанием налоговых ставок, налоговой базы за каждый налоговый период отражены в налоговых уведомлениях, имеющихся в материалах дела): от (дата) №..., от (дата) №... и предъявлены налогоплательщику к уплате путем направления налогового (-...

...вых) уведомления (-ий). Однако в сроки, установленные законодательством. Ответчик данный налог не оплатил. На основании положений статьи 75 НК РФ Ответчику были начислены пени.

В связи с возникновением у Ответчика недоимки по налогам и пени, в соответствие с нормами статьи 69 НК РФ ему было (-и) направлено (-ы) требование (-я) от (дата) №..., от (дата) №..., от (дата) №.... Данное (-ые) требование (-я) Ответчик так же не оплатил.

На основании данного обстоятельства, руководствуясь статьями 31, 48 НК РФ Межрайонная ИФНС России №5 по Нижегородской области обратилась в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ответчика недоимки по налогам и пени. Данное заявление было удовлетворено, судебный приказ №... от (дата) выдан. Согласно статьи 123.7 ч.1 КАС РФ судья отменяет судебный приказ, если от Ответчика в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. Ответчик в установленный срок представил свои возражения. Судебный приказ определением от (дата). был отменён. Согласно ст. 123.7 КАС РФ в определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 23-ФЗ).

Статьей 57 Конституции РФ установлена обязанность каждого платить установленные налоги и сборы. Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Согласно статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

По данным лицевого счета налогового органа установлено, что на момент подачи заявления Ответчиком суммы недоимки, взыскиваемые в приказном производстве, в полном объеме не погашены. В настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность:

Всего 1710.44 руб., в том числе, по земельному налогу 1658.00 (сумма недоимки по земельному налогу состоит из начислений:

- 623.00 руб. за налоговый период (дата). по налоговому уведомлению №... от (дата). со сроком уплаты (дата). за участок: Земельный участок, адрес: ..., Кадастровый номер №..., Площадь 35, Дата регистрации права (дата).

- 623.00 руб. за налоговый период (дата). по налоговому уведомлению №... от (дата). со сроком уплаты (дата). за участок: Земельный участок, адрес: 606408, РОССИЯ, Нижегородская обл, г Балахна, тер гк ул Бумажников /за общежитием 41/, А13, Кадастровый №..., Площадь 35, Дата регистрации права (дата).

- 412.00руб. за налоговый период (дата). по налоговому уведомлению №... от (дата). со сроком уплаты (дата). за участок: за налоговый период (дата). по налоговому уведомлению №... от (дата). со сроком уплаты (дата). за участок: Земельный участок, адрес: ..., Кадастровый номер №..., Площадь 35, Дата регистрации права (дата).

пени 52.44 руб. (в соответствии с ч. 2 ст.287 КАС РФ. Расчет пени приложен к требованиям с указанием недоимки, на которую начислены пени, и с указанием периода, за который рассчитана взыскиваемая сумма пени). Согласно указанному расчету пени начислены за период с (дата). по (дата)., со (дата). по (дата)., со (дата). по (дата).

На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность:

- Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 1658 руб., пеня в размере 52.44 руб. (КБК для оплаты налога №..., КБК для оплаты пени №..., код ОКТМО №...) на общую сумму 1710.44 рублей.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, учитывая положения статьи 150, ч.6 ст. 226 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При этом ч.1 ст. 268 КАС РФ установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.9 Налогового кодекса РФ участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, являются: организации и физические лица, признаваемые в соответствии с настоящим Кодексом налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов.

В соответствии со ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ответчик является плательщиком земельного налога. Ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц в соответствии со ст.ст. 12, 15 Налогового кодекса РФ, гл. 32 Налогового кодекса Российской Федерации, закона РФ от (дата) №... "О налогах на имущество физических лиц", т.к. является собственником имущества: - Земельный участок, адрес: ... Кадастровый номер №..., Площадь 35, Дата регистрации права (дата)

- Земельный участок, адрес: ... Кадастровый номер №... Площадь 35. Дата регистрации права (дата)

В соответствие с указанными нормативно -правовыми актами налоги были исчислены налоговым органом (расчет налога по каждому объекту налогообложения, с указанием налоговых ставок, налоговой базы за каждый налоговый период отражены в налоговых уведомлениях, имеющихся в материалах дела): от (дата) №..., от (дата) №... и предъявлены налогоплательщику к уплате путем направления налоговых уведомлений. Однако в сроки, установленные законодательством. Ответчик данный налог не оплатил. На основании положений статьи 75 НК РФ Ответчику были начислены пени.

В связи с возникновением у Ответчика недоимки по налогам и пени, в соответствие с нормами статьи 69 НК РФ ему были направлены требования от (дата) №..., от (дата) №..., от (дата) №....

Всего на сумму 1710.44 руб., в том числе, по земельному налогу 1658.00 (сумма недоимки по земельному налогу состоит из начислений:

- 623.00 руб. за налоговый период (дата). по налоговому уведомлению №... от (дата). со сроком уплаты (дата). за участок: Земельный участок, адрес: ... Кадастровый номер №..., Площадь 35, Дата регистрации права (дата).

- 623.00 руб. за налоговый период (дата). по налоговому уведомлению №... от (дата). со сроком уплаты (дата). за участок: Земельный участок, адрес: ... Кадастровый номер №... Площадь 35, Дата регистрации права (дата).

- 412.00руб. за налоговый период (дата). по налоговому уведомлению №... от (дата). со сроком уплаты (дата). за участок: за налоговый период (дата). по налоговому уведомлению №... от (дата). со сроком уплаты (дата). за участок: Земельный участок, адрес: ..., Кадастровый номер №..., Площадь 35, Дата регистрации права (дата).

пени 52.44 руб. (в соответствии с ч. 2 ст.287 КАС РФ. Расчет пени приложен к требованиям с указанием недоимки, на которую начислены пени, и с указанием периода, за который рассчитана взыскиваемая сумма пени). Согласно указанному расчету пени начислены за период с (дата). по (дата)., со (дата). по (дата)., со (дата). по (дата).

Задолженность подтверждается расчетом, который суд находит арифметически правильным.

Суд учитывает, что указный расчет административным ответчиком не опровергнут, доказательств оплаты указанной задолженности или ее части суду не представлено.

Частью 1 ст. 48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

При этом ч.2 данной статьи установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Общая сумма задолженности по требованиям требования от (дата) №..., от (дата) №..., от (дата) №... не превысила 3000 руб.

Установлено, что первоначально административный истец обратился в мировой суд судебного участка № 6 Советского судебного района г.Н.Новгорода с заявлением о вынесении судебного приказа.

(дата) мировой судья судебного участка №6 Советского судебного района г.Н.Новгорода, вынес судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам, пени, государственной пошлины.

(дата) мировой судья судебного участка № 6 Советского судебного района г.Н.Новгорода вынес определение об отмене судебного приказа.

В суд с настоящим административным иском ин МРИ ФНС России №5 по Нижегородской области обратилась (дата), то есть в рамках установленного законом 6-ти месячного срока.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что иском МРИ ФНС России №5 по Нижегородской области своевременно приняла меры к взысканию образовавшейся задолженности, поэтому административные исковые требования МРИ ФНС России №5 по Нижегородской области к Федосееву Геннадию Павловичу о взыскании обязательных платежей и санкций подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 177-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования инспекции МРИ ФНС России №5 по Нижегородской области к Федосееву Геннадию Павловичу о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с Федосеева Геннадия Павловича в пользу МРИ ФНС России №5 по Нижегородской области задолженность:

- Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 1658 руб., пеня в размере 52.44 руб. (КБК для оплаты налога №..., КБК для оплаты пени №..., код ОКТМО №...) на общую сумму 1710.44 рублей.

Взыскать с Федосеева Геннадия Павловича в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца.

Судья Д.С.Ежов

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23.07.2014 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Худяковой Ю.А.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Самары М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3224/14 по иску Д. к Ф., П., Ф.1, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, УФМС по Самарской области об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Д. обратилась в суд с иском об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, в котором просит устранить препятствия в пользовании Д. собственностью - 1\2 долей квартиры *** дома *** а по адрес путём обязания Ф. передать Д. ключи от входной двери квартиры *** дома *** а по адрес и не чинить Д. препятствий в пользовании данной квартирой. Снять с регистрационного учёта в квартире *** дома *** а по адрес П. и Ф.1. Прекратить пользования П. и Ф.1 квартирой *** дома *** а по адрес, выселив П. и Ф.1 из квартиры *** дома *** а по адрес

В ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности С. уточнила заявленные требования, просила устранить препятствия в пользовании Д. собственностью - 1\2 долей адрес путём обязания П. передать Д.ключи от входной двери адрес и не чинить Д. препятствий в пользовании данной квартирой. Снять с регистрационного учёта в адрес Ф. и Ф.1. Прекратить пользования Ф. и Ф.1квартирой 9 ...

...адрес, выселив Ф. и Ф.1 из адрес.

В предварительном судебном заседании от представителя истца С., действующей по доверенности № 4Д-1783 от 13.08.2012г., поступило заявление об отказе от исковых требований к Ф., П., Ф.1 об устранении препятствия в пользовании Д. собственностью - 1\2 долей адрес в адрес путём обязания П. передать Д. ключи от входной двери адрес и не чинения Д. препятствий в пользовании данной квартирой, снятии с регистрационного учёта в адрес в адрес Ф. и Ф.1, прекращении пользования Ф. и Ф.1 квартирой 9 адрес в адрес, выселении Ф. и Ф.1 из адрес., поскольку Д. приобрела у П. ? доли квартиры по адресу: адрес24.

В предварительном судебном заседании ответчик П., действующая в своих интересах и по доверенностям в интересах Ф. и Ф.1 не возражала против принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Третье лицо УФМС по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд считает ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу представителю истца понятны, о чем имеется отметка в заявлении о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220- 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому №... по иску Д. к Ф., П., Ф.1, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, УФМС по Самарской области об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья (подпись) Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Сокольское 5 сентября 2014 года

Сокольский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сморчкова А.Ф., при секретаре судебного заседания Сироткиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Сокольское 5 сентября 2014 года гражданское дело по иску Федосеевой А. П. к администрации Волжского сельсовета Сокольского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Волжского сельского Совета Сокольского муниципального района о признании права собственности на квартиру. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в *** году на основании договора ей и ее супругу Федосееву Г.П. КСХП «***» была предоставлена в собственность квартира, которой впоследствии был присвоен почтовый адрес: *** область *** район с. *** ул. *** д. *** кв. ***. КСХП «***» было реорганизовано в ООО «***», ООО «***», КФХ «***» и ПБЮЛ Н. Решением Арбитражного суда *** области ликвидированы ООО «***» и ООО «***». В квартире по настоящее время проживают истец и третье лицо Федосеев Г.П. Истец добросовестно, открыто и непрерывно пользуется квартирой на протяжении более *** лет, платит налоги, коммунальные платежи, производит за свой счет ремонт. Однако, зарегистрировать право собственности на квартиру истцу не предоставляется возможным, поскольку, представленный на регистрацию договор от *** года не соответствует требованиям закона. Право собственности на квартиру ни за кем не зарегистрировано. Истец просит признать за ней право собственности на кв...

...артиру общей площадью *** кв.м., в том числе жилой – ***.м., расположенную на первом этаже одноэтажного двухквартирного бревенчатого жилого дома по адресу: *** область *** район с. *** ул. *** д. *** кв. ***

В судебное заседание истец Федосеева А.П. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Волжского сельсовета Сокольского муниципального района Нижегородской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, решение вопроса по иску оставляет на усмотрение суда.

В судебное заседание третье лицо Федосеев Г.П. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Возражений против заявленных требований не представил. Согласно заявления в суд от Федосеева Г.П., он отказывается от права собственности на свою долю спорной квартиры в пользу Федосеевой А.П. (л.д.24).

Суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ на соответствие их требованиям относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

*** года между КСХП «***» с одной стороны и Федосеевым Г.П. и Федосеевой А.П. был заключен договор о передаче в собственность квартиры (л.д. 9), которой впоследствии был присвоен почтовый адрес: *** область *** район с. *** ул. *** д. *** кв. *** (л.д. 16).

Технические характеристики квартиры, расположенной по адресу: *** область *** район с. *** ул. *** д. *** кв. *** подтверждаются техническим паспортом (л.д. 6-8).

В квартире зарегистрирована истец Федосеева А.П. и третье лицо Федосеев Г.П., что подтверждается справкой (л.д. 15), а также выпиской из похозяйственной книги № *** лицевой счет *** (л.д. 23) и копией паспорта (л.д.17).

Нахождение истца в родственных отношениях с третьим лицом подтверждаются свидетельством о заключении брака (л.д. 22).

Право собственности на квартиру по адресу *** область *** район с. *** ул. *** д. *** кв. *** ни за кем не зарегистрировано (л.д. 19), на балансе сельской администрации не состоит, муниципальной собственностью не является (л.д. 18). Данное жилое помещение в реестре объектов муниципальной собственности Сокольского муниципального района не числится (л.д. 10).

ООО «***» и ООО «***» ликвидированы вследствие банкротства, что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ (л.д.50-54).

При обращении за государственной регистрацией права, Управлением Федеральной службы кадастра и картографии по *** области от *** года истцу отказано в государственной регистрации права, так как договор не соответствует требованиям закона и отсутствуют сведения о данном жилом помещении в государственном кадастре недвижимости (л.д. 21).

В соответствии с Уставом полномочия владения, распоряжения и пользования имуществом, находящимся на территории Волжского сельсовета Сокольского муниципального района Нижегородской области, относятся к ведению данной сельской администрации (л.д. 31-38).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем признания права.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с частью 2 этой же статьи, в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

Согласно ч. 3 статьи 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как следует из правовой позиции, выраженной в части 2 п. 15 Постановления Пленума ВС РФ N 10 и Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. Поэтому статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств.

По смыслу ч. 1 ст. 234 ГК РФ у имущества, на которое возможно приобретение права собственности в связи с давностным владением, нет надлежащего собственника либо он есть, но не проявляет к своему имуществу никакого интереса, не вступает в юридически значимые действия по поводу владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 164 ГК РФ и Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», право собственности на недвижимое имущество возникает только после его государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 вышеуказанного Федерального закона, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Государственная регистрация прав, осуществляемая в отдельных субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях до вступления в силу настоящего Федерального закона, является юридически действительной.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 12 этого же Федерального закона, права на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав.

В соответствии со ст. 4 ГК РСФСР, действующим на момент заключения договора от *** года, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законодательством Союза ССР и РСФСР, а также из действий граждан и организаций, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе и из сделок, предусмотренных законом, а также из сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 41 ГК РСФСР, сделками признаются действия граждан и организаций, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав или обязанностей. Сделки могут быть односторонними и двух- или многосторонними (договоры). Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной) (ст. 42 ГК РСФСР).

Согласно ст. 44 ГК РСФСР, должны совершаться в письменной форме сделки государственных, кооперативных и общественных организаций между собой и с гражданами, за исключением сделок, указанных в статье 43 настоящего Кодекса, и отдельных видов сделок, для которых иное предусмотрено законодательством Союза ССР или РСФСР. Письменные сделки должны быть подписаны лицами, их совершающими.

Согласно положениям ст. 45 ГК РСФСР, несоблюдение требуемой законом формы влечет за собой недействительность сделки лишь в случае, когда такое последствие прямо указано в законе.

В соответствии со ст. 99 ГК РСФСР, колхозы, иные кооперативные организации, их объединения владеют, пользуются и распоряжаются принадлежащим им на праве собственности имуществом в соответствии с их уставами (положениями). Право распоряжения имуществом, составляющим собственность колхозов, иных кооперативных организаций, их объединений, принадлежит исключительно самим собственникам.

В соответствии со ст. 135 ГК РСФСР, право собственности у приобретателя имущества по договору (а у государственных организаций - право оперативного управления имуществом) возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договор об отчуждении вещи подлежит регистрации, право собственности возникает в момент регистрации.

В соответствии со ст. 160 ГК РСФСР, договор считается заключенным, когда между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным его пунктам. Существенными являются те пункты договора, которые признаны такими по закону или необходимы для договоров данного вида, а также все те пункты, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что *** года между истицей, ее супругом, и КСХП «***» был заключен договор, согласно которому им сельхозпредприятием передана в собственность квартира № *** дома № *** по ул. *** с. *** *** района ***. Договор составлен в письменной форме с соблюдением требований, предусмотренных ГК РСФСР. Впоследствии КСХП «***» и его правопреемники были ликвидированы.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по основаниям, предусмотренным ч.2 ст. 218 ГК РФ к администрации Волжского сельсовета Сокольского муниципального района Нижегородской области, так как полномочия владения, распоряжения и пользования имуществом, находящимся на территории Волжского сельсовета Сокольского муниципального района Нижегородской области, относятся к ведению данной сельской администрации.

При решении вопроса о распределении судебных расходов суд исходит из положения ст. 333.36 НК РФ, согласно которой стороны освобождены от уплаты государственной пошлины. О других судебных расходах сведений суду не представлено. Поэтому судебные расходы распределению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федосеевой А. П. к администрации Волжского сельсовета Сокольского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на квартиру, удовлетворить.

Признать за Федосеевой А. П., *** года рождения, уроженкой дер. ***, *** района *** области право собственности на квартиру, общей площадью *** кв.м., в том числе жилой *** кв.м., находящуюся по адресу: *** область *** район, с. *** ул. *** д. ***, кв. ***.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности за Федосеевой А. П., *** года рождения, уроженкой дер. ***, *** района *** области на квартиру, общей площадью *** кв.м., в том числе жилой *** кв.м., находящуюся по адресу: *** область *** район с. *** ул. *** д. *** кв. ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Нижегородский областной суд через Сокольский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: