Федосеев Влександр Владимирович

33-1518/2017 судья Панкин Д.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Вергазовой Л.В.,

судей Косенко Л.А., Тихонина Ю.В.,

с участием прокурора Рязанской областной прокуратуры Ачимова А.В.,

при секретаре Максимовой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Фоменко Марии Николаевны, Фоменко Николая Николаевича и Гоцевой Надежды Викторовны, действующей в интересах несовершеннолетнего Фоменко Александра Николаевича, к Федосееву Александру Владимировичу о компенсации морального вреда, с апелляционной жалобой Федосеева Александра Владимировича на решение Спасского районного суда Рязанской области от 27 апреля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Косенко Л.А., выслушав объяснения Федосеева А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фоменко М.Н., Фоменко Н.Н. и Гоцева Н.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Фоменко А.Н. обратились в суд с иском к Федосееву А.В. о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указали, что 5 мая 2014г. примерно в 10 часов 55 минут на 1-м км автодороги "Мостовой проезд через реку Ока на автодороге Спас-Клепики-Рязань" произошло столкновение автомобилей <скрыто>, государственный регистрационный знак <скрыто>, под управлением Федосеева А.И. и автомобиля <скрыто>, государственный регистрационный знак <скрыто>, под управлением Фоменко Н.Н. В автомобиле <скрыто> на переднем пассажирском сидении находилась супруга Фоменко Н.Н. - ФИО и на заднем пассажирском сидении - дочь Фоменко М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель и пассажиры автомобиля <скрыто> получили тяжкие телесные повреждения. ФИО от полученных телесных повреждений скончалась. Постановлением Советского районного суда г.Рязани от 12 октября 2016 г. уголовное дело в отношении Федосеева А.В., обвиняемого по ч.3 ст.264 УК РФ было прекращено в связи с актом амнистии. Указанным постановлением установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Федосеева А.В., против применения акта амнистии ответчик не возражал. Вследствие полученных телесных повреждений Фоменко Н.Н. потерял трудоспособность и стал инвалидом <скрыто> группы, его здоровье ухудшается, он не в состоянии воспитывать детей, поскольку сам нуждается в постороннем уходе, не способен обслуживать себя самостоятельно, кроме того, смерт...

...ь супруги ФИО для него является личным горем. Фоменко М.Н. также испытывает физические страдания, причиненные травмами при ДТП, она перенесла несколько операций, в том числе 4 под общим наркозом, долгое время находилась на реабилитации, отстала от учебного процесса, последствия перенесенных травм сказываются на ее жизненном укладе, постоянной заботе о здоровье, диетическом питании. Остались послеоперационные рубцы на животе и спине, позвоночник остался деформированным после операции. Смерть матери и тяжелая болезнь отца причиняю ей глубокие нравственные страдания. Несовершеннолетний Фоменко А.Н. остался без матери, отец, ставший инвалидом, неспособен его воспитывать и контролировать. До настоящего времени ответчик Федосеев А.В. моральный вред не возместил, выплатил лишь 57 000 рублей в возмещение расходов на погребение, услуги морга и сиделки, приобретение продуктов на поминальный обед. Просили взыскать с Федосеева А.В. в пользу Фоменко Н.Н., Фоменко М.Н. и несовершеннолетнего Фоменко А.Н. в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере по 2 000 000 рублей в пользу каждого.

Решением Спасского районного суда Рязанской области от 27 апреля 2017 года исковые требования Фоменко М.Н., Фоменко Н.Н., Гоцевой Н.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Фоменко А.Н., удовлетворены частично, с Федосеева А.В. в счет компенсации морального вреда в пользу Фоменко М.Н. и Фоменко Н.Н. взыскано по 600 000 рублей каждому, в пользу несовершеннолетнего Фоменко А.Н.-500 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказано.

С Федосеева А.В. взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

В апелляционной жалобе Федосеев А.В. просит решение суда изменить в части размера компенсации морального вреда, снизив взысканную судом сумму до 300000 рублей в пользу каждого из истцов. Ссылался на то, что суд ненадлежащим образом оценил имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, не учел требований о разумности и справедливости, не исследовал сведения о состоянии здоровья истцов в настоящее время. Кроме того указал, что отсутствие извинений с его стороны не влияет на определение размера морального вреда.

В возражениях на апелляционную жалобу Фоменко Н.Н., Фоменко М.Н., Гоцева Н.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Фоменко А.Н., просили оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции Федосеев А.В. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Фоменко Н.Н., Фоменко М.Н., Гоцева Н.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Фоменко А.Н., надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения Федосеева А.В., заключение прокурора Рязанской областной прокуратуры Ачимова А.В., полагавшего, что решение является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что 5 мая 2014 года около 10 часов 55 минут на 1-м км автодороги "Мостовой переход через р.Ока на автодороге Рязань-Спас-Клепики" Федосеев А.В., управляя принадлежащим ему автомобилем <скрыто> государственный регистрационный знак <скрыто>, двигался по участку проезжей части указанной автодороги из г.Рязани в направлении пос.Солотча по крайней левой полосе своего направления движения со скоростью около 85 км/ч.

В нарушение требований пункта 10.1 ПДД РФ Федосеев А.В., автомобиль которого находился в неисправном техническом состоянии, при котором запрещена эксплуатация транспортного средства, не проявил особой внимательности и осторожности при движении, не учел негативных метеорологических и дорожных условий (дождь, мокрое дорожное покрытие), не принял мер к снижению скорости, обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего на мокром участке автодороги потерял контроль над управлением автомобиля, и, не удержав его на полосе своего направления движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где, в состоянии заноса, задней левой угловой частью кузова автомобиля <скрыто> совершил столкновение с передней частью автомобиля <скрыто>, под управлением Фоменко Н.Н., который следовал по правой полосе движения в направлении г.Рязани без нарушения требований ПДД РФ.

В результате ДТП автомобили получили значительные механические повреждения.

Водитель автомобиля <скрыто> Фоменко Н.Н. и пассажиры ФИО Фоменко М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получили тяжкие телесные повреждения. ФИО от полученных телесных повреждений скончалась.

По данному факту возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, а именно: нарушение лицом, управляющим автомобилем ПДД РФ и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью двум лицам.

Постановлением Советского районного суда г.Рязани от 12 октября 2016г. уголовное преследование и уголовное дело в отношении Федосеева А.В. по его ходатайству было прекращено на основании ч.1 ст.27 УПК РФ вследствие акта об амнистии.

Из постановления следует, что в ходе предварительного расследования было установлено, что Федосеев А.В. является виновным в ДТП, свою вину в нарушении требований пунктов 2.3.1, 10.1 ПДД РФ, п.5 подпункта 5.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Приложения к основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения не оспаривал, не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции верно установил, что тяжкий вред здоровью, повлекший смерть ФИО и тяжкие телесные повреждения Фоменко Н.Н. и Фоменко М.Н., были причинены в результате виновных действий Федосеева А.В., который допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 1064, 1079, 1101, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, исходя из установленных обстоятельств, пришел к выводу о том, что поскольку причинение тяжких телесных повреждений Фоменко Н.Н., Фоменко М.Н., ФИО состоит в прямой причинной связи с рассматриваемым ДТП, истцы имеют право на компенсацию морального вреда, в связи с причинением тяжкого вреда их здоровью и гибелью ФИО супруги Фоменко Н.Н. и матери Фоменко М.Н. и несовершеннолетнего Фоменко А.Н.

Судебная коллегия соглашается с изложенными выводами суда первой инстанции, находит их правильными, основанными на фактических обстоятельствах дела, исследованных судом доказательствах, а также на правильном применении норм материального права.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции принял во внимание, что в результате действий ответчика истцы получили тяжкие телесные повреждения и лишились близкого им человека – супруги и матери, испытывают невосполнимость понесенной потери, утрату семейных связей; учел характер страданий истцов, выразившихся в испытываемых ими нравственных и физических переживаниях. Суд принял во внимание, что Фоменко Н.Н. в результате причиненных травм получил осложнение в виде органического поражения личности со слабоумием, стал инвалидом <скрыто> группы, нуждающимся в постоянном постороннем уходе, не способен обслуживать себя самостоятельно, заниматься воспитанием детей. Фоменко М.Н., являвшаяся на момент дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетней, перенесла несколько операций, длительное время находилась на лечении, до настоящего времени ее здоровье не восстановлено, позвоночник остался деформированным, остались послеоперационные рубцы на живете и спине.

При таких обстоятельствах суд, снизил размер компенсации морального вреда и нашел разумной и справедливой компенсацию морального вреда, подлежащего взысканию с Федосеева А.В. в пользу Фоменко Н.Н. и Фоменко М.Н., в сумме по 600000 рублей в пользу каждого и 500000 рублей в пользу несовершеннолетнего Фоменко А.Н. При этом суд учел положения пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 25, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина".

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с размером компенсации морального вреда, определенной судом, считает, что судом были учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, взысканные судом суммы соответствует принципам разумности и завышенными, вопреки доводам апеллятора, не являются.

Судом все обстоятельства дела были проверены с достаточной полнотой, выводы суда соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона. Нарушений судом норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, допущено не было, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Спасского районного Рязанской области от 27 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Федосеева Александра Владимировича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи