Федосенко Михаил Николаевич

Дело № 1-31/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

17 марта 2021 года р.п. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Марковой Л.С.,

при секретаре Снегиревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Климовского района Брянской области Телкина В.И.,

подсудимого Федосенко М.Н.,

защитника - адвоката Климовской АК Шкуратова Н.П., представившего удостоверение № _______ от ____/____/_____ и ордер № _______ от ____/____/_____,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федосенко М.Н. за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции постановлением Климовского районного суда Брянской области от 16 ноября 2020 года, вступившим в законную силу 27 ноября 2020 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 15000 рублей. В силу ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 10 декабря 2020 года Федосенко М.Н. относился к категории лиц, подвергнутых административному наказанию.

10 декабря 2020 года, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, около 19 часов 20 минут, Федосенко М.Н. не состоящий в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, не являясь индивидуальным предпринимателем и не являясь руководителем или учредителем юридического лица, крестьянского (фермерского) хозяйства, находясь в домовладении по месту жительства по адресу: ......................, в нарушение положений части 1 статьи 26 Федерального Закона от 22 нояб...

...ря 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» осуществил незаконную продажу ФИО спиртосодержащей пищевой продукции, произведенной кустарным способом, - спиртного напитка домашней выработки (самогона), объёмом 494 см3, крепостью 46,4 % за 100 рублей, свободная реализация которой запрещена законодательством Российской Федерации.

Подсудимый Федосенко М.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о применении при рассмотрении уголовного дела в суде особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что настаивает на применении особого порядка рассмотрения уголовного дела в отношении него, согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал, осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после консультаций с защитником.

Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому Федосенко М.Н. разъяснены до судебного разбирательства защитником, а затем в ходе судебного рассмотрения уголовного дела - судом.

Защитник подсудимого Федосенко М.Н. адвокат Климовской АК Шкуратов Н.П. поддержал подзащитного, подтвердил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимый Федосенко М.Н. действительно, заявил добровольно и после консультации с защитником, в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, последствия данного ходатайства, существо обвинения подсудимый осознает и данные обстоятельства ему им разъяснялись.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Климовского района Брянской области Телкин В.И. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении настоящего уголовного дела в отношении указанного подсудимого, считал, что все условия для его применения соблюдены.

Судом установлено, что обвинение Федосенко М.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Федосенко М.Н. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия данного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а поэтому суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Федосенко М.Н. и рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, постановив обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Федосенко М.Н. по ст. 171.4 УК РФ -незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым Федосенко М.Н. относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не применяет.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Федосенко М.Н., суд не установил.

При избрании вида и меры наказания подсудимому Федосенко М.Н. суд берет во внимание тяжесть совершенного им преступления, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также сведения о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 103), на учете у врачей психиатра и нарколога по месту жительства не состоит (т. 1 л.д. 100, 101), учитывает также влияние назначенного наказания на его исправление, и применяет при его назначении правила ст. ст. 6, 43 и ч.1 и 3 ст. 60 УК РФ.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства уголовного дела, наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания Федосенко М.Н. следует назначить наказание в виде штрафа, которое будет являться достаточным для его исправления и соразмерным содеянному.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Федосенко М.Н. и его семьи, а также с учетом получения подсудимым дохода в виде пенсии, сведения о котором содержатся в материалах уголовного дела,

Суд не находит оснований для применения к подсудимому при назначении наказания ст. 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи Федосенко М.Н. в сумме 3000 рублей, возмещаются за счет средств федерального бюджета с учетом положений ст. 316 п. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 303, 304 и 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Федосенко М.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ему наказание – штраф в размере его пенсии за период три месяца.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Наименование: УФК по Брянской области (МО МВД России «Новозыбковский»)

ИНН: 3204002097

КПП: 324101001

ОКТМО: 15628151

р/с: 40101810300000010008

БИК: 041501001

КБК: 188 116 031 220 100 00140

УИН: 18853220010160002046

Меру пресечения Федосенко М.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- стеклянную бутылку, ёмкостью 0,5 литра с этикеткой «Водка Брянская» с остатками самогона, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Климовский» МО МВД России «Новозыбковский» – уничтожить;

- протокол досмотра вещей, находившихся при физическом лице, и изъятия вещей и документов от 10 декабря 2020 года, постановление Климовского районного суда Брянской области от 16 ноября 2020 года – хранить в материалах уголовного дела №1-31/2021.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника за оказание юридической помощи Федосенко М.Н. в сумме 3000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Судья- Л.С.Маркова

Дело № 1-84/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 сентября 2021 года р.п. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Бобова И.Н.,

при секретаре Комковой Г.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Климовского района Брянской области Жевора М.В., Булахова А.Н.

подсудимого Федосенко М.Н.,

защитника – адвоката Климовской АК Шкуратова Н.П., предоставившего удостоверение № _______ и ордер № _______,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Федосенко М.Н., родившегося ____/____/_____ в ......................, гражданина ......................, со средним образованием, в браке не состоящего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......................, ранее судимого:

17 марта 2021 года Климовским районным судом Брянской области по ст. 171.4 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере пенсии за период три месяца, штраф уплачен полностью 19 марта 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

у с т а н о в и л:

16 ноября 2020 года Федосенко М.Н. постановлением Климовского районного суда Брянской области был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу 27 ноября 2020 года.

20 июня 2021 года около 10 часов 45 минут Федосенко М.Н., будучи подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, находясь в доме по месту жительства по адресу: ......................, в нарушение положений статьи 26 Федерального Закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, ...

...алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» осуществил незаконную продажу в розницу за 100 рублей ФИО спиртосодержащей пищевой продукции непромышленного изготовления - спиртосодержащей жидкости домашней выработки (самогона), объёмом 500 см3, крепостью ...................... %об., свободная реализация которой запрещена законодательством Российской Федерации.

При производстве предварительного расследования подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу, поддержал заявленное ходатайство в судебном заседании, указав о согласии с обвинением и признании вины, добровольности заявления такого ходатайства после консультации с защитником и о том, что осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Шкуратов Н.П. поддержал заявленное Федосенко М.Н. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель указал о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку имеется соответствующее ходатайство подсудимого, заявленное по окончании предварительного расследования в присутствии защитника, преступление, в совершении которого обвиняется Федосенко М.Н., относится к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимый согласен с обвинением и признает себя виновным, ему понятно существо предъявленного обвинения и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Федосенко М.Н. суд квалифицирует по ст. ст. 171.4 УК РФ - незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление.

Судом в качестве сведений о личности подсудимого учитывается следующее: Федосенко М.Н. ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенные обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, совокупность установленных смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Федосенко М.Н. наказания в виде штрафа, поскольку применение такого вида наказания будет отвечать принципам справедливости и соразмерности наказания, а также целям, определенным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, получения им дохода в виде пенсии.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому при назначении наказания ст. 64 УК РФ.

Избранную в отношении Федосенко М.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи Федосенко М.Н., возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Федосенко М.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения Федосенко М.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- полимерную бутылку емкостью 0,6 литра с остатками самогона – уничтожить,

- протокол личного досмотра Коновалова В.А. – хранить при деле.

Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать, возместить за счет средств федерального бюджета.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Брянской области (МО МВД России «Новозыбковский»), л/с 04271443910, ИНН: 3204002097, КПП: 324101001, ОКТМО: 15720000, счет: 03100643000000012700, счет ЕКС: 40102810245370000019, Отделение Брянск Банка России//УФК по Брянской области г. Брянск. БИК ТОФК: 011501101, КБК: 18811603122010000140, УИН: 18853221010160001020. Наименование платежа: штраф и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступления, предусмотренного Уголовным кодексом РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Судья И.Н. Бобов