Федосова Светлана Юрьевна
Дело 9-496/2024 ~ М-1794/2024
В отношении Федосовой С.Ю. рассматривалось судебное дело № 9-496/2024 ~ М-1794/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Сергиево-Посадском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Козловой А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Федосовой С.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Федосовой С.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 5042022397
- ОГРН:
- 1035008354193
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 5042058280
Дело 2-3337/2024 ~ М-2838/2024
В отношении Федосовой С.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-3337/2024 ~ М-2838/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сергиево-Посадском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Козловой А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Федосовой С.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Федосовой С.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 5042022397
- ОГРН:
- 1035008354193
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 5042058280
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-3337/2024
УИД 50RS0042-01-2024-004110-38
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2024 года г. Сергиев Посад
Московская область
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Козловой А.А.,
при секретаре судебного заседания Куликовой В.С.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Федосовой Светланы Юрьевны к Администрации Сергиево-Посадского городского округа о признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Федосова Светлана Юрьевна обратился с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ к Администрации Сергиево-Посадского городского округа о признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации.
В обоснование требований указано, что истец по заявлению была принята в члены СНТ <данные изъяты> что подтверждено выпиской из протокола №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>». У нее в пользовании находится земельный участок в СНТ «<данные изъяты>» №№. Федосова С.Ю. обратилась к кадастровому инженеру для подготовки схемы расположения земельного участка. Подготовленную схему подала вместе с заявлением в администрацию Сергиево-Посадского городского округа, результатом явилось Решение об отказе в предоставлении государственной услуги «Предварительное согласование предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена» от 20.03.2024 года №Р001-4400436442-82406121. Основанием для отказа послужило то, что в архиве градостроительной деятельности администрации городского округа имеется копия генерального плана территории СНТСН «<данные изъяты>» и конфигурация испрашиваемого участка не соответствует конфигурации участка отображенной в генеральном плане, так же не соответствует испрашиваемая площадь участка и площадь, отображенная в генеральном плане, а именно по фактическому площадь участка <данные изъяты> кв.м., ...
Показать ещё...согласно данным генерального плана площадь участка <данные изъяты> кв.м. В определении местоположения соседнего участка с кадастровым номером № допущена реестровая ошибка. Не согласившись с доводами явившимися причиной отказа Федосова С.Ю. обратилась с иском в суд. Просит суд признать право собственности в порядке бесплатной приватизации на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> СНТ «<данные изъяты>», участок №<данные изъяты>» по координатам, указанным в заключении специалиста (кадастрового инженера) Алексеева А.Н.
Представитель истца Федосовой С.Ю. по доверенности ФИО15. заявленные уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области по доверенности Боженко-Векшина А.Е. в судебном заседании поддержала доводы, указанные в отказе. Пояснила суду, что представленное заключение кадастрового инженера не оспаривает, но считает, что истец должен был обратиться с заявлением в администрацию на всю площадь участка <данные изъяты> кв.м. как обозначено в генеральном плане.
Третьи лица председатель СНТСН «<данные изъяты>», ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 в судебное заседание не явились о месте и дате судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явки в порядки ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса РФ, Земельного кодекса РФ, п. 27 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25 октября 2001 г. N 137.
Частью 2 ст. 15 ЗК РФ определено, что граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с Земельным Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В силу ч.3 ст.39.5 Земельного кодекса РФ предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в собственность гражданину или юридическому лицу осуществляется бесплатно, если земельный участок образован в результате раздела земельного участка, предоставленного некоммерческой организации, созданной гражданами, для ведения садоводства, огородничества и относящегося к имуществу общего пользования, данной некоммерческой организации или в случаях, предусмотренных федеральным законом, в общую собственность членов данной некоммерческой организации.
В соответствии с ч.2.7 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до 1 марта 2031 года члены некоммерческих организаций имеют право независимо от даты вступления в членство приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности садовый или огородный земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:
1) земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;
2) по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;
3) земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.
Согласно выписки из протокола №<данные изъяты> от <данные изъяты> общего собрания членов СНТСН «<данные изъяты>» следует, что истец является членом товарищества и у нее в пользовании находится земельный участок в СНТ «<данные изъяты>» №<данные изъяты>
Истец обратилась к кадастровому инженеру для подготовки схемы расположения земельного участка. Подготовленную схему подала вместе с заявлением в администрацию Сергиево-Посадского городского округа, результатом явилось Решение об отказе в предоставлении государственной услуги «Предварительное согласование предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена» от 20.03.2024 года №Р001-4400436442-82406121. Основанием для отказа послужило, то что в архиве градостроительной деятельности администрации городского округа имеется копия генерального плана территории СНТСН «<данные изъяты>» и конфигурация испрашиваемого участка не соответствует конфигурации участка отображенной в генеральном плане, так же не соответствует испрашиваемая площадь участка и площадь, отображенная в генеральном плане, а именно по фактическому площадь участка <данные изъяты> кв.м., согласно данным генерального плана площадь участка <данные изъяты> кв.м. В определении местоположения соседнего участка с кадастровым номером № допущена реестровая ошибка.
В материалы дела представлено заключение кадастрового инженера, согласно которому, в соответствии с генпланом СНТСН «<данные изъяты>» площадь земельного участка № составляет <данные изъяты> кв.м, смежными являются участки № № (кадастровый номер №), № № (кадастровый номер №), № № (кадастровый номер № № №. Границы земельных участков № №, № №, № № установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Межевание земельных участков №№ и №№ проведено кадастровым инженером ФИО21, границы земельного участка №№ установлены Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 16.11.2017 года (Дело № 2-468/2017).
С учетом сведений ЕГРН о границах смежных земельных участков с кадастровыми номерами №, № и по фактически существующему ограждению между участками № №, № № и №№ площадь участка № составляет <данные изъяты> кв.м.
Из материалов дела усматривается, что в управлении федеральной регистрационной службы по МО 27.12.2007 года зарегистрирован устав СНТ «<данные изъяты>».
Согласно Устава СНТ «<данные изъяты>» товарищество создано на земельном участке, выделенном под коллективной садоводство в соответствии с Решением Исполкома Загорского совета народных депутатов МО от 13.01.1996 года №1007.
Постановлением Главы администрации Сергиево-Посадского района Московской области от 07.04.1995 года №433 был согласован предварительный выбор земельного участка под коллективное садоводство.
Постановлением Главы администрации Сергиево-Посадского района Московской области от 31.03.1996 года №400 утверждены границы земельного участка площадью <данные изъяты> га в районе <адрес> под коллективное садоводство членам садоводческого товарищества «<данные изъяты>», комитету по земельным ресурсам администрации Сергиево-Посадского района предписано выдать план границ земельного участка, а СНТ «<данные изъяты>» – разработать проект организации и застройки территории садоводческого товарищества.
Доводы ответчика о том, что испрашиваемая площадь участке меньше декларированной площади по сведениям генерального плана товарищества, суд находит необоснованными, согласно п. 2.7 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до 1 марта 2031 года члены некоммерческих организаций, созданных до 1 января 2019 года для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, и члены садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, созданных путем реорганизации таких некоммерческих организаций, имеют право независимо от даты вступления в члены указанных некоммерческих организаций приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:
земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;
по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;
земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.
Верховным судом РФ было обращено внимание на то, что указанная норма закона не ставит вопрос о передаче земельных участков в собственность бесплатно в зависимость от времени формирования занимаемого садоводом земельного участка и момента принятия гражданина в члены садоводческого товарищества, для передачи земельного участка члену СНТ в собственность бесплатно необходимо только, чтобы участок входил в территорию садоводческого объединения, выделенную до введения в действие названного федерального закона, и чтобы заинтересованное лицо, испрашивающее участок в собственность, являлось членом такого объединения.
Таким образом, при отсутствии указанной документации и описания местоположения границ такого земельного участка в государственном кадастре недвижимости к заявлению гражданина прилагается схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Федосовой С.Ю. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», ст. 15, 39.5 Земельного кодекса РФ, ст.56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Федосовой Светланы Юрьевны к Администрации Сергиево-Посадского городского округа о признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации,, удовлетворить.
Признать право собственности в порядке бесплатной приватизации на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», участок №№ по следующим координатам в системе МСК-50:
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.
Судья А.А. Козлова
Решение в окончательной форме принято 30 августа 2024 года
Судья А.А. Козлова
СвернутьДело 13-325/2024
В отношении Федосовой С.Ю. рассматривалось судебное дело № 13-325/2024 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 05 февраля 2024 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кунгурском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Коцуром Е.В.
Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 27 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Федосовой С.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 13-327/2024
В отношении Федосовой С.Ю. рассматривалось судебное дело № 13-327/2024 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 05 февраля 2024 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кунгурском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Коцуром Е.В.
Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 27 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Федосовой С.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 2-2911/2024 ~ М-2591/2024
В отношении Федосовой С.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-2911/2024 ~ М-2591/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кунгурском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Колеговой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Федосовой С.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Федосовой С.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 5917101383
- КПП:
- 591701001
- ОГРН:
- 1025901889056
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № копия
59RS0№-95
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> края 18 декабря 2024 года
Кунгурский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Колеговой Н.А.,
при секретаре Ющенко Е.А.,
с участием представителя истца Никитина О.Ю. - Котельникова В.С.,
представителя ответчика муниципального образования Плесовских К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федосовой Светланы Юрьевны, Никитина Олега Юрьевича к муниципальному образованию «Кунгурский муниципальный округ <адрес>» в лице администрации Кунгурского муниципального округа <адрес>, Министерству по управлению имуществом и градостроительной деятельности <адрес> о взыскании денежных средств, прекращении права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Федосова (до брака Никитина) С.Ю., Никитин О.Ю. обратились в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения (л.д. 104-107), просят взыскать c Муниципального образования «Кунгурский муниципальный округ <адрес>» в лице администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> денежные средства в свою пользу за излишки земельного участка в связи c изъятием жилого помещения путем выкупа по адресу: <адрес>, в пользу каждого по 170896 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины по 300 руб., прекратить право собственности Субъекта Российской Федерации <адрес> на земельный участок по адресу: <адрес>, разрешенное использование: для размещения многоквартирного двухэтажного дома (кадастровый №).
Заявленные требования обосновывают тем, что в соответствии c постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный дом по данному адресу признан аварийным и подлежащим сносу, собственники многоквартирного дома должны быть отселены в срок до ДД.ММ.ГГГГ, дом снесен собственниками до ДД.ММ.ГГГГ. Истцы являлись собственниками квартиры площадью 41,1 кв.м по адресу: <адрес>. Решением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> в пользу истцов взыскана выкупная стоимость квартиры по адресу: <адрес>. В отчете об оценке ООО «Компания «Центр недвижимости» № дополнительная стоимость жилого помещения в виде доли в излишней площади земельного участка, превышающая установленные нормативными актами размеры земельного участка, отведенного под мно...
Показать ещё...гоквартирный жилой дом, не рассчитывалась. Согласно отчета об оценке ЧПО Воронова A.A. №-ЧПО размер доли собственности в общем имуществе многоквартирного жилого дома, в виде доли излишней площади земельного участка, превышающей установленные нормативными актами размеры земельного участка для объекта оценки: 2-комнатная квартира, общая площадь 41,1 кв.м, на 2 этаже жилого дома, по адресу: <адрес>, составляет 341792 руб., соответственно, в пользу каждого истца за излишки земельного участка в связи c изъятием ? доли квартиры по адресу: <адрес>, подлежат взысканию денежные средства в сумме 170896 руб. Поскольку после введения в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации право собственности на данный земельный участок, зарегистрированное за Субъектом Российской Федерации <адрес>м не было переоформлено на собственников помещений в МКД, данное право подлежит прекращению в силу действующего жилищного законодательства.
Истцы в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца Никитина О.Ю. - Котельников В.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.
Представитель ответчика муниципального образования Плесовских К.А. в судебном заседании иск не признала по доводам, изложенных в возражениях на исковое заявление (л.д. 89-92), просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.
Представитель ответчика Министерства по управлению имуществом и градостроительной деятельности <адрес>, представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, возражений по удовлетворению требований не направили.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище.
Положениями статей 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в частности, отчуждение недвижимого имущества в связи с изъятием земельного участка на основании статьи 239.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 235 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных правоотношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В соответствии с частью 1 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.
Частью 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1-3, 5-9 настоящей статьи.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения относятся, в числе прочего, обеспечение проживающих в муниципальном, городском округе и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства, осуществление муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (часть 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Судом установлено:
Никитину О.Ю., Федосовой (до заключения брака Никитиной) С.Ю. на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле каждому) принадлежало жилое помещение, общей площадью 41,1 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 10, 11).
По данным технического паспорта домовладения по адресу: <адрес>, физический износ многоквартирного <адрес> года постройки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 74 % (л.д. 12-13, 18-26).
Актом обследования помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Межведомственной комиссии администрации <адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что многоквартирный <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. На момент обследования МКД установлено, что бутовые ленточные фундаменты имеют осадочные трещины, шириной раскрытия до 40 мм, также разрушения и выпадения отдельных камней. Наружные стены из кирпича имеют осадочные трещины, шириной до 30 мм, разрушения. Конструкции перекрытия имеют ненормативные прогибы, провисы отделочного слоя, связанные с потерей несущей способности вследствие возрастного износа. Стропильные конструкции кровли подвержены гниению, с частичной потерей несущей способности. Конструкции здания находятся в аварийном состоянии. По результатам обследования выявлены основания для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу (л.д.14).
Заключением Межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ выявлены основания для признания многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, аварийным и подлежащим сносу (л.д.15).
Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, принято решение об отселении граждан в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
Решением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> в пользу каждого истца взыскана выкупная стоимость за ? долю квартиры по адресу: <адрес>, ул. <адрес> (л.д. 74-78).
В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.
В силу части 4 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть признано непригодным для проживания, многоквартирный дом может быть признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции по основаниям и в порядке которые установлены Правительством Российской Федерации. В многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, все жилые помещения являются непригодными для проживания.
Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 47 (далее - Положение).
Пунктом 7 указанного Положения предусмотрено, что решение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции принимается органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления (за исключением жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации и многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности).
В соответствии с пунктом 34 Положения основанием для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является аварийное техническое состояние его несущих строительных конструкций (конструкции) или многоквартирного дома в целом, характеризующееся их разрушением либо повреждениями и деформациями, свидетельствующими об исчерпании несущей способности и опасности обрушения многоквартирного дома, и (или) кренами, которые могут вызвать потерю устойчивости многоквартирного дома.
В случае если многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, жилые помещения, расположенные в таком многоквартирном доме, являются непригодными для проживания.
Согласно статье 32 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления (часть 1).
Признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи (часть 10).
При определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме, в том числе рыночная стоимость земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду (часть 7).
В подпункте пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что судам для правильного разрешения дел по спорам, связанным с изъятием жилого помещения у собственника путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд (статья 32 Жилищного кодекса Российской Федерации), необходимо иметь в виду, что нормы, содержащиеся в статье 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, в развитие положений части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации о возможности принудительного отчуждения имущества для государственных нужд только при условии предварительного и равноценного возмещения направлены прежде всего на обеспечение прав и законных интересов собственника жилого помещения (подпункт "а").
Выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, указанным в части 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, а также убытки, причиненные собственнику его изъятием, в том числе упущенную выгоду. Примерный перечень возможных убытков собственника жилого помещения приводится в части 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем в выкупную цену жилого помещения, как следует из содержания части 5 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, не могут включаться произведенные собственником жилого помещения вложения в жилое помещение, значительно увеличившие его стоимость (например, капитальный ремонт), при условии, что они сделаны в период с момента получения собственником уведомления, указанного в части 4 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, о принудительном изъятии жилого помещения до заключения договора о выкупе жилого помещения и не относятся к числу необходимых затрат, обеспечивающих использование жилого помещения по назначению. Для разрешения спора между сторонами по вопросу о рыночной стоимости жилого помещения судом может быть назначена экспертиза (статья 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) (подпункт "з").
Согласно разъяснениям, данным в разделе II Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, установленным частью 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, убытки, причиненные собственнику его изъятием, в том числе упущенную выгоду, а также сумму компенсации за непроизведенный капитальный ремонт. При определении выкупной цены изымаемого жилого помещения должна учитываться стоимость доли в праве собственности на общее имущество в подлежащем сносу доме, включая долю в праве собственности на земельный участок.
Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный дом расположен на земельном участке кадастровый № по адресу: <адрес>, площадью 1472 кв.м, находящемся с ДД.ММ.ГГГГ в собственности Субъекта Российской Федерации <адрес> (л.д. 81-88).
Постановлением администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ произведено изъятие для муниципальных нужд указанного земельного участка, на котором расположен многоквартирный жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, по адресу: <адрес>, ул. <адрес> (л.д. 17, 142).
В качестве обоснования заявленных требований истцом представлен отчет об оценке ЧПО Воронова A.A. №-ЧПО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер доли собственности в общем имуществе многоквартирного жилого дома, в виде доли излишней площади земельного участка, превышающей установленные нормативными актами размеры земельного участка для объекта оценки: 2-комнатная квартира, общая площадь 41,1 кв.м, на 2 этаже жилого дома, по адресу: <адрес>, составляет 341792 руб. (л.д. 30-62).
Из данного отчета следует, что в оценочном отчете ООО «Компания «Центр недвижимости» № от ДД.ММ.ГГГГ дополнительная стоимость жилого помещения в виде доли в излишней площади земельного участка, превышающая установленные нормативными актами размеры земельного участка, отведенного под многоквартирный жилой дом, не рассчитывалась (л.д. 32).
При расчете доли излишней площади земельного участка для объекта оценки экспертом использовались следующие данные: год постройки многоквартирного дома – 1917, этажность 3, площадь жилых помещений дома – 315,0 кв.м, кадастровый номер земельного участка: №, фактическая площадь земельного участка 1472 кв.м, площадь объекта оценки для которого рассчитывается доля излишней площади земельного участка – 41,1 кв.м, рыночная стоимость 1 кв.м земельного участка – 3112,86 руб. Доля излишков земельного участка, приходящаяся на объект оценки определена экспертом – 109,8 кв.м.
Данный отчет судом принимается в качестве относимого и допустимого доказательства при определении размера возмещения истцам выкупной стоимости за жилое помещение. Отчет об оценке содержит подробное описание проведенного исследования, выводы оценщика мотивированы, основаны на специальной нормативной, справочной и технической литературе и проведенных исследованиях, их обоснованность ответчиком не опровергнута соответствующую квалификацию. Оснований не доверять выводу, указанному в отчете, у суда не имеется.
Иного расчета рыночной стоимости объектов недвижимости, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено, ходатайства о назначении экспертизы не заявлено.
Поскольку в силу прямого указания закона в выкупную стоимость изымаемого жилого помещения помимо его рыночной стоимости и убытков включается также рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме, в том числе рыночная стоимость земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, требования истцов, основанные на отчете об оценке частнопрактикующего эксперта Воронова A.A. №-ЧПО, о взыскании с Муниципального образования «Кунгурский муниципальный округ <адрес>» в лице администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> компенсации за излишки земельного участка в связи c изъятием квартиры в размере 341792 руб., соответственно, в пользу каждого истца по 170896 руб., суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доводы ответчика о том, что законодательством, регулирующим спорные правоотношения, не предусмотрена выплата собственнику изымаемого жилого помещения компенсация за сверхнормативную площадь земельного участка, при взыскании возмещения за аварийное жилое помещение подлежит прекращению не только право собственности на жилое помещение, но и на долю в праве собственности на имущество многоквартирного жилого дома, в том числе на земельный участок, соответственно расчет отдельной рыночной стоимости излишков земельного участка является неправомерным, земельный участок является принадлежностью главной вещи и следует его судьбе, по ранее принятому решению выкупная цена взыскана в полном объеме, основанием для отказа в иске не являются, поскольку при рассмотрении настоящего дела установлено, что дополнительная стоимость жилого помещения в виде доли в излишней площади земельного участка, превышающая установленные нормативными актами размеры земельного участка, отведенного под многоквартирный жилой дом, до рассмотрения настоящего дела не рассчитывалась и не была включена в состав выкупной цены, взысканной в пользу истца на основании решения суда. Взыскание судом стоимости сверхнормативного земельного участка не противоречит требованиям части 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой выкупная цена складывается из рыночной стоимости жилого помещения, доли в общем имуществе, включая земельный участок, и убытков.
При этом доводы ответчика о несогласии взыскания компенсации в пользу истца за счет казны, заслуживают внимания. Оснований для удовлетворения требований истцов за счет казны суд не усматривает, поскольку указанное не соответствует положениям статей 242.3-242.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также разъяснениям, указанным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации".
Иные доводы судом рассмотрены и отклонены, как не имеющие правового значения для настоящего дела.
В силу пункта 4 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.
Частью 5 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" закреплено, что со дня проведения государственного кадастрового учета земельного участка, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, такой земельный участок переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии с частью 5 статьи 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" при государственной регистрации права собственности на первую квартиру или нежилое помещение в многоквартирном доме одновременно осуществляется государственная регистрация доли в праве общей собственности на помещения и земельный участок, составляющие общее имущество в нем. При этом сведения о таких объектах недвижимости должны содержаться в Едином государственном реестре недвижимости (без указания в нем имен (наименований) собственников помещений в многоквартирном доме и размеров принадлежащих им долей в праве общей долевой собственности).
Судом установлено, что земельный участок под МКД по адресу: <адрес>, площадью 1472 кв.м, имеет категорию земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для размещения многоквартирного двухэтажного жилого дома, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ под номером №, правообладателем с ДД.ММ.ГГГГ. является Субъект Российской Федерации <адрес> (л.д. 81-88).
Учитывая изложенное, поскольку после введения в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации право собственности на данный земельный участок, зарегистрированное за Субъектом Российской Федерации <адрес>м не было переоформлено на собственников помещений в МКД, данное право подлежит прекращению в силу действующего жилищного законодательства.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцами понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины по 300 руб. (л.д. 7).
Данные расходы суд признает необходимыми и подлежащими возмещению администрацией на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу каждого истца надлежит взыскать государственную пошлину размере 300 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального образования «Кунгурский муниципальный округ <адрес>» в лице администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> (ИНН 5917101383, ОГРН 1025901889056) в пользу Федосовой Светланы Юрьевны (СНИЛС № компенсацию за излишки земельного участка в связи c изъятием ? доли квартиры по адресу: <адрес>, в размере 170896 руб. (сто семьдесят тысяч восемьсот девяносто шесть рублей), в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. (триста рублей),
взыскать с Муниципального образования «Кунгурский муниципальный округ <адрес>» в лице администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> (ИНН 5917101383, ОГРН 1025901889056) в пользу Никитина Олега Юрьевича (паспорт серия №) компенсацию за излишки земельного участка в связи c изъятием ? доли квартиры по адресу: <адрес>, в размере 170896 руб. (сто семьдесят тысяч восемьсот девяносто шесть рублей), в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. (триста рублей),
прекратить право собственности Субъекта Российской Федарции <адрес> на земельный участок по адресу: <адрес>, разрешенное использование: для размещения многоквартирного двухэтажного дома (кадастровый №).
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Н.А.Колегова
Копия верна. Судья :
Подлинное решение подшито в дело №, 59RS0№-95, дело находится в Кунгурском городском суде <адрес>.
СвернутьДело 13-180/2025
В отношении Федосовой С.Ю. рассматривалось судебное дело № 13-180/2025 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 10 февраля 2025 года, где по итогам рассмотрения иск был удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Кунгурском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Малышевой Е.Е.
Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 7 марта 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Федосовой С.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело № 2-2911/2024 (13-180/2025) КОПИЯ
59RS0027-01-2024-006027-95 07 марта 2025 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Малышевой Е.Е.
при секретаре Егоровой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края заявление ФИО1, ФИО2 к Администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края о взыскании судебных расходов, заявление ФИО3 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-2911/2024,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1, ФИО2 обратились с требованием к Администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края о взыскании судебных расходов.
ФИО1 просит взыскать судебные расходы по оплате услуг независимого оценщика в сумме 10 000 рублей.
ФИО2 просит взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 35 000 рублей.
ФИО3 обратился с требованием о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2911/2024.
ФИО3 просит заменить ФИО1 её правопреемником ФИО3 по взысканию с Администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> о взыскании судебных расходов по оплате услуг независимого оценщика.
ФИО3 просит заменить ФИО2 его правопреемником ФИО3 по взысканию с Администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя.
ФИО3 просит взыскать с Администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.
В обоснование своих требований заявители указывают, что решением Кунгурского городского суда Пермского края от 18...
Показать ещё....10.2024 года №2-2911/2024 исковые требования истцов удовлетворены.
За подготовку отчета независимого оценщика о выкупной стоимости жилого помещения ФИО1 уплатила ЧПО ФИО5 денежные средства в сумме 10 000 рублей.
В связи с судопроизводством по данному делу ФИО2 уплатил за подготовку искового заявления и представление интересов в судебных заседаниях Кунгурского городского суда ООО «Правовой центр «Юрист» 35 000 рублей. Денежные средства в указанной сумме уплачены, что подтверждается чеками.
Кроме того, в указанном заявлении содержится требование о замене ФИО2, ФИО1 правопреемником ФИО3 по требованию о взыскании расходов по оплате отчета независимого оценщика в сумме 10 000 рублей и по оплате услуг представителя в сумме 35 000 рублей по гражданскому делу № 2-2911/2024.
В обоснование своих требований заявители указывают, что между заявителями ФИО2 и ФИО1 и ФИО3 заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому ФИО2, ФИО1 уступают ФИО3 право требования суммы долга в виде судебных расходов по делу № 2-2911/2024 по оплате услуг представителя и по оплате услуг независимого оценщика.
Заявители ФИО2, ФИО1, ФИО3 в судебном заседании участия не принимали, о рассмотрении заявления извещены надлежащим образом (л.д.188-189).
Представитель заинтересованного лица - администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края в судебном заседании участия не принимали, о рассмотрении заявления извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении заявления без участия представителя, представили возражения по заявленным требованиям (л.д. 189, 204-206).
Суд, исследовав представленные письменные доказательства, считает заявление подлежащим удовлетворению.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Часть 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Согласно пунктам 1,2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Судом установлено:
Решением Кунгурского городского суда Пермского края № 2-2911/2024 от 18.12.2024 года с Муниципального образования «Кунгурский муниципальный округ Пермского края» в лице администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края в пользу ФИО1, ФИО2 взыскана компенсация за излишки земельного участка в связи с изъятием в общей сумме 341 792 рубля, а также расходы оплате государственной пошлины по 300 рублей каждому (л.д. 153-164).
Решение вступило в законную силу 24.01.2025 года.
В рамках рассматриваемого дела в целях представления доказательств по делу ФИО1 был заключен договор на оказание услуг за подготовку отчета независимого оценщика №-ЧПО о выкупной стоимости спорного жилого помещения (л.д. 181-182). Оплата за услуги оценки произведена ФИО1 в сумме 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 180). Согласно акту от 23.08.2024 года №-ЧПО частнопрактикующий оценщик ФИО5 выполнил работы по составлению отчета определения рыночной стоимости объекта оценки, в целях урегулирования имущественных отношений (л.д.183). Данный отчет положен в обоснование решения суда по делу (л.д. 30-62).
ФИО2 заключил договор на оказание юридических услуг от 02.09.2024 года с ООО «Правовой центр «Юрист» в лице директора ФИО3 (л.д.185).
Из пункта 1.1 указанного договора следует, что клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по подготовке искового заявлении, представлять интересы в судебных заседаниях Кунгурского городского суда Пермского края по иску к Муниципальному образованию «Кунгурский муниципальный округ <адрес>» в лице Администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> о взыскании денежных средств за излишки земельного участка в связи с изъятием квартиры по адресу: <адрес>.
Клиент обязуется принять и оплатить оказываемые услуги в соответствии с условиями настоящего Договора (пункт 2.1.3).Стоимость юридических услуг, оказываемых исполнителем по договору от 02.09.2024 года, устанавливается в размере 35 000 рублей (пункт 3.1).
Согласно пункту 3.2 договора, оплата юридических услуг исполнителя производится клиентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или внесения денежных средств в кассу исполнителя в срок не позднее 1 месяца с момента вступления решения суда первой инстанции.
Из акта приемки к договору на оказание юридических услуг от 19.12.20224 года следует, что ФИО3 юридические услуги оказаны в полном объеме. Заказчик претензий по объему, количеству и срокам оказания услуг не имеет (л.д. 186).
Судом установлено, что представителем ФИО3, действующим на основании доверенности (л.д. 27) изготовлено и подано исковое заявление в суд 06.09.2024 года (л.д.3-5), 13.11.2024 года представителем истца представлено заявление об увеличении исковых требований (л.д.104-107), 13.11.2024 года подано заявление о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Министерства по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края (л.д. 108), представитель принимал участие в судебных заседаниях 01.10.2024 года (л.д.69), 05.11.2024 года (л.д.97), 13.11.2024 года (л.д. 137), 18.12.2024 года (л.д.149-150).
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).
Согласно пункту 11 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не предоставляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Учитывая категорию спора, объем оказанных услуг, результат рассмотрения дела, суд считает разумным определить ко взысканию расходы по подготовке отчета независимым оценщиком в размере 10 000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО2 и ФИО3 заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому ФИО2 уступает ФИО3 право (требование) суммы долга с Муниципального образования «Кунгурский муниципальный округ Пермского края» в лице Администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края в виде судебных расходов по оплате услуг представителя по делу № 2-2911/2024 в суде первой инстанции; ФИО1 уступает ФИО3 сумму долга с Муниципального образования «Кунгурский муниципальный округ Пермского края» в лице Администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края в виде судебных расходов по оплате услуг независимого оценщика по делу 2-2911/2024 (л.д.187).
С учетом установленных обстоятельств и требований закона, заявление ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о процессуальном правопреемстве является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Разрешая требование заявителя ФИО3 о взыскании с Муниципального образования «Кунгурский муниципальный округ Пермского края» в лице администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края расходов на оплату государственной пошлины в размере 2000 рублей суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
Заявление ФИО3, ФИО1, ФИО2 к Муниципальному образованию «Кунгурский муниципальный округ Пермского края» в лице администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края о замене взыскателей по гражданскому делу №2-2911/2024 не связано с нарушением или оспариванием прав заявителей заинтересованным лицом, поэтому требование заявителя ФИО3 о возмещении ему расходов на оплату государственной пошлины заинтересованным лицом удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Взыскать с Муниципального образования «Кунгурский муниципальный округ Пермского края» в лице администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края (ИНН 5917101383) в пользу ФИО2 (паспорт № краю) судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.
Произвести замену взыскателя – ФИО2 правопреемником ФИО3 (ИНН №) по взысканию с Муниципального образования «Кунгурский муниципальный округ Пермского края» в лице администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края (ИНН 5917101383) судебных расходов по оплате услуг представителя по делу № 2-2911/2024.
Взыскать с Муниципального образования «Кунгурский муниципальный округ Пермского края» в лице администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края (ИНН 5917101383) в пользу ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Пермскому краю) судебные расходы по оплате услуг независимого оценщика в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.
Произвести замену взыскателя – ФИО1 правопреемником ФИО3 (ИНН №) по взысканию с Муниципального образования «Кунгурский муниципальный округ Пермского края» в лице администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края (ИНН 5917101383) судебных расходов по оплате услуг независимого оценщика по делу № 2-2911/2024.
В удовлетворении требования заявителя ФИО3 о взыскании с Муниципального образования «Кунгурский муниципальный округ Пермского края» в лице администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей, отказать.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней с момента составления мотивированного определения.
Мотивированное определение изготовлено 21.03.2025 года.
Судья: (подпись) Е.Е.Малышева
Копия верна. Судья:
Подлинное определение подшито в гражданское дело № 2-2911/2024. Дело находится в Кунгурском городском суде.
СвернутьДело 2-2107/2019 ~ М-1273/2019
В отношении Федосовой С.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-2107/2019 ~ М-1273/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ногинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Юсуповым А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Федосовой С.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 мая 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Федосовой С.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Гражданское дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
и прекращении производства по делу
г.Ногинск Московская область
«21» мая 2019 года
Ногинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Юсупова А.Н.,
при секретаре Дерябиной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сосновского В. Ю. к Федосовой С. Ю. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли квартир, в порядке наследования по закону, и по встречному иску Федосовой С. Ю. к Сосновскому В. Ю. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли квартир, в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Сосновский В.Ю. обратился в суд с иском к Федосовой С.Ю. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли квартир, в порядке наследования по закону.
ДД.ММ.ГГГГ года к производству суда принято встречное исковое заявление Федосовой С.Ю. к Сосновскому В.Ю. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли квартир, в порядке наследования по закону.
ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску Сосновского В.Ю. – Хныкина С.Ю. и ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Федосова С.Ю. просят суд прекратить производство по делу, так как между истцом и ответчиком достигнуто мировое соглашение, с условиями которого они согласны.
Просят утвердить мировое соглашение на достигнутых условиях, последствия прекращени...
Показать ещё...я производства по делу им разъяснены.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Суд, изучив материалы дела, проект мирового соглашения, находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, а поэтому мировое соглашение может быть утверждено судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, абз. 5 ст. 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по иску Сосновского В. Ю. к Федосовой С. Ю. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли квартир, в порядке наследования по закону, и по встречному иску Федосовой С. Ю. к Сосновскому В. Ю. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли квартир, в порядке наследования по закону, согласно которому:
1. Истец Сосновский В. Ю. отказывается от иска к ответчику Федосовой С. Ю. об установлении факта принятия Сосновской А. П. наследства после смерти своего супруга Сосновского А. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ; установлении факта принятия наследства Сосновским В. Ю. после смерти матери Сосновской Л. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании за Сосновским В. Ю. права собственности на 1/2 долю квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв. м. по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти матери Сосновской Л. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании за Сосновским В. Ю. права собственности на 1/2 долю квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв. м. по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти матери Сосновской Л. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ
2. Истец по встречному иску Федосова С. Ю. отказывается от иска к ответчику по встречному иску Сосновскому В. Ю. об установлении факта принятия Сосновской А. П. наследства после смерти своего супруга Сосновского А. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ; установлении факта принятия наследства Федосовой С. Ю. после смерти матери Сосновской Л. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании за Федосовой С. Ю. права собственности на 1/2 долю квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв. м. по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти матери Сосновской Л. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании за Федосовой С. Ю. права собственности на 1/2 долю квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв. м. по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти матери Сосновской Л. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ
3. Устанавливается факт принятия Сосновской А. П. наследства после смерти своего супруга Сосновского А. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
4. Устанавливается факт принятия наследства Сосновским В. Ю. и Федосовой С. Ю. после смерти матери Сосновской Л. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ
5. За Сосновским В. Ю. в порядке раздела наследственного имущества матери Сосновской Л. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ признается право собственности на <данные изъяты>комнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв. м. по адресу: <адрес>.
6. За Федосовой С. Ю. в порядке раздела наследственного имущества матери Сосновской Л. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ признается право собственности на <данные изъяты> комнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв. м. по адресу: <адрес>, после смерти матери Сосновской Л. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ
7. Сосновский В. Ю. и Федосова С. Ю. не имеют к друг другу претензий по компенсации стоимости наследственного имущества Сосновской Л. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ
Настоящее мировое соглашение заключается сторонами по взаимному согласию, в соответствии со ст.ст. 39, 101, 173, 220 ГПК РФ, для устранения возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.
Последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что стороны лишаются возможности в дальнейшем обратиться в суд с тождественным иском, т.е. иском с теми же основаниями и тем же предметом, нам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу № по иску Сосновского В. Ю. к Федосовой С. Ю. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли квартир, в порядке наследования по закону, и по встречному иску Федосовой С. Ю. к Сосновскому В. Ю. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли квартир, в порядке наследования по закону - прекратить.
Определение суда является основанием для государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области права собственности за Сосновским В. Ю. на <данные изъяты>комнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв. м. по адресу: <адрес> основанием для признания права собственности за Федосовой С. Ю. на <данные изъяты> комнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв. м. по адресу: <адрес>.
На определение в течении 15 дней может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд.
Судья: А.Н. Юсупов
СвернутьДело 2-2817/2016 ~ м-2449/2016
В отношении Федосовой С.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-2817/2016 ~ м-2449/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Воскресенском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Калининым О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Федосовой С.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Федосовой С.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> г. г. Воскресенск
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Калинина О.В.,
секретаря судебного заседания Штуровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО2, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО3, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО7, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО8, ФИО9, ФИО38, ФИО30 и ФИО10 об устранении кадастровой ошибки и определении границ земель общего пользования,
у с т а н о в и л :
<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО2, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО3, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО7, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО8, ФИО9, ФИО38, ФИО30 и ФИО10
Свои требования истец мотивирует тем, что в результате проведенных кадастровых работ установлено несоответствие фактического расположения границ земельных участков ответчиков сведениям содержащимся в ГКН, что препятствует внесению сведений о землях общего пользования, принадлежащих истцу.
Представитель истца - ФИО47 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Ответчики и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения участников процесса, определил рас...
Показать ещё...смотреть дело без участия не явившихся лиц.
Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. 209 ГК РФ).
Согласно ст. 11.1 ЗК РФ, земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.
На основании ст. 17 Федерального закона от 18.06.2001 г. № 78-ФЗ «О землеустройстве», межевание объектов землеустройства представляет собой работы по установлению на местности границ муниципальных образований и других административно-территориальных образований, границ земельных участков с закреплением таких границ межевыми знаками и описанию их местоположения. Межевание объектов землеустройства осуществляется на основе сведений государственного земельного кадастра, землеустроительной, градостроительной и иной связанной с использование, охраной и перераспределением земель документации. Межевание объекта землеустройства включает в себя, в частности, определение объекта землеустройства на местности и их согласование.
Как следует из положений ст. 7 Федерального закона от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», в государственный кадастр недвижимости вносятся сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости, в том числе: описание местоположения границ объекта недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок; площадь, определенная с учетом, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований.
В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона, ошибками в государственном кадастре недвижимости являются: воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).
Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со ст. 22 Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки (п. 4 ст. 28 Федерального закона).
Из материалов дела следует, что <данные изъяты>, на основании Постановления от <дата> № <данные изъяты> был предоставлен в коллективно-совместную собственность земельный участок с К№, общей площадью <данные изъяты> га., расположенный по адресу: <адрес>
Земельные участки расположенные по адресу: <адрес> с К№ (уч.16); <адрес> с К№ (уч.№); <адрес> с К№ (уч.№); <адрес> с К№ (уч.№); <адрес> с К№ (уч.№); <адрес> с К№ (уч.№); <адрес> с К№ (уч.№); <адрес> с К№ (уч.№); <адрес> с К№ (уч.№); <адрес> с К№ (уч.№); <адрес> с К№ (уч.№); <адрес> с К№ (уч.№); <адрес> с К№ (уч.№); <адрес> с К№ (уч.№); <адрес> с К№ (уч.№); <адрес> с К№ (уч.№); <адрес> с К№ (уч.№); <адрес> с К№ (уч.№); <адрес> с К№ (уч.№); <адрес> с К№ (уч.№); <адрес> с К№ (уч.№); <адрес> с К№ (уч.№); <адрес> с К№ (уч.№); <адрес> с К№ (уч№); <адрес> с К№ (уч.№); <адрес> с К№ (уч.№); <адрес> с К№ (уч.№); <адрес> с К№ (уч.№); <адрес> с К№ (уч.83); <адрес>, <адрес> с К№ (уч.№); <адрес>, <адрес> с К№ (уч.№); <адрес> с К№ (уч.№), принадлежат ответчикам.
Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде материалами дела, а именно: копией постановления от <дата> (л.д. 27), уставом <данные изъяты> (л.д. 11-22), выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 6-9), свидетельствами о праве собственности на землю (л.д. 26).
Судом по данному делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза.
Согласно заключению эксперта № от <дата> (л.д. 66-149), в результате сопоставления фактических характеристик исследуемых земельных участков, полученных экспертом, и сведений ГКН о границах земельных участков, выявлено несоответствие данных о местоположении границ и конфигурации земельных участков, сведения о границах которых содержатся в ГКН, результатам натурных измерений.
Причиной выявленных пересечений границ и иных несоответствий исследуемых земельных участков сведениям ГКН, являются кадастровые ошибки.
Наиболее оптимальным вариантом исправления выявленных кадастровых ошибок, является внесение в ГКН исправленных сведений о координатах характерных точек границ земельных участков, которые будут отражать их фактическое местоположение. При этом, ошибочные координаты земельных участков, в отношении которых выявлены кадастровые ошибки, содержащиеся в ГКН в настоящее время, подлежат исключению.
Координаты характерных точек границ исследуемых земельных участков, соответствующие их фактическому местоположению, представлены в Приложении №.
Давая оценку как доказательству заключению судебной экспертизы и дополнению к нему, суд признает их допустимыми письменными доказательствами, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст.307 УК РФ.
При таких обстоятельствах, суд считает, что наиболее оптимальным вариантом, удовлетворяющим требованиям истца, при соблюдении имущественных прав ответчиков, является вариант исправления кадастровой ошибки в отношении земельных участков, предложенный экспертом в Приложении № к заключению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ,
р е ш и л :
Исковые требования <данные изъяты> к ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО2, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО3, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО7, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО8, ФИО9, ФИО38, ФИО30 и ФИО10 об устранении кадастровой ошибки и определении границ земель общего пользования удовлетворить.
Исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения об описании местоположения границ и координатах поворотных точек земельных участков с кадастровыми номерами: №
<адрес>, местоположение границ и координаты характерных точек земельных участков согласно Приложению № к заключению судебной землеустроительной экспертизы № от <дата>:
Приложение № Каталог координат № поворотных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с/<адрес>, д. Потаповское, снт «Олимп» с К№ по фактическому пользованию (по результатам натурных измерений).
№п/п
X, м
Y, м
S, м
№(1)
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
№(2)
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
№(3)
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
№п/пX, мY, мS, м
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
№(4)
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
№(5)
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приложение № Каталог координат № поворотных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с К№ по фактическому пользованию (по результатам натурных измерений).
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приложение № Каталог координат № поворотных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с К№ по фактическому пользованию (по результатам натурных измерений).
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Площадь объекта: <данные изъяты> м?
Приложение № Каталог координат № поворотных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с К№ по фактическому пользованию (по результатам натурных измерений).
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приложение № Каталог координат № поворотных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с К№ по фактическому пользованию (по результатам натурных измерений).
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Площадь объекта: <данные изъяты> м?
Приложение № Каталог координат № поворотных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с К№ по фактическому пользованию (по результатам натурных измерений).
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приложение № Каталог координат № поворотных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с К№ по фактическому пользованию (по результатам натурных измерений).
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Площадь объекта: <данные изъяты> м?
Приложение № Каталог координат № поворотных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с К№ по фактическому пользованию (по результатам натурных измерений).
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Площадь объекта: <данные изъяты> м?
Приложение № Каталог координат № поворотных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с К№ по фактическому пользованию (по результатам натурных измерений).
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Площадь объекта: <данные изъяты> м?
Приложение № Каталог координат № поворотных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с К№ по фактическому пользованию (по результатам натурных измерений).
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Площадь объекта: <данные изъяты> м?
Приложение № Каталог координат № поворотных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с К№ по фактическому пользованию (по результатам натурных измерений).
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Площадь объекта: <данные изъяты> м?
Приложение № Каталог координат № поворотных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с К№ по фактическому пользованию (по результатам натурных измерений).
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Площадь объекта: <данные изъяты> м?
Приложение № Каталог координат № поворотных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с К№ по фактическому пользованию (по результатам натурных измерений).
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Площадь объекта: <данные изъяты> м?
Приложение № Каталог координат № поворотных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с К№ по фактическому пользованию (по результатам натурных измерений).
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Площадь объекта: <данные изъяты> м?
Приложение № Каталог координат № поворотных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с К№ по фактическому пользованию (по результатам натурных измерений).
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Площадь объекта: <данные изъяты> м?
Приложение № Каталог координат № поворотных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с К№ по фактическому пользованию (по результатам натурных измерений).
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Площадь объекта: <данные изъяты> м?
Приложение № Каталог координат № поворотных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с К№ по фактическому пользованию (по результатам натурных измерений).
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Площадь объекта: <данные изъяты> м?
Приложение № Каталог координат № поворотных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с К№ по фактическому пользованию (по результатам натурных измерений).
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Площадь объекта: <данные изъяты> м?
Приложение № Каталог координат № поворотных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с К№ по фактическому пользованию (по результатам натурных измерений).
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Площадь объекта: <данные изъяты> м?
Приложение № Каталог координат № поворотных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с К№ по фактическому пользованию (по результатам натурных измерений).
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Площадь объекта: <данные изъяты> м?
Приложение № Каталог координат № поворотных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с К№ по фактическому пользованию (по результатам натурных измерений).
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Площадь объекта: <данные изъяты> м?
Приложение № Каталог координат № поворотных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с К№ по фактическому пользованию (по результатам натурных измерений).
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Площадь объекта: <данные изъяты> м?
Приложение № Каталог координат № поворотных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с К№ по фактическому пользованию (по результатам натурных измерений).
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Площадь объекта: <данные изъяты> м?
Приложение № Каталог координат № поворотных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с К№ по фактическому пользованию (по результатам натурных измерений).
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Площадь объекта: <данные изъяты> м?
Приложение № Каталог координат № поворотных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с К№ по фактическому пользованию (по результатам натурных измерений).
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Площадь объекта: <данные изъяты> м?
Приложение № Каталог координат № поворотных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с К№ по фактическому пользованию (по результатам натурных измерений).
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Площадь объекта: <данные изъяты> м?
Приложение № Каталог координат № поворотных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с К№ по фактическому пользованию (по результатам натурных измерений).
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Площадь объекта: <данные изъяты> м?
Приложение № Каталог координат № поворотных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с К№ по фактическому пользованию (по результатам натурных измерений).
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Площадь объекта: <данные изъяты> м?
Приложение № Каталог координат № поворотных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с К№ по фактическому пользованию (по результатам натурных измерений).
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Площадь объекта: <данные изъяты> м?
Приложение № Каталог координат № поворотных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с К№ по фактическому пользованию (по результатам натурных измерений).
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Площадь объекта: <данные изъяты> м?
Приложение № Каталог координат № поворотных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с К№ по фактическому пользованию (по результатам натурных измерений).
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Площадь объекта: <данные изъяты> м?
Приложение № Каталог координат № поворотных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с К№ по фактическому пользованию (по результатам натурных измерений).
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Площадь объекта: <данные изъяты> м?
Приложение № Каталог координат № поворотных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с К№ по фактическому пользованию (по результатам натурных измерений).
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Площадь объекта: <данные изъяты> м?
Настоящее решение является основанием для внесения в ГКН сведений о границах, координатах поворотных точек и площади вышеуказанных земельных участков.
Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> через <данные изъяты> в течение одного месяца.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
СвернутьДело 2-1416/2015 ~ М-1131/2015
В отношении Федосовой С.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-1416/2015 ~ М-1131/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Енисейском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Ремизовой Е.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Федосовой С.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Федосовой С.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1416/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Енисейск 9 июня 2015 г.
Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ремизовой Е.П.,
при секретаре Толкушкиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федосовой ФИО1 к индивидуальному предпринимателю Исаеву ФИО2 об установлении факта трудоустройства и взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Федосова ФИО1 обратилась в суд с иском к Исаеву ФИО2, требуя установить факт ее трудоустройства у ИП Исаева ФИО2 в должности продавца-консультанта, обязать ответчика произвести запись в трудовую книжку о работе, произвести отчисления в Пенсионный Фонд РФ, произвести начисления и выплаты заработной платы, произвести начисление и выплату основного отпуска.
В обоснование своих требований сослалась на то, что в период с 5 октября 2012 г. по 10 ноября 2014 г. осуществляла свою деятельность в должности продавца-консультанта у ИП Исаева ФИО2 без заключения трудового договора. Заработная плата составляла 15000 руб. ежемесячно. В связи с частой задержкой ответчиком выплаты заработной платы, и невыплатой отпускных за весь период работы, была вынуждена уволиться. Запись в трудовую книжку о приеме и об увольнении ответчиком не вносились, отчисления в Пенсионный Фонд РФ не производились.
В судебном заседании истец Федосова ФИО1 заявила отказ от иска, о чем представила соответствующее заявление. Дополнительно пояснила, что ответчик добровольно выплатил ей 5000 руб., поэтому претензий к ответчику она не имеет. В связи с этим ставит вопрос о ...
Показать ещё...прекращении производства по делу.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Ответчик ИП Исаев ФИО1., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Третье лицо Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края, о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, сведений о причине неявки не сообщил.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, находит возможным прекратить производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ, согласно которой суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ Федосовой С.Ю. от искового заявления является добровольным, последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, прекращение производства по делу по обозначенному основанию не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает отказ Федосовой ФИО1 от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Федосовой ФИО1 по иску к индивидуальному предпринимателю Исаеву ФИО2 об установлении факта трудоустройства и взыскании заработной платы
Производство по делу по иску по иску Федосовой ФИО1 к индивидуальному предпринимателю Исаеву ФИО2 об установлении факта трудоустройства и взыскании заработной платы - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.
Судья Е.П. Ремизова
СвернутьДело 33-858/2024 (33-14675/2023;)
В отношении Федосовой С.Ю. рассматривалось судебное дело № 33-858/2024 (33-14675/2023;), которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 14 декабря 2023 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Пермском краевом суде в Пермском крае РФ судьей Владыкиной О.В.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Федосовой С.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 января 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Федосовой С.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Судья – Коцур Е.В.
Дело № 33-858/2024 (33-14675/2023), 2-2853/2023
УИД 59RS0027-01-2023-003064-44
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Владыкиной О.В.,
судей Гладковой О.В., Шабалиной И.А.,
при секретаре Анваровой О.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 18.01.2024 гражданское дело по иску Федосовой Светланы Юрьевны, Никитина Олега Юрьевича к Администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края о взыскании компенсации стоимости непроизведенного капитального ремонта в связи с изъятием жилого помещения,
по апелляционной жалобе администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края на решение Кунгурского городского суда Пермского края от 10.10.2023.
Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Владыкиной О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Федосова С.Ю., Никитин О.Ю. обратились с иском к администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края о взыскании компенсации стоимости непроизведенного капитального ремонта в связи с изъятием квартиры площадью 41,1 кв.м в многоквартирном доме по адресу: ****, по 177528,50 рублей в пользу каждого.
Указали, что в связи с признанием дома № ** по ул. **** г. Кунгура Пермского края аварийным и подлежащим сносу постановлением администрации г. Кунгура от 05.07.2018 года, решением Кунгурского городского суда Пермского края от 09.02.2022 в их пользу взыскана выкупная стоимость за указанное жилое помещение, состоящая только из рыночной стоимости изымаемой квартиры и убытков, связанных с изъятием (риэлтерские услуги...
Показать ещё..., транспортные расходы). Вопрос о возмещении компенсации за непроизведенный капитальный ремонт судом не разрешался.
Вместе с тем, истцы обладают правом получения указанной компенсации, поскольку судом данный вопрос не разрешался. Согласно проведенной по инициативе истцов оценке ООО «Компания «Центр Недвижимости» размер неполученной компенсации составил 355 057 рублей.
Ответчик иск не признал.
Судом первой инстанции постановлено решение об удовлетворении исковых требований Федосовой С.Ю., Никитина О.Ю. в полном объеме.
С решением суда не согласен ответчик, поскольку размер компенсации за непроизведенный капитальный ремонт установленный отчетом ООО «Компания «Центр Недвижимости» посчитан без учета индексации на дату оценки. При разрешении спора судом не было учтено, что на момент передачи дома (в 2008 году) в муниципальную собственность часть квартир ранее уже была приватизирована (первая приватизация 14.02.1995) и обязанность по проведению капитального ремонта общего имущества за счет средств бюджета у ответчика отсутствовала. Фактически на дату первой приватизации дому уже было более 150 лет, капитальный ремонт из-за нецелесообразности не требовался.
В судебном заседании представитель ответчика поддержала доводы апелляционной жалобы, остальные лица участие не принимали. Судебная коллегия в порядке ст. 167, 327.1 ГПК РФ нашла возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
Рассмотрев материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Решением Кунгурского городского суда Пермского края от 09.02.2022 по делу № **/2022 с Администрации Кунгурского муниципального округа в пользу Федосовой С.Ю. (до брака Никитина), Никитина О.Ю. взыскана выкупная цена за квартиру по адресу: **** в размере 831698,50 руб. в пользу каждого из истцов, всего в сумме 1663397 рублей (л.д. 115-119).
Согласно решению суда, выкупная стоимость за изымаемое жилое помещение состояла из рыночной стоимости самой квартиры и доли земельного участка – 1597 797 рублей, стоимости услуг риэлтора, транспортных услуг в общей сумме 65 600 рублей.
Из приобщенного к материалам дела отчета от 30.11.2021 ООО «Компания «Центр недвижимости»» на сумму 1663397 рублей (выкупная цена установлена решением суда от 09.02.2022) следует, что в составе выкупной цены нет компенсации за непроизведенный капитальный ремонт (л.д. 120, приобщенная копия отчета).
Не согласившись с отсутствием в составе выкупной цены компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, ее размер определен по оценке ООО «Компания «Центр Недвижимости» в размере 355 057 рублей на дату 10.08.2023 (л.д. 35-80).
Суд первой инстанции иск удовлетворил, что явилось основанием для обращения ответчика с апелляционной жалобой.
Судебная коллегия исходит из следующего.
Как указано в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 апреля 2014 года, к числу убытков, причиненных собственнику изъятием жилого помещения, подлежащих учету при определении выкупной цены жилого помещения, относится сумма компенсации за непроизведенный капитальный ремонт.
Статьей 16 Закона РФ от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и разъяснениями, приведенными в вопросе № 2 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2012 года установлено сохранение за бывшим наймодателем обязанности производить капитальный ремонт дома в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда, если он не был произведен им до приватизации гражданином жилого помещения в доме, требующем капитального ремонта.
Из части 1 статьи 190.1 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что возложение обязанности по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме на орган местного самоуправления, уполномоченный на дату приватизации первого жилого помещения в многоквартирном доме выступать от имени муниципального образования в качестве собственника жилого муниципального жилищного фонда, являвшиеся наймодателем (то есть на бывшего наймодателя), возможно лишь в том случае, если:
до даты приватизации первого жилого помещения в многоквартирном доме такой дом был включен в перспективный и (или) годовой план капитального ремонта жилищного фонда в соответствии с нормами о порядке разработки планов капитального ремонта жилищного фонда, действовавшими на указанную дату, но
капитальный ремонт на дату приватизации первого жилого помещения проведен не был, и
при условии, что капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме после даты приватизации первого жилого помещения до даты включения такого многоквартирного дома в региональную программу капитального ремонта не проводился за счет средств местного бюджета.
Таким образом, возложение обязанности по капитальному ремонту многоквартирного дома в полном объеме на бывшего наймодателя, то есть орган местного самоуправления, возможно только в том случае, если к моменту приватизации первой квартиры в многоквартирном доме данный дом уже требовал проведения капитального ремонта полностью или в части, не был проведен, что привело к утрате несущей способности конструкций дома.
То есть, суду следовало установить, нуждался ли многоквартирный дом 1917 года постройки (л.д. 16) в проведении капитального ремонта на дату первой приватизации квартиры в указанном доме (февраль 1995г.), и произошло ли снижение уровня надежности здания вследствие невыполнения наймодателем обязанности по производству капитального ремонта полностью или в части, а также объемы работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме для расчета компенсации.
Из материалов дела следует, что датой первой приватизации в многоквартирном жилом доме по адресу: **** значится дата 14.02.1995 (л.д. 30).
Судебная коллегия исходит из содержания технического паспорта и заключения эксперта.
МБУ «Архив КМО» от 30.08.2023 сведениями о проведении капитального ремонта дома, расположенного по адресу: **** не располагает (л.д. 85).
Ответчик сведения о проведении капитального ремонта дома, расположенного по адресу: **** суду не представил, в ответе от 30.08.2023 указано на отсутствие сведений о проведении капитального ремонта (л.д. 85).
По данным технического паспорта (л.д. 16), заключения эксперта (л.д. 35-79) капитальный ремонт дома 1917 года постройки не проводился.
Таким образом, результатом непроведения капитального ремонта явилась утрата несущей способности дома и аварийное состояние, из-за чего дом подлежит сносу.
В подтверждение своих требований истец предоставила в суд первой инстанции оценочный отчет ООО «Компании «Центр Недвижимости» от 10.08.2023, согласно которому, спорный дом относится к третьей группе капитальности, для которого комплексный капитальный ремонт требуется 1 раз в 25 лет (л.д. 42,53,57). С момента постройки дома в 1917 году комплексный капремонт должен быть проведен в 1942, 1967, 1992, 2017 (1917 + 25 +25+25+25).
Как уже было указано, на момент первой приватизации в феврале 1995 года дом нуждался в капитальном ремонте, проведен не был (в 1942, 1967, 1992 годах) как к моменту первой возможной приватизации в 1995 году, так и позднее до признания дома аварийным.
Таким образом, из обстоятельств дела и буквального содержания ч. 1 ст. 190.1 ЖК РФ следует, что поскольку комплексный капитальный ремонт дома вообще не проводился с момента постройки в 1917 году и до момента признания его аварийным в 2018 году, следовательно, и на момент первой приватизации он, очевидно, не был проведен, что привело к утрате несущей способности конструкций дома. Следовательно, у муниципального образования (бывшего наймодателя) сохраняется обязанность выплатить компенсацию за него в виде невыполненного комплексного капитального ремонта.
Механизм расчета компенсации за непроизведенный капитальный ремонт приведен в оценке (л.д. 35-80). Выбор методики расчета компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, в том числе касающихся элементов дома принадлежит эксперту в силу ст. 14 ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».
Вопреки доводам жалобы относительно индексации, эксперт оценил размер компенсации на 10.08.2023, на момент проведения оценки и разрешения спора, что является правильным.
Доводы жалобы относительно нецелесообразности капитального ремонта дома ввиду его постройки более 150 лет назад отклоняются, поскольку суд руководствовался сведениями техпаспорта, где датой постройки указана дата 1917 год (л.д. 16), то есть в 2017 году исполнилось 100 лет со дня постройки, и что соответствует 3-й группе капитальности дома. До признания дома аварийным в 2018 году и до момента расселения в 2023 году в нем проживали жильцы, следовательно, весь период до признания дома аварийным сохранялась необходимость в проведении капитального ремонта в целях обеспечения надлежащих жилищно-бытовых условий.
Доводы о передаче в 2008 году дома в муниципальную собственность от государственного учреждения, то есть после начала приватизации в 1995 году, в этой связи отсутствии обязанности выплачивать компенсацию за непроизведенный капитальный ремонт отклоняются.
Согласно постановлению главы г. Кунгур от 22.01.2008 часть квартир дома (№№ **) передано в муниципальную собственность от ГУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница № 1» (л.д. 197), однако это не означает, что весь жилой фонд дома ранее находился в частной собственности.
Кроме того, в гипотетической ситуации принадлежности всего жилого фона дома ГУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница № 1», при последующей передаче его муниципалитету, в силу ч. 1 ст. 7 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» (далее – Вводный закон), к нему подлежали применению положения о договоре социального найма, и администрация г. Кунгур приобрела бы статус правопреемника.
В имеющемся в деле договоре приватизации первого жилого помещения от февраля 1995 года передачу в собственность квартиры № ** дома № ** по ул. **** г. Кунгур производила комиссия по приватизации, действующая на основании «Положения о приватизации жилищного фонда г. Кунгура» (л.д. 96) и в соответствии со статьей 6 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Из содержания этого документа следует, что именно муниципальное образование передало в собственность граждан первое в доме муниципальное жилое помещение. Обратного не доказано.
Таким образом, в силу изложенного (приватизация первого муниципального жилого помещения в доме № ** по ул. **** произведена муниципалитетом; муниципальное образование в 2008 году приняло от государственного учреждения в собственность часть жилых помещений дома № ** по ул. ****, что не свидетельствует о принадлежности до 2008 года всех жилых помещений дома государственному учреждению; положения ч. 1 ст. 7 (Вводного закона)) по смыслу положений части 1 статьи 190 Жилищного кодекса Российской Федерации, именно ответчик является лицом, обязанным выплатить компенсацию за непроизведенный капитальный ремонт.
Дополнительно судебная коллегия обращает внимание, что выплата компенсации за непроизведенный капитальный ремонт направлена на создание безопасных и благоприятных условий проживания граждан, возможность обеспечить себя иным пригодным для проживания жилым помещением при изъятии аварийного, недопущение увеличения числа нуждающихся в жилье граждан.
Отклоняются доводы об определении итоговой выкупной цены решением суда от 09.02.2022 и невозможности в этой связи дополнительно взыскать компенсацию за непризведенный капитальный ремонт.
При наличии права на получение компенсации за непроизведенный капитальный ремонт и ее невыплате в составе выкупной цены у муниципального образования данная обязанность сохраняется.
Взыскивая в такой ситуации компенсацию за непроизведенный капитальный ремонт в пользу собственников, районный суд правильно исходил из невыплаты муниципальным образованием равноценного возмещения за изымаемое аварийное жилое помещение с учетом положенной истцам компенсации.
С учетом изложенного, решение районного суда по доводам жалобы отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Кунгурского городского суда Пермского края от 10.10.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края – без удовлетворения.
(мотивированное апелляционное определение изготовлено 18.01.2024)
Председательствующий судья: подпись
Судьи: подписи
СвернутьДело 2-2853/2023 ~ М-2376/2023
В отношении Федосовой С.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-2853/2023 ~ М-2376/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кунгурском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Коцуром Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Федосовой С.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 октября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Федосовой С.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-2853/2023 КОПИЯ
59RS0027-01-2023-003064-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кунгур Пермского края 10 октября 2023 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Коцур Е.В.,
при секретаре Токар Т.С.,
с участием представителя истца Котельникова В.С., по доверенности,
представителя ответчика Колмаковой Ю.В., по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федосовой Светланы Юрьевны, Никитина Олега Юрьевича к Администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края о взыскании компенсации стоимости непроизведенного капитального ремонта в связи с изъятием жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Федосова С.Ю., Никитин О.Ю. обратились в суд с иском к Администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> о взыскании компенсации стоимости непроизведенного капитального ремонта в связи с изъятием квартиры площадью 41,1 кв.м в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, по 177 528,50 руб. в пользу каждого из истцов.
Заявленные требования истцы обосновывает тем, что они являлись собственниками квартиры площадью 41,1 кв.м в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Постановлением администрации <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный дом по данному адресу признан аварийным и подлежащим сносу, собственники многоквартирного жилого дома должны быть отселены в срок до ДД.ММ.ГГГГ, дом снесен собственниками до ДД.ММ.ГГГГ. Решением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Администрации Кунгурского муниципального округа в их пользу взыскана выкупная цена за квартиру площадью 41,1 кв.м в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. При этом в выкупную стоимость изымаемого жилого помещения не вошла стоимость непроизведенного капитального ремонта, который орган местного самоуправления обязан провести на момент приватизации первой квартиры в многоквартирном доме. Отсутствие капитального ремонта за весь период эксплуатации жилого дома способствовало разрушению его конструкций и элементов, что в итоге и привело к признанию дома аварийным и подлежащим сносу в установленном порядке. При этом аварийное состояние многоквартир...
Показать ещё...ного жилого дома не может не затрагивать состояние находящихся в нем жилых помещений, что в свою очередь сказывается на их рыночной стоимости. Своевременное проведение капитального ремонта многоквартирного дома могло бы исключить необходимость его сноса, предотвратить снижение уровня его надежности, что дает собственнику право на получение дополнительной компенсации в виде стоимости непроизведенного капитального ремонта. Полагает, что собственник изымаемого жилого помещения вправе получить компенсацию за непроизведенный капитальный ремонт независимо от того, по какому основанию он приобрел жилое помещение. Согласно отчета ООО «Компания «Центр Недвижимости» размер неполученной компенсации составил 355 057 руб.
Истцы в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Котельников В.С. на иске настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебном заседании возражала по заявленным требованиям, письменного отзыва не представила.
Суд, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В ст. 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 141 Жилищного кодекса РСФСР (действовавшей до 01.03.2005) было определено, что наймодатель обязан своевременно производить ремонт жилых домов, обеспечивать бесперебойную работу инженерного оборудования домов и жилых помещений, надлежащее содержание подъездов, других мест общего пользования домов и придомовой территории.
Аналогичные нормы содержались в пп. "б" п. 16 Правил пользования жилыми помещениями, содержания жилого дома и придомовой территории в РСФСР, утвержденных постановлением СМ СССР от 25.09.1985 N 415, утративших силу в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 21.01.2006 N 25.
В силу ст.ст. 39, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), действующего с 01.03.2005, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Согласно положениям ч. 7 ст. 32 ЖК РФ при определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме, в том числе рыночная стоимость земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.
Как разъяснено в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014), выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, установленным ч. 7 ст. 32 ЖК РФ, и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, убытки, причиненные собственнику его изъятием, в том числе упущенную выгоду, а также сумму компенсации за непроизведенный капитальный ремонт.
Статьей 16 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусмотрено сохранение за бывшим наймодателем обязанности производить капитальный ремонт дома в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда, если он не был произведен им до приватизации гражданином жилого помещения в доме, требующем капитального ремонта.
К видам работ по капитальному ремонту многоквартирных домов в соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 21.07.2007 N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" относится в том числе ремонт внутридомовых инженерных систем электро-, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения, ремонт или замена лифтового оборудования, признанного непригодным для эксплуатации, при необходимости ремонт лифтовых шахт, ремонт крыш, подвальных помещений, относящихся к общему имуществу в многоквартирных домах.
Невыполнение наймодателем обязанности по производству капитального ремонта дома, в результате которого произошло снижение уровня надежности здания, может служить основанием для предъявления собственником жилого помещения, приобретшим право собственности в порядке приватизации либо по иному основанию, требований о включении компенсации за непроизведенный капитальный ремонт многоквартирного дома в выкупную цену жилого помещения на основании ч. 7 ст. 32 ЖК РФ.
На основании ч. 1 ст. 166 ЖК РФ перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, оказание и (или) выполнение которых финансируются за счет средств фонда капитального ремонта, который сформирован исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт, установленного нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, включает в себя: 1) ремонт внутридомовых инженерных систем электро-, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения; 2) ремонт, замену, модернизацию лифтов, ремонт лифтовых шахт, машинных и блочных помещений; 3) ремонт крыши; 4) ремонт подвальных помещений, относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме; 5) ремонт фасада; 6) ремонт фундамента многоквартирного дома.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 были утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно п. 21 указанных Правил, капитальный ремонт общего имущества проводится по решению общего собрания собственников помещений для устранения физического износа или разрушения, поддержания и восстановления исправности и эксплуатационных показателей, в случае нарушения (опасности нарушения) установленных предельно допустимых характеристик надежности и безопасности, а также при необходимости замены соответствующих элементов общего имущества (в том числе ограждающих несущих конструкций многоквартирного дома, лифтов и другого оборудования).
Судом установлено:
Федосовой С.Ю. (до брака Никитина), Никитину О.Ю. на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле каждому) принадлежало жилое помещение, общей площадью 41,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 11-12).
Согласно акту обследования помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного межведомственной комиссией, назначенной постановлением администрации <адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ, многоквартирный <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу (л.д. 17).
На основании заключения межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, администрацией <адрес> края принято постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о признании аварийным и подлежащим сносу многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, собственникам жилых помещений предписано принять меры по отселению из дома в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и сносу жилого дома в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19).
Администрацией Кунгурского муниципального округа <адрес> вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии для муниципальных нужд земельного участка, на котором расположен данный МКД (л.д. 20).
Согласно информации ГБУ «ЦТИ ПК» от ДД.ММ.ГГГГ дата первой приватизации в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> учтена ДД.ММ.ГГГГ (л.д 30).
Согласно ответа МБУ «Архив КМО» от ДД.ММ.ГГГГ сведениями о проведении капитального ремонта дома, расположенного по адресу: <адрес>, не располагает (л.д. 85).
По общему правилу, выкупная цена жилого помещения, сроки и другие условия выкупа определяются соглашением с собственником жилого помещения (ч. 6 ст. 32 ЖК РФ).
Решением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Администрации Кунгурского муниципального округа в пользу Федосовой С.Ю. (до брака Никитина), Никитина О.Ю. взыскана выкупная цена за квартиру площадью 41,1 кв.м в многоквартирном доме по адресу: <адрес> размере 831 698,50 руб. в пользу каждого из истцов, всего в сумме 1 663 397 руб.
Согласно вынесенному решению выкупная стоимость за изымаемое жилое помещение состояла из рыночной стоимости самой квартиры и доли земельного участка – 1 597 797 руб., стоимость услуг риэлтора, транспортных услуг – 65 600 руб.
Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, в выкупную стоимость изымаемого жилого помещения не вошла компенсация непроизведенного капитального ремонта, который орган местного самоуправления был обязан провести на момент приватизации первой квартиры в многоквартирном доме.
В подтверждение размера компенсации за непроизведенный капитальный ремонт истцом представлен отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный ООО «Компания «Центр Недвижимости», в котором размер компенсации за непроизведенный капитальный ремонт составляет 355 057 руб. К моменту первой приватизации многоквартирный дом, по адресу: <адрес> требовал как минимум 1 капитальный ремонт (л.д. 35-80).
Данный отчет судом принимается в качестве относимого и допустимого доказательства при определении размера возмещения истцу выкупной стоимости за жилое помещение. Отчет об оценке содержит подробное описание проведенного исследования, выводы оценщика мотивированы, основаны на специальной нормативной, справочной и технической литературе и проведенных исследованиях, их обоснованность ответчиком не опровергнута. Оценщик имеет специальное образование, соответствующую квалификацию. Оснований не доверять выводу, указанному в отчете, у суда не имеется.
Иного расчета рыночной стоимости объектов недвижимости, вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, ходатайства о назначении экспертизы не заявлено.
Из системного толкования приведенных выше норм права и из обстоятельств дела следует, что обязанность по проведению капитального ремонта данного жилого дома возникла у его первого собственника задолго до приватизации квартир жильцами. При смене собственника обязанность по проведению капитального ремонта жилого дома должен нести новый собственник. За гражданами сохраняется не только право на приватизацию жилых помещений, но и право требовать проведения капитального ремонта от бывшего наймодателя при приватизации жилых помещений в домах, которые на момент приватизации требовали проведения такого ремонта, но данная обязанность исполнена не была. Обязательство по проведению последующих капитальных ремонтов лежит на собственниках жилых помещений, в том числе, на гражданах, приватизировавших жилые помещения, только после исполнения бывшим наймодателем обязанности по капитальному ремонту жилых помещений, а также общего имущества в многоквартирном доме.
В Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.04.2014) (абз.120) указано, что невыполнение наймодателем обязанности по производству капитального ремонта дома, в результате которого произошло снижение уровня надежности здания, может служить основанием для предъявления собственником жилого помещения, приобретшим право собственности в порядке приватизации либо по иному основанию, требований о включении компенсации за непроизведенный капитальный ремонт многоквартирного дома в выкупную цену жилого помещения па основании части 7 статьи 32 ЖК РФ.
Обязанность собственников жилых помещений осуществлять ремонт многоквартирного дома возникает только после исполнения бывшим наймодателем обязанности по капитальному ремонту жилых помещений, а также общего имущества в многоквартирном доме, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о необходимости взыскания компенсации за непроизведенный капитальный ремонт.
Ответчиком не представлено доказательств того, что при наступлении срока проведения капитального ремонта, на дату приватизации первой квартиры и на дату приобретения жилого помещения истцом состояние жилого дома не требовало проведения капитального ремонта.
Иные доводы судом рассмотрены и отклонены, как не имеющие правового значения для настоящего дела.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края (ОГРН №, ИНН №) в пользу Федосовой Светланы Юрьевны (паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) компенсацию стоимости непроизведенного капитального ремонта в связи с изъятием путем выкупа ? доли квартиры площадью 41,1 кв.м в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, в сумме 177 528 (Сто семьдесят семь тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 50 коп.
Взыскать с Администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края (ОГРН №, ИНН №) в пользу Никитина Олега Юрьевича (паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) компенсацию стоимости непроизведенного капитального ремонта в связи с изъятием путем выкупа ? доли квартиры площадью 41,1 кв.м в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, в сумме 177 528 (Сто семьдесят семь тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 50 коп.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья (подпись) Е.В. Коцур
Копия верна. Судья
Подлинное решение подшито в материалах гражданского дела №, дело находится в Кунгурском городском суде <адрес>
Свернуть