Плохова Елена Юрьевна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации (России)

Центральный районный суд в составе:

Председательствующего судьи Грымзиной Е.В.

При секретаре Ерощевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плоховой Е.Ю. к Администрации Центрального района г. Волгограда о сохранении квартиры в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к Администрации Центрального района г. Волгограда о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, указав, что является собственником квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в г. Волгограде. В указанной квартире истцом была произведена перепланировка: демонтированы несущие гипсолитовые и кирпичные перегородки с дверными проемами в помещениях поз.1,поз.2, поз.3,поз.4, поз.5,поз.6; демонтированы входные блоки на балкон, с демонтажем подоконной части ограждающей конструкции и демонтажем существовавшей между входным блоками ограждающей конструкцией; устроены гипсокартонные перегородки с дверными проемами между помещениями поз.1,поз.2, поз.3,поз.4, поз.5,поз.6; изменено назначение помещения поз. 2, туалет (ранее кладовая); в помещении туалета и ванной выполнена гидроизоляция полов; устроена пластиковая перегородка со стеклопакетом и дверным проемом между помещением кухни – столовой по. 4 и балконом. После перепланировки жилая площадь изменилась и составила до перепланировки общая площадь квартиры 91,8 кв.м. после перепланировки 92,2 кв.м.; общая жилая площадь до перепланировки 51,1 кв.м. после перепланировки 38,5 кв.м.; общая подсобная площадь до перепланировки 40,7 кв.м. после перепланировки 53,7...

... кв.м., общая площадь балкона до перепланировки 1,1 кв.м. после перепланировки 1,1 кв.м. Просит сохранить квартиру в перепланированном состоянии.

Истец судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель Администрации Центрального района г. Волгограда в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 29 ч.4 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо не создает угрозу их жизни или здоровью.

Из материалов дела видно, что истец является собственником квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в г. Волгограде, что подтверждает свидетельство о государственной регистрации права от Дата обезличена года.

Из акта технического обследования жилого помещения (квартиры) Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в г.Волгограде усматривается, что квартира расположенная на двенадцатом этаже восемнадцати этажного кирпичного здания жилого дома 2008 года постройки по ... ... ..., Центрального района г. Волгограда пригодна для дальнейшей надежной и безопасной эксплуатации. Выполненная перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан и не угрожает жизни и здоровью граждан.

Постановлением Администрации Центрального района г. Волгограда о согласовании самовольно произведенной перепланировки жилого помещения Номер обезличенп от Дата обезличенаг. дано согласие на сохранение самовольно произведенной перепланировки указанной выше квартиры в судебном порядке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, о том, что произведенная перепланировка квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в г. Волгограде не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью, поэтому данная перепланировка может быть сохранена.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Плоховой Е.Ю. к Администрации Центрального района г. Волгограда о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, удовлетворить.

Сохранить квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ул.... города Волгограда в перепланированном состоянии в виде:

· демонтированных несущих гипсолитовых и кирпичных перегородок с дверными проемами в помещениях поз.1,поз.2, поз.3,поз.4, поз.5,поз.6;

· демонтированных входных блоков на балконе, с демонтажем подоконной части ограждающей конструкции и демонтажем существовавшей между входным блоками ограждающей конструкцией;

· устроенных гипсокартонных перегородок с дверными проемами между помещениями поз.1,поз.2, поз.3,поз.4, поз.5,поз.6;

· изменения назначения помещения поз. 2, туалет (ранее кладовая);

· в помещении туалета и ванной выполненной гидроизоляцей полов;

· устроенной пластиковой перегородкой со стеклопакетом и дверным проемом между помещением кухни – столовой поз. 4 и балконом.

· измененной площади квартиры: общей площадь квартиры до перепланировки 91,8 кв.м. после перепланировки 92,2 кв.м.; общей жилой площади до перепланировки 51,1 кв.м. после перепланировки 38,5 кв.м.; общей подсобной площадь до перепланировки 40,7 кв.м. после перепланировки 53,7 кв.м.; общей площади балкона до перепланировки 1,1 кв.м. после перепланировки 1,1 кв.м.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующим органом, осуществляющим технический учет недвижимого имущества, изменений в техническую документацию на жилое помещение.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Справка: мотивированный текст решения изготовлен – Дата обезличенаг.

Судья: Е.В. Грымзина