Федотенко Татьяна Федоровна
Дело 2-924/2017 ~ М-917/2017
В отношении Федотенко Т.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-924/2017 ~ М-917/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Шумерлинском районном суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Одровой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Федотенко Т.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 июля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Федотенко Т.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № ___________
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об оставлении заявления без рассмотрения
"___" ___________ г. ........................
Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:
Председательствующего судьи Одровой Т.А.
При секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилась ФИО1 с требованиями к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Причины не явки суду не известны, о дате, времени и месте судебного заседания истец извещен должным образом по адресам указанным в заявлении, что подтверждается материалами дела. В частности истец не явился на судебное заседание, назначенное на "___" ___________ г., в связи, с чем дело было отложено на "___" ___________ г., однако истец надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания и не просивший о рассмотрении дела без его участия, вновь не явился на судебное заседание.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом, установлено, что истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не заявлял ходатайств об отложении дела и не явился в суд по вторичному вызову. Доказательств, подтверждающих уважительно...
Показать ещё...сть причин неявки представителя, по делу суд не имеет.
В силу изложенного исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, подлежат оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае если стороны представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий:
Свернуть