logo

Федотенкова Наталия Владимировна

Дело 2-5717/2015 ~ М-5787/2015

В отношении Федотенковой Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-5717/2015 ~ М-5787/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Рыбинском городском суде Ярославской области в Ярославской области РФ судьей Альштадтом С.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Федотенковой Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 октября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Федотенковой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-5717/2015 ~ М-5787/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.09.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Ярославская область
Название суда
Рыбинский городской суд Ярославской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Альштадт С.Н.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.10.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Николаев Денис Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Федотенкова Наталия Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-5717/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2015 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Альштадт С.Н.

при секретаре Соляковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске гражданское дело по иску Николаева Д.Ю. к Федотенковой Н.В. о взыскании денежных сумм по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Николаев Д.Ю. обратился в суд с иском к Федотенковой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов.

В судебном заседании Николаев Д.Ю. требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДеньговЪ» и Федотенковой Н.В. заключен договор займа на сумму .... сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом в размере 2% за каждый день. Ответчиком денежные средства, переданные по договору займа и проценты не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДеньговЪ» и Николаевым Д.Ю. заключен договор цессии, по которому права по договору займа перешли к истцу Николаеву Д.Ю. Ответчик уведомлен об уступке права требования.

Ответчик Федотенкова Н.В. в судебное заседание не явилась. Судебная повестка возвращена городской курьерской службой по истечении срока хранения. Суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

На основании определения суда от 14.10.2015 года дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые тр...

Показать ещё

...ебования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДеньговЪ» и Федотенковой Н.В. заключен договор займа №. По условиям договора заемщику предоставлен заем на сумму ...... с уплатой процентов в размере 2% в день (732% годовых). Срок возврата займа определен до ДД.ММ.ГГГГ.

За нарушение условий возврата займа п.п. 7.1, 7.2 Договора предусмотрены штрафные санкции в виде уплаты процентов из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки, а в случае просрочки более 100 календарных дней 4% от суммы займа за каждый день просрочки. При просрочке уплаты процентов более чем на 10 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 1000 рублей.

По договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ДеньговЪ» и Николаевым Д.Ю. к последнему перешло право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ДеньговЪ» и Федотенковой Н.В.

Заемщик Федотенкова Н.В. уведомлена об уступке права требования.

Уступка права требования совершена в соответствии со статьями 382, 385,388, 389ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора цессии).

Учитывая условия заключенного договора займа с Федотенковой Н.В. в пользу Николаева Д.Ю. подлежит взысканию сумма основного займа в размере ....., проценты за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера 2% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ....., проценты из расчета 2% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения основной суммы займа, а также неустойка в заявленном размере в сумме ......

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально, удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере ..... подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьей 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федотенковой Н.В. в пользу Николаева Д.Ю. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере ....., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .... и далее в размере 2% за каждый день (или 732% годовых) от суммы основного долга по договору займа по день фактического возврата суммы займа, неустойку в размере ....., государственную пошлину в размере ......

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене указанного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Альштадт

Свернуть
Прочие