Федоткин Юрий Федорович

Дело №а-108/2025 (2а-1162/2024)

УИД 22RS0№-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

.... 24 января 2025 года

Каменский городской суд .... в составе

председательствующего судьи Колтун А.С.,

при секретаре Лукиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федоткина Ю. Ф. к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов Каменского и ....ов Извековой В. К., Отделению судебных приставов Каменского и ....ов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по .... о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Федоткин Ю.Ф. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов Каменского и ....ов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по .... (далее - ОСП Каменского и ....ов) Извековой В.К. о признании незаконными действий при наложении ареста на имущество ***, фактически, кроме того, оспаривается постановление о наложении ареста на имущество от ***.

В обоснование заявленных требований указал, что *** мировым судьей судебного участка № .... был вынесен судебный приказ № о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Федоткина Я.Ю., *** года рождения, в пользу Грудевой О.М. Судебный приказ был предъявлен взыскателем на исполнение в службу судебных приставов в мае 2024 года, на основании чего судебным приставом-исполнителем Извековой В.К. было возбуждено исполнительное производство, произведен расчет задолженности по алиментам. С указанного времени он регулярно выплачивает алименты на содержание сына, а также погашает задолженность. Вместе с тем, *** судебным приставом-исполнителем ОСП Каменского и ....ов Извековой В.К. был наложен арест на принадлежащее ему нежилое помещение, расположенное по адресу: ...., пом. Н1. Считает, что действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на его им...

...ущество незаконным, поскольку задолженности по уплате алиментов со дня предъявления исполнительного документа на исполнение он не имеет, а кроме того нарушены положения п. 5 ст. 446 ГПК РФ, так как указанное нежилое помещение он использует для осуществления трудовой деятельности, являясь самозанятым, оказывая услуги по ремонту компьютерной техники, в связи с имеющимся заболеванием «ревматоидный артрит» не может заниматься иным видом деятельности.

К участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ОСП Каменского и ....ов, в качестве заинтересованного лица – взыскатель по исполнительному производству – Грудева О.М.

Административный истец в судебном заседании просил удовлетворить требования, изложенные в административном исковом заявлении, пояснил, что в июле 2017 года он предоставил в пользование Грудевой О.М. автомобиль, была достигнута устная договоренность о том, что он не будет платить алименты на содержание их общего ребенка. Впоследствии автомобиль Грудева О.М. продала, деньги оставила себе. Расписку о том, что передает автомобиль в счет оплаты алиментов, не составляли, нотариального соглашения не оформляли. Окончательный расчет задолженности, а также сам ее факт, он не оспаривал. В настоящее время продолжает осуществлять деятельность по ремонту техники в нежилом помещении, на которое наложен арест. Доход в месяц до вычета обязательных платежей и алиментов составляет 6000 рублей.

Представитель административного истца Кадничанский С.И. поддержал административное исковое заявление, просил удовлетворить, дополнительно пояснил, что в счет алиментов Федоткин Ю.Ф. передавал Грудевой О.М. автомобиль, который она использовала в личных целях, затем продала, деньги оставила себе. Задолженности по периодическим платежам со дня обращения взыскателя в службу судебных приставов Федоткин Ю.Ф. не имеет. Нежилое помещение, на которое наложен арест, является единственным источником существования Федоткина.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП Каменского и ....ов Извекова В.К. требования, изложенные в административном исковом заявлении, не признала, пояснила, что *** на основании заявления Грудевой О.М. было возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов с Федоткина Ю.Ф. на содержание их несовершеннолетнего сына. *** был произведен расчет задолженности по алиментам за предыдущие 3 года. В связи с представленными должником документами о доходах за предыдущий период, *** был произведен перерасчет задолженности, сумма которой составила 354052,78 руб. По исполнительному производству были направлены запросы с целью установления имущества должника, на которое может быть наложено взыскание. Согласно поступившим сведениям из Росреестра у должника на праве собственности установлено наличие следующего имущества, принадлежащего на праве собственности – квартира по ...., являющаяся единственным жильем должника, на которую не может быть наложено взыскание, и нежилое помещение (подвал) по ..... *** на нежилое помещение был наложен арест с целью побуждения должника к оплате задолженности по алиментам. Ей известен факт передачи Федоткиным автомобиля Грудевой, однако правовых оснований для списания задолженности не имеется, поскольку данная передача юридически не оформлялась, документы отсутствуют. Наличие задолженности по алиментам и окончательный расчет должник в установленном законом порядке не оспаривал.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве соответчика начальник ОСП Каменского и ....ов Бредихина О.В., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, участия в судебном заседании не приняла, письменных возражений на иск не представила.

Заинтересованное лицо Грудева О.М., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы административного дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из материалов дела следует, что оспариваемые действия совершены судебным приставом-исполнителем ***, в этот же день составлен акт о наложении ареста в присутствии административного истца, административное исковое заявление поступило в суд ***, то есть срок подачи административного искового заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя административным истцом не пропущен.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются положениями Федерального закона от *** №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве, Закон).

В силу ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ч. 1, п.п. 1, 5 ч. 5 ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, а также наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно ч.ч. 3-6 ст. 69 названного федерального закона взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь, окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с ч. 2 ст. 102 Закона об исполнительном производстве, размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Исходя из п. 7 ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 3 и 4 ст. 80 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости – ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Как установлено ч. 1 ст. 78 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ (далее – ГПК РФ).

В силу абз. 5 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) допускается ограничение гражданских прав на основании федерального закона в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В п. 1 ч. 2 ст. 235 и ст. 237 ГК РФ предусмотрено, что одним из оснований прекращения права собственности может быть изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника.

Как установлено судом и следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № .... от *** по делу № с Федоткина Ю.Ф. в пользу Грудевой О.М. на содержание сына Ярослава, *** года рождения, взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с *** до его совершеннолетия.

*** указанный судебный приказ предъявлен на исполнение в ОСП Каменского и ....ов.

*** судебным приставом-исполнителем ОСП Каменского и ....ов возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Федоткина Ю.Ф. алиментов.

*** постановлением судебного пристава-исполнителя, в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ, определена задолженность Федоткина Ю.Ф. по алиментам на содержание сына в пользу Грудевой О.М. за период с *** по *** в размере 354052,78 руб., за указанный период произведена частичная оплата в размере 6003 руб.

Согласно представленной сводке по исполнительному производству от ***, судебным приставом-исполнителем в соответствии со статьями 64, 68, 69 Закона об исполнительном производстве проверялось наличие у должника денежных средств, другого имущества, на которое может быть обращено взыскание по исполнительному производству, направлялись запросы в регистрирующие органы о наличии за должником зарегистрированного имущества, в кредитные организации о наличии счетов в банках.

Помимо единственного жилого помещения, в котором проживает Федоткин Ю.Ф. и на которое не может быть наложено взыскание, у него было установлено наличие нежилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности, расположенное по адресу: ...., пом. Н1.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Каменского и ....ов Извековой В.К. от *** в рамках возбужденного исполнительного производства был наложен арест на названное нежилое помещение, о чем *** в присутствии должника был составлен соответствующий акт. Арест произведен в форме объявления запрета на отчуждение, порчу, сокрытие и передачу третьим лицам. Указанное имущество оставлено на ответственное хранение Федоткину Ю.Ф., установлен режим хранения – с правом пользования.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что каких-либо данных, позволяющих говорить о неправомерных действиях со стороны судебного пристава-исполнителя ОСП Каменского и ....ов Извековой В.К. по вынесению постановления о наложении ареста на нежилое помещение, принадлежащее на праве собственности Федоткину Ю.Ф., материалы дела не содержат, поскольку судебный пристав-исполнитель, имея достаточные правовые основания и действуя в соответствии с требованиями Закона об исполнительном производстве, вынесла оспариваемое постановление и на его основании произвела арест имущества.

В соответствии со ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца.

Постановление о наложении ареста от *** и соответствующий акт вынесены компетентным должностным лицом в пределах его полномочий, в соответствии с требованиями Закона об исполнительном производстве, в рамках исполнительного производства о взыскании с Федоткина Ю.Ф, алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, в целях исполнения требований о взыскании задолженности по алиментам.

Из оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя следует, что оно вынесено в целях обеспечения исполнения решения суда, арест выражен в запрете на отчуждение, порчу, сокрытие и передачу третьим лицам объекта недвижимости, то есть в запрете распоряжения этим имуществом. Ограничение права пользования нежилым помещением и обращение на него взыскания, а именно изъятие и реализацию либо передачу взыскателю, данный арест не предусматривает.

При таких обстоятельствах арест является гарантией обеспечения прав и законных интересов взыскателя и не может рассматриваться как нарушающий права и законные интересы административного истца, который не лишен возможности осуществлять свою деятельность в нежилом помещении по адресу: ...., пом. Н1, и получать доход.

Кроме того, вопреки доводам административного истца, к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, предусмотренное приведенным в ч. 1 ст. 446 ГПК РФ перечнем, данное нежилое помещение не относится. Даже при условии признания его необходимым для профессиональных занятий истца на него может быть обращено взыскание, так как установленная судебным приставом-исполнителем стоимость его составляет 1000000 руб. и превышает предусмотренную абз. 5 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ максимальную стоимость такого имущества – 10 000 рублей, при которой не допускается обращение взыскания на него.

Представленные административным истцом медицинские документы о наличии у него заболевания «ревматоидный артрит» не достаточны для вывода о невозможности осуществления административным истцом трудовой деятельности и получения дохода в случае изъятия у него нежилого помещения.

Довод административного истца об отсутствии у него задолженности по алиментам в связи с тем, что он передавал взыскателю Грудевой О.М. автомобиль в счет уплаты алиментов, не состоятелен, поскольку ни сам факт наличия задолженности, ни ее окончательный размер Федоткин Ю.Ф. в установленном законом порядке не оспаривал, документов, подтверждающих передачу автомобиля в счет уплаты алиментов судебному приставу-исполнителю не предоставлял.

Принимая во внимание, что предусмотренная законом совокупность условий для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными отсутствует, права взыскателя не нарушены, требование административного истца о признании незаконными действий при наложении ареста и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от *** о наложении ареста на имущество должника удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 175-177, 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Федоткина Ю. Ф. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Каменский городской суд .... в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Колтун

Мотивированное решение составлено ***

Дело № 2а-86/2024

УИД22RS0010-01-2023-001478-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 февраля 2024 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Мягковой М.В.,

при секретаре Казадаевой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд финанс банк» к судебному приставу –исполнителю ОСП .... УФССП России по .... Кумоняевой В.Г., начальнику ОСП .... Бредихиной О.В., ГУФССП России по .... о признании незаконным бездействия и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд финанс банк» (далее ООО «ХКФ банк») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу –исполнителю ОСП .... УФССП России по .... Кумоняевой В.Г., начальнику ОСП .... Бредихиной О.В., ГУФССП России по .... о признании незаконным бездействия, выразившегося в незаконном окончании исполнительного производства, не наложении ареста на транспортное средство должника, непринятии полного и своевременного комплекса мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

В обоснование требований указано, что административный истец является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа – судебного приказа № в отношении должника ЮФ о взыскании задолженности в пользу ООО «ХКФ банк». *** судебным приставом-исполнителем ОСП .... вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, принадлежащего должнику. Однако до настоящего времени место нахождения автомобиля н...

...е установлено, арест на него не наложен. *** указанное исполнительное производство окончено на основании п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судом к участию в деле привлечены в качестве заинтересованных лиц Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № по ...., Центр АФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по ...., Центр АФАП ОДД ГИМБДД ГУ МВД по ...., Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № по ...., Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № по ...., ТСЖ «....», МУП «Каменские теплосети», Региональный оператор .... «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов», ФГУП «Охрана Росгвардии по ....», АО «....энерго».

Представитель административного истца, административные ответчики и их представители, заинтересованные лица в судебное заседание не явились о времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежаще.

Изучив материалы дела, суд находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч.1 ст.121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу п.1 ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (пункт 1 статьи 13 названного Закона).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

*** ОСП .... возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от ***, выданного мировым судьей судебного участка №.... о взыскании с ЮФ в пользу ООО «ХКФ банк» задолженности в размере .... руб.

Судебным приставом-исполнителем ОСП .... в рамках указанного исполнительного производства с целью проверки имущественного положения должника были направлены запросы в кредитные организации, операторам связи, ГИБДД, ЗАГС, Управление Росреестра, Федеральную налоговую службу, Пенсионный фонд, ГУ МВД России.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы ОВМ МО МВД России «....» ЮФ зарегистрирован по адресу: .....

Согласно сведениям ЗАГС брак между ЮФ и ОМ И.Г. расторгнут ***.

Из информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация об объектах недвижимости правообладателя ЮФ

Согласно сведениям ОГИБДД МО МВД России «....» ЮФ является собственником транспортного средства – ...., государственный регистрационный знак ....

Судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства были совершены следующие исполнительные действия:

***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** вынесены постановления об объединении исполнительных производств в сводное по должнику.

***, ***, ***, ***, *** вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

***, *** вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

***, *** вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и пенсию должника.

*** вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ...., государственный регистрационный знак .....

*** вынесено постановление об объявлении исполнительного розыска автомобиля ...., государственный регистрационный знак .....

*** вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ...., государственный регистрационный знак .....

*** вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП на основании п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Копия указанного постановления и исполнительный документ направлены в адрес взыскателя *** и вручены административному истцу ***, что подтверждается реестром почтовых отправлений № от *** и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № и информацией ОСП .....

Из исследованных материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем все возможные исполнительные действия произведены, с учетом неоднократного направления запросов и получения ответов об имуществе должника, установлении источника доходов должника, вынесения постановления о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации, запрете на совершение действий по регистрации транспортного средства, направления в кредитные организации постановления об обращении взыскания на заработную плату и пенсию должника, а также денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Судом установлено, что арест на транспортное средство должника судебным приставом-исполнителем ОСП .... не наложен по объективным причинам- не установлено место нахождения автомобиля.

Задачами административного судопроизводства являются, в том числе правильное и своевременное рассмотрение и разрешение административных дел; укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункты 3 и 4 статьи 3 КАС РФ).

Каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой не только нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, но и в том случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав (часть 1 статьи 4, часть 1 статьи 218 КАС РФ).

Конституционное право на судебную защиту, установленное статьей 46 Конституции Российской Федерации, во взаимосвязи с другими ее положениями - это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты путем восстановления нарушенных прав и свобод, которая должна быть обеспечена государством. Иное не согласуется с универсальным во всех видах судопроизводства требованием эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего критериям справедливости, умаляет и ограничивает право на судебную защиту, в рамках осуществления которого возможно обжалование в суд решений и действий (бездействия) любых государственных органов, включая судебные (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1996 г. N 4-П, от 3 февраля 1998 г. N 5-П, от 28 мая 1999 г. N 9-П, от 11 мая 2005 г. N 5-П и др.).

Административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (ст. 46 Конституции Российской Федерации ст. 3 и 4, ст. 227 КАС РФ).

В системном толковании процессуального закона решение о признании бездействия незаконным - своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

Принимая во внимание, что предусмотренная законом совокупность вышеназванных условий отсутствует, так как права взыскателя не нарушены, суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч.3 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Поскольку в данном случае административный истец оспаривает бездействие административных ответчиков, которое носит длящийся характер, срок на обращение с настоящим административным исковым заявлением не пропущен.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд финанс банк» к судебному приставу –исполнителю ОСП .... УФССП России по .... Кумоняевой В.Г., начальнику ОСП .... Бредихиной О.В., ГУФССП России по .... о признании незаконным бездействия и возложении обязанности.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Каменский городской суд .... в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья М.В. Мягкова

Мотивированное решение изготовлено ***