Федотов Павел Денисович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,

при старшем помощнике прокурора Советского района г. Самары Мосталыгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1107/2023 по исковому заявлению ГБПОУ «Самарский торгово-экономический колледж» к Федотову А.В., Федотовой Г.В., Федотову Д.А., ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого помещения, снятии с регистрационного учета и взыскании задолженности по договору найма специализированного жилого помещения и пени за просрочку оплаты,

УСТАНОВИЛ:

ГБПОУ «Самарский торгово-экономический колледж» обратился в суд с иском к Федотову А.В., Федотовой Г.В., Федотову Д.А., Федотову П.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого помещения, снятии с регистрационного учет, взыскании задолженности по договору найма специализированного жилого помещения и пени за просрочку оплаты, указав в обоснование, что с Федотовым А.В. 01.06.2018 заключен договор найма специализированного жилого помещения №, согласно которому ответчику предоставлена во временное владение и пользование комната № по адресу: <адрес>. Вместе с Федотовым А.В. вселены как члены семьи нанимателя его супруга Федотова Г.В., сын Федотов Д.А., а с 05.05.2022 также внук Федотов П.Д.

Согласно п.1.2 договора найма срок де...

...йствия договора определен с 01.06.2018 по 30.04.2019.

Федотову А.В. предоставлена постоянная регистрация с 08.10.2003 в жилом помещении по адресу: <адрес> ком.11, снят с регистрационного учета 21.10.2022.

Федотовой Г.В. предоставлена постоянная регистрация с 08.10.2003, снята с регистрационного учета 21.10.2022.

Федотову Д.А. предоставлена постоянная регистрация с 08.10.2003 по настоящее время с учета не снят.

Федотову П.Д. была предоставлена постоянная регистрация с 31.05.2022 по настоящее время, он с регистрационного учета по спорному адресу не снят.

Истец обратился к ответчикам посредством почтового отправления в порядке досудебного урегулирования спора с требованием исх. № от 20.01.2022 освободить жилое помещение в связи с прекращением действия договора найма, снятии с регистрационного учета и необходимости оплатить задолженность по договору найма. Ответ на претензию от ответчиков не поступал, требования истца ответчиками в добровольном порядке не исполнены.

Размер задолженности ответчиков перед истцом за проживание в общежитии составляет 129 369 рублей 55 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований истец просит суд признать Федотова А.В., Федотова Д.А., Федотова П.Д., Федотову Г.В. утратившими право пользования специализированным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ком. № выселить Федотова А.В., Федотова Д.А., Федотова П.Д., Федотову Г.В. из специализированного жилого помещения по адресу: <адрес>, ком.№, снять Федотова Д.А., Федотова П.Д. с регистрационного учета по адресу: <адрес> ком. № взыскать с Федотова А.В., Федотова Д.А., Федотовой Г.В. в солидарном порядке задолженность за проживание за период с 01.10.2019 по 31.10.2022 в размере 129 369 рублей 55 копеек, пени за просрочку оплаты за проживание за период с 12.11.2019 по 17.11.2022 в размере 24 794 рублей 72 копеек и взыскать в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 283 рублей.

Представитель истца ГБПО «Самарский торгово-экономический колледж» по доверенности ФИО7 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.

Ответчики Федотов А.В., Федотова Г.В., Федотов Д.А., Федотов П.Д. в лице законного представителя в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств в адрес суда не направили.

О времени и месте судебного заседания ответчики извещались судом путем направления почтовой корреспонденции по последнему известному адресу регистрации, однако, вся почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции о ненадлежащем извещении не свидетельствует.

При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчиков надлежащим и в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, заключение старшего помощника прокурора Советского района г. Самары ФИО6 об удовлетворении исковых требований, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному следующим основаниям.

Статьей 40 Конституции Российской Федерации определено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Согласно части 4 статьи 3 названного Кодекса никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности, в том числе, из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.

Судом установлено, что на основании Постановления Правительства Самарской области от 20.05.2016 №257 ГБПОУ «Самарский механико-технологический техникум» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ГБПОУ «Самарский торгово-экономический колледж», к которому перешли все права и обязанности реорганизуемого учреждения, о чем 15.09.2016 внесена запись в ЕГРЮЛ.

На основании акта приема-передачи материальных ценностей, объектов движимого и недвижимого имущества от 12.08.2016 общежитие, расположенное по адресу: г. Самара, ул. Карбышева, д. 73, находится в оперативном управлении ГБПОУ «Самарский торгово-экономический колледж».

В соответствии с пунктом 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Деятельность истца предусмотрена Уставом, утвержденным органами, осуществляющими полномочия учредителя - Министерством имущественных отношений Самарской области и Министерством образования и науки Самарской области.

В силу статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения в общежитиях относятся к специализированному жилищному фонду. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

Согласно части 2 статьи 39 Федерального закона от 2912.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" жилые помещения в общежитиях предоставляются обучающимся в порядке, установленном локальными нормативными актами организаций, осуществляющих образовательную деятельность. При наличии обучающихся, нуждающихся в жилых помещениях в общежитиях, не допускается использование таких жилых помещений для целей, не связанных с проживанием в них обучающихся.

В соответствии со статьей 94 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения. Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей дома либо части домов.

Согласно статьи 105 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы и обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы. А также увольнение со службы являются основанием прекращения найма жилого помещения в общежитии.

ГБПОУ «Самарский торгово-экономический колледж», как образовательное учреждение в соответствии с ч. 3 ст. 39 Закона Российской Федерации №3266-1 от 10.07.1992 «Об образовании» несет ответственность перед собственником за сохранность и эффективное использование закрепленной за этим учреждением собственности. Контроль деятельности образовательного учреждения в этой части осуществляется учредителем или иным юридическим лицом, уполномоченным собственником.

Согласно части 11 статьи 39 Закона Российской Федерации «Об образовании» образовательное учреждение вправе выступать в качестве арендатора и арендодателя имущества.

Судом установлено, что 01.06.2018 между ГБПОУ «Самарский торгово-экономический колледж» и Федотовым А.В. заключен договор найма специализированного жилого помещения в общежитии № со сроком действия с 01.06.2018 по 30.04.2019, по условиям которого истец предоставил ответчику жилое помещение для временного проживания в виде комнаты № общей площадью 53,8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

Вместе с Федотовым А.В. в жилое помещение вселены как члены семьи нанимателя его супруга Федотова Г.В., сын Федотов Д.А., с 05.05.2022 внук Федотов П.Д.

Согласно карточке регистрации и справке о регистрации по адресу: <адрес> ком. № зарегистрированы: Федотов А.В. с 08.10.2003, 21.10.2022 снят с регистрационного учета; Федотова Г.В. с 08.10.2003, 21.10.2022 снята с регистрационного учета; Федотов Д.А. зарегистрирован с 08.10.2003 по настоящее время; несовершеннолетний Федотов П.Д., 05.05.2022 года рождения, зарегистрирован с 31.05.2022 по настоящее время.

20.01.2022 истец направил ответчикам претензию об освобождении занимаемого ими жилого помещения в срок до 25.02.2022 и погашении имеющейся задолженности за проживание в специализированном жилом помещении.

До настоящего времени требования истца в добровольном порядке ответчиками не исполнены.

Федотов А.В., Федотова Г.В., Федотов Д.А. не являются ни сотрудниками, ни обучающимися в ГБПОУ «Самарский торгово-экономический колледж» в связи с чем, суд считает, что договор найма прекратил свое действие.

Заявляя указанные требования истец ссылается на то, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, поскольку срок действии договора найма прекратился и не продлен, ответчики не состоят в трудовых отношениях с истцом, не относится к категории лиц, которым предоставляется право проживания в нем, не относится к категории лиц, которые не могут быть выселены из жилого помещения в общежитии, имеет задолженность по коммунальным услугам.

Суд считает возможным согласиться с доводами истца по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 92 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения относятся к специализированному жилищному фонду.

В соответствии со статьей 93 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с прохождением службы.

Специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений (статья 99 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Часть 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации определяет перечень лиц, которые не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления им других жилых помещений.

Не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:

- члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;

- пенсионеры по старости;

- члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;

- инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы, семьи, имеющие в своем составе детей-инвалидов, инвалидов с детства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 42, 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" в соответствии с частью 1 статьи 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договора найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 ЖК РФ.

В этой связи по делам о выселении граждан из специализированных жилых помещений (статья 103 ЖК РФ) судам необходимо иметь в виду, что не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений граждане, перечисленные в пунктах 1 - 4 части 2 статьи 103 ЖК РФ, при условии, что они не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Судам следует учитывать, что статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 ЖК РФ), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 ЖК РФ), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 ЖК РСФСР.

В соответствии с пунктами 6, 8 статьи 108 Жилищного кодекса РСФСР не подлежали выселению из общежитий без предоставления другого жилого помещения лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставившим им жилое помещение, не менее 10 лет, а также лица, уволенные в связи с ликвидацией предприятия, учреждения, организации либо по сокращению численности или штата работников.

Из содержания приведенных положений статьи 13 Федерального закона N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ" и разъяснений Верховного Суда РФ, приведенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по ее применению следует, что право на дополнительные гарантии, то есть невозможность выселения граждан из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, возникает у лиц, названных в статье 108 Жилищного кодекса РСФСР, к моменту введения в действие ЖК РФ. В этом случае к спорным правоотношениям положения статьи 108 Жилищного кодекса РСФСР применяются и после введения в действие Жилищного кодекса РФ при одновременном наличии других обязательных условий (граждане должны состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, либо иметь право состоять на таком учете). Если же лицо не приобрело право на дополнительные гарантии, предусмотренные этой статьей, то на него положения данной нормы не распространяются.

Статьей 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность сторон предоставить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела жилое помещение в общежитии Федотову А.В. предоставлялось по договору найма на определенный срок.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семь и менее учетной нормы

В соответствии с частью 2 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 настоящего Кодекса категории граждан являющиеся малоимущими.

Между тем данных о том, что ответчики признавались в установленном законом порядке малоимущими, материалы дела не содержат, тогда как сам по себе факт необеспеченности гражданина жилым помещением, занимаемым по договору социального найма или на праве собственности, в соответствии с установленной нормой, не является безусловным основанием для принятия такого лица на учет нуждающихся в жилом помещении.

Как следует из ответа Департамента управления имуществом г.о. Самара от 07.03.2023 Федотов А.В., Федотова Г.В., Федотов Д.А., Федотов П.Д. в списке граждан, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениям муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма, по городскому округу Самара как заявители не значатся.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости Федотова Г.В. имеет в собственности с 22.05.2018 жилое помещение по адресу: <адрес>. Федотов А.В., Федотов Д.А., Федотов П.Д. в собственности жилых помещений не имеют.

Таким образом, к числу лиц, которые не могут быть выселены без предоставления иного жилого помещения, ответчики не относятся.

Учитывая, что законных оснований для проживания в комнате № у ответчиков не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения.

Согласно пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с тем, что требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворены, суд удовлетворяет и требование о снятии Федотова Д.А., Федотова П.Д. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ком. №

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно раздела 3 договора найма жилого помещения в общежитии № от 01.06.2018 наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Истцом предоставлен расчет задолженности ответчиков за проживание в специализированном жилом помещении, согласно которому у них имеется задолженность за период с 01.10.2019 по 31.10.2022 в размере 129 369 рублей 55 копеек.

Ответчиками не представлено возражений на указанный расчет и контррасчет, а также доказательств погашения задолженности, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности в размере 129 369 рублей 55 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Проверив расчет, представленный истцом о взыскании пени за период 12.11.2019 по 17.11.2022, суд приходит к следующему.

Запрет на взыскание пеней и штрафов при просрочке платежей за ЖКУ действовал с 06.04.2020 по 01.01.2021. Он был введён Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424. Мораторий распространялся на потребителей и на лиц, управляющих домами: УО, ТСЖ и кооперативы. Мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов) независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория (Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N2, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020).

В период с 01.04.2022 по 01.10.2022 действовало Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497), запрещавшее в указанный период начислять им штрафные санкции в виде процентов, неустоек (пеней) и т.п.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании пени за просрочку оплаты за проживание в специализированном жилом помещении за период пени за просрочку оплаты за проживание за период с 12.11.2019 по 06.04.2020 в размере 324 рубля 61 копейки и с 02.01.2021 по 31.03.2022 в размере 18 184 рублей 32 копеек и с 02.10.2022 по 17.11.2022 в размере 8 рублей 08 копеек, исключив период моратория.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков также подлежат взысканию в равных долях в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 283 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ГБПОУ «Самарский торгово-экономический колледж» к Федотову А.В, Федотовой Г.В., Федотову Д.А., Федотову П.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого помещения, снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности по договору найма специализированного жилого помещения и пени за просрочку оплаты, удовлетворить частично.

Признать Федотова А.В., Федотова Д.А., Федотова П.Д., Федотову Г.В. утратившими право пользования специализированным жилым помещением, расположенным по адресу: 443090, <адрес>, ком. №.

Выселить Федотова А.В. Федотова Д.А., Федотова П.Д., Федотову Г.В. из специализированного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия Федотова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и Федотова П.Д., № года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ком. №

Взыскать с Федотова А.В., <данные изъяты>, Федотова Д.А., <данные изъяты>, Федотовой Г.В., <данные изъяты> в пользу ГБПОУ «Самарский торгово-экономический колледж» в солидарном порядке задолженность за проживание в специализированном жилом помещении, расположенном по адресу: 443090, <адрес>, ком.№ за период с 01.10.2019 по 31.10.2022 в размере 129 369 рублей 55 копеек, пени в размере 18 517 рублей 01 копейки.

Взыскать с Федотова А.В., <данные изъяты>, Федотова Д.А., <данные изъяты>, Федотовой Г.В., <данные изъяты> в пользу ГБПОУ «Самарский торгово-экономический колледж» в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 283 рублей, по 3 427 рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2023.

Судья Т.Н. Пряникова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2023 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,

при участии старшего помощника прокурора Советского района г. Самары Мосталыгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Самарской области «Самарский торгово-экономический колледж» к Федотову А.В., Федотовой Г.В., Федотову Д.А. Федотову П.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого помещения, снятии с регистрационного учета и взыскании задолженности по договору найма специализированного жилого помещения и пени за просрочку оплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГБПОУ «Самарский торгово-экономический колледж» обратился в суд с иском к Федотову А.В. Федотовой Г.В. Федотову Д.А. Федотову П.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого помещения, снятии с регистрационного учета и взыскании задолженности по договору найма специализированного жилого помещения и пени за просрочку оплаты.

До начала судебного заседания от представителя ГБПОУ «Самарский торгово-экономический колледж» Идрисова И.Т., действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска ему понятны.

Федотов А.В. и его представитель Гудов Ю.П. в судебном заседании не возражали против при...

...нятия отказа от иска.

Представитель ГБПОУ «Самарский торгово-экономический колледж», Федотова Г.В., Федотов Д.А., Федотов П.Д. в судебное заседание не явились, извещены.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть заявление об отказе от исковых требований в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, мнение помощника прокурора, не возражавшего против прекращения производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право истца на отказ от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу.

Полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (ч. 1 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 3 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации выдаётся за подписью её руководителя или иного уполномоченного на это её учредительными документами лица, скреплённой печатью этой организации (при наличии печати).

Полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.

В соответствии со ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

По смыслу п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Идрисову И.Т. исполняющей обязанности директора ГБПОУ «Самарский торгово-экономический колледж» Панкратовой Л.А., предусмотрено право на полный или частичный отказ от исковых требований.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя ГБПОУ «Самарский торгово-экономический колледж» Идрисова И.Т. от исковых требований к Федотову А.В., Федотовой Г.В., Федотову Д.А., Федотову П.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого помещения, снятии с регистрационного учета и взыскании задолженности по договору найма специализированного жилого помещения и пени за просрочку оплаты, и прекратить производство по гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, пунктом 3 статьи 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Самарской области «Самарский торгово-экономический колледж» Идрисова И.Т. от исковых требований к Федотову А.В., Федотовой Г.В., Федотову Д.А., Федотову П.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого помещения, снятии с регистрационного учета и взыскании задолженности по договору найма специализированного жилого помещения и пени за просрочку оплаты.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Самарской области «Самарский торгово-экономический колледж» к Федотову А.В., Федотовой Г.В., Федотову Д.А., Федотову П.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого помещения, снятии с регистрационного учета и взыскании задолженности по договору найма специализированного жилого помещения и пени за просрочку оплаты прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья Т.Н. Пряникова