Федотов Владимир Гаврилович

Дело № 2-6/2016 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.<адрес> 22 января 2016 года

Колышлейский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Тузукова С.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ПАО Сбербанк к Ф о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском, указав, что ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк, кредитор) и Ф подписали Индивидуальные условия кредитования, заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор), неотъемлемой частью которого являются «Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия кредитования), размещенные на официальном сайте Кредитора и в его подразделениях. В соответствии с п.п. 1-4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> под 22,65 % годовых на цели личного потребления на срок 58 месяцев с даты его фактического предоставления, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования с содержанием Общих условий кредитования Заемщик ознакомлен и согласен. В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Согласно п. 1 Общих условий кредитования платежная дата – календарный день, установленный для ежемесячного погашения кредита аннуитентными платежами, соответствующий дню фактического предоставления кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком в платежную дату в составе ежемесячного аннуитентного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.2 Общих условий кредитования). При несвоевременном перечислении платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования (п. 3.3 Общих условий кредитования). В п. 12 Индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения проср...

...оченной задолженности (включительно). Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако, как видно из расчета цены иска, обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются заемщиком ненадлежащим образом. Требование банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не выполнено. Согласно расчету, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Своевременное и полное исполнение заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом является для банка существенным условием. Ссылаясь на п. 1 ст. 819, ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, п/п. «а» п. 4.2.3 Общих условий кредитования, ст. 309, ст.ст. 810, 819, п. 2 ст. 450 ГК РФ, просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ПАО Сбербанк с Ф досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по плате госпошлины в сумме <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый с Ф

Представитель истца Аринушкина Е.Н., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. В заявлении просит рассмотреть дело без представителя банка.

Ответчик Ф в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чём свидетельствует почтовое уведомление. Заявлений и ходатайств от него в суд не поступало.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть его без участия представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ - в пределах заявленных исковых требований, по следующим основаниям.

В силу ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные сторонами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именует заочным.

Согласно ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 2 ст. 814 ГК РФ в случае невыполнения заёмщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно кредитному договору № (Индивидуальные условия кредитования) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8) «Кредитор» – Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Пензенского отделения № предоставил «Заемщику» – Ф «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> копеек под 22,65 % годовых на цели личного потребления на срок 58 месяцев, неотъемлемой частью которого являются Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (п. 1-4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

С содержанием общих условий кредитования заемщик Ф был ознакомлен и согласен (п. 14 Индивидуальных условий договора - л.д. 7-8).

Указанный договор составлен сторонами в письменной форме, подписан «Заемщиком» и «Кредитором», соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем, его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Таким образом, факт заключения вышеназванного кредитного договора между сторонами судом установлен, и ответчиком при рассмотрении настоящего дела не оспаривается.

Из п. 1.1 Устава Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ПАО Сбербанк, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в Управлении ФНС России по <адрес> следует, что в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменено на Открытое акционерное общество «Сбербанк России», ОАО «Сбербанк России». В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк, что также подтверждается выпиской из Единого Государственного реестра юридических лиц. Следовательно, данное ПАО является надлежащим истцом по делу.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования и п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.2 общих условий).

Согласно приложению к указанному кредитному договору (график платежей) погашение кредита определено 25 числа каждого месяца (л.д. 9).

Как следует из п. 12 кредитного договора, п. 3 Общих условий, за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Как установлено судом, обязательства по предоставлению кредитных средств по указанному договору истцом исполнены в полном объеме. Ответчик Ф нарушил условия кредитного договора, платежи в счет погашения задолженности осуществлял не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных договором, что подтверждается материалами дела, и у суда сомнений не вызывает. В связи с несвоевременными внесением платежей в погашение кредита, ему была начислена неустойка. Нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору привело к образованию задолженности, которую тот в добровольном порядке не погашает.

На ДД.ММ.ГГГГ у Ф имелась просроченная задолженность по указанному кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом письменными материалами гражданского дела: расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расчетом цены иска (л.д. 5, 6); графиком платежей (л.д. 9); требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 12).

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучении ответа в срок, указанный предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Из п. 4.2.3 Общих условий кредитования следует, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Истцом в адрес ответчика, указанный им в кредитном договоре (адрес регистрации), с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), которое ответчиком не исполнено. При таких обстоятельствах суд считает, что досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Допущенные ответчиком Ф нарушения исполнения обязательств по данному кредитному договору установлены в судебном заседании, и носят существенный характер. Односторонний отказ от исполнения условий договора в силу ст. 310 ГК РФ не допускается. Окончательно представленный истцом расчет взыскиваемой задолженности ответчиком не оспаривается, судом проверен и сомнений не вызывает. Следовательно, «Кредитор» обладает правом на взыскание с «Заемщика» суммы основного долга, процентов, неустойки за нарушение условий кредитного договора, его расторжение, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые, в силу ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 9351 рубль 13 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в его пользу в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ПАО Сбербанк к Ф о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Ф, расторгнуть.

Взыскать с Ф в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Ф в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ПАО Сбербанк в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Колышлейский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Тузуков С.И.

Решение <данные изъяты> вступило в законную силу

УИД 45RS0010-01-2022-000151-27

Дело № 5-58/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Лебяжье 07 апреля 2022 года

Судья Лебяжьевского районного суда Курганской области Бесмельцев А.В., рассмотрев 07 апреля 2022 года в р.п. Лебяжье, ул. Пушкина, д. 20, Курганской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении: Федотова Владимира Гавриловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт серия № выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС по <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

04 марта 2022 года в отношении Федотова В.Г. составлен протокол № 000662033 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 20 минут он находился в помещении <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, без использования санитарно-гигиенической маски, чем нарушил п.п. 3 пункта 7 правил, введенных постановлением Губернатора Курганской области от 16 марта 2020 года № 12 «О введении режима повышенной готовности».

11 марта 2022 года административный материал в отношении Федотова В.Г. по факту совершения вышеуказанного административного правонарушения поступил в Лебяжьевский районный суд для рассмотрения по существу.

Изучив представленные материалы дела, прихожу к следующему.

Постановлением Губернатора Курганской области от 16 марта 2020 года № 12 «О введении режима повышенной готовности» в связи с угрозой распространения на территории Курганской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), которая внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, и в соответствии с подпунктом «б» пункта 6 статьи 4-1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года ...

...№ 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» на территории Курганской области введен режим повышенной готовности.

В соответствии с п.п. 3 п. 7 указанного постановления, граждане обязаны обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, общественном транспорте, такси, при нахождении на территории объектов всех видов транспорта общего пользования (аэропортов, вокзалов и других объектов), в местах приобретения товаров, услуг, на парковках, в лифтах.

За нарушение приведенных выше правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения установлена административная ответственность по статье 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства как признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

Положения части 2 статьи 1.7 и пункта 5 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ являются взаимосвязанными. Они воспроизводят и конкретизируют соответствующие положения Конституции Российской Федерации применительно к институту административной ответственности физических и юридических лиц. Согласно этим нормам, действие закона, отменяющего административную ответственность, распространяется на лиц, совершивших административное правонарушение до вступления такого закона в силу.

Постановлением Губернатора Курганской области от 21 марта 2021 года № 34 «О внесении изменений в постановление Губернатора Курганской области от 16 марта 2020 года № 12 «О введении режима повышенной готовности»» п. 7, предусматривающий обязанность граждан обеспечивать ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, общественном транспорте, такси, при нахождении на территории объектов всех видов транспорта общего пользования (аэропортов, вокзалов и других объектов), в местах приобретения товаров, услуг, на парковках, в лифтах, исключен.

Таким образом, нормы пункта 7 в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для составления в отношении Федотова В.Г. протокола об административном правонарушении, в настоящее время утратили силу.

С учетом изложенного, отмена нормативного правового акта, принятого уполномоченным государственным органом субъекта Российской Федерации и содержащего обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности, или исключение из такого акта отдельных правовых норм, закрепляющих те или иные правила поведения, являются основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном соответствующей частью статьи 20.6.1 КоАП РФ, либо отмены состоявшегося по делу об указанном правонарушении постановления о назначении административного наказания, если оно не было исполнено.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении Федотова В.Г. подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с признанием утратившими силу положения закона, устанавливающего административную ответственность за содеянное.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 24.5, п.2 ч. 1 ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить в отношении Федотова Владимира Гавриловича производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, на основании п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с признанием утратившими силу положения закона, устанавливающего административную ответственность за содеянное.

Копию настоящего постановления направить Федотову В.Г. и должностному лицу, составившему административный протокол.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток в Курганский областной суд с момента получения копии постановления.

Судья Бесмельцев А.В.