Федотова Римма Геннадьевна

Дело № 1 – 109/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вязьма «27» марта 2024 года

Федеральный судья Вяземского районного суда Смоленской области Коробкин А.А.,

при секретаре – Ореховской В.А.,

с участием государственных обвинителей - и.о. заместителя Вяземского межрайонного прокурора Куштаревой А.А., помощника Вяземского межрайонного прокурора – Ревво В.В.,

подсудимой Федотовой Р.Г.,

защитника – адвоката Куницкой Н.А., предоставившей удостоверение № 681 и ордер № АП-50-095206 от 12 декабря 2023 года Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области,

а также потерпевшей М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении:

Федотовой Р. Г., <данные изъяты>, ранее не судимой,

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Федотова Р.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества c банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

10.10.2023 в период времени с 00 часов 00 мин. до 01 часа 15 мин. Федотова Р.Г., находясь в помещении кафе «У Мамеда», расположенного по адресу: Смоленская область, Вяземский район, с. Андрейково, ул. Совхозная, д. 13, имея при себе банковскую карту ПАО Сбербанк ХХХ платежная система «MИР», выпущенную на имя М.В. и увидев, что банковская карта оснащена универсальным символом бесконтактной технологии проведения платежей, которая может быть использована для оплаты товара в торговых организациях на сумму, не превышающую 1000 рублей, без вве...

Показать ещё

...дения в платежном терминале ПИН-кода, умышленно, из корыстных побуждений, решила совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета ХХХ принадлежащих М.В.

С целью реализации преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих М.В. с банковского счета ХХХ, открытого в дополнительном офисе № 8609/62 ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Вязьма, ул. Строителей, д. 6, по которому выпущена банковская карта ХХХ платежная система «MИР» на имя М.В., Федотова Р.Г., находясь в помещении кафе «У Мамеда», расположенном по адресу: Смоленская область, Вяземский район, с. Андрейково, ул. Совхозная, д. 13, подошла к барной стойке, где выбрала необходимый ей товар, после чего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда М.В., и желая их наступления, из корыстных побуждений оплатила выбранный ей товар, используя установленный на кассе терминал бесконтактной оплаты ХХХ, дающий право доступа к банковскому счету М.В., приложила к платежному терминалу банковскую карту ПАО «Сбербанк» ХХХ, выпущенную на М.В., и двумя операциями 10.10.2023 в 01 час 15 мин. произвела оплату товаров суммами: 450 рублей и 2000 рублей, а всего на общую сумму 2450 рублей, таким образом, Федотова Р.Г., тайно похитила с банковского счета ХХХ, открытого на имя М.В., денежные средства в сумме 2450 рублей.

Таким образом, Федотова Р.Г., 10.10.2023 в период времени с 00 часов 00 мин. по 01 час 15 мин., действуя с единым преступным умыслом, с банковского счета ХХХ открытого в дополнительном офисе № 8609/62 ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Вязьма, ул. Строителей, д. 6, по которому выпущена банковская карта ХХХ платежная система «MИР» на имя М.В., похитила денежные средства на общую сумму 2450 рублей, принадлежащие последней, чем причинила М.В. материальный ущерб на вышеуказанную сумму и распорядилась ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Федотова Р.Г. свою вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, раскаялась в содеянном. От дачи показаний в суде отказалась, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ. Подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, указав, что подтверждает все обстоятельства совершенного ей преступления в соответствии с обвинительным заключением.

Из оглашенных показаний подсудимой Федотовой Р.Г., данных ей на предварительном следствии (л.д. 61-63, 80-82), следует, что 09.10.2023 в вечернее время суток, в районе 23 часов она приехала в кафе «У Мамеда», расположенное по адресу: Смоленская область, Вяземский район с. Андрейково. Будучи в кафе она стала употреблять спиртное и отдыхать. В районе 00 часов 00 мин. 10.10.2023 она находилась на танцевальной площадке в кафе, танцевала. В какой-то момент она увидела, как перед ней женщина бармен подняла с пола банковскую карту, после чего подошла к ней и спросила, не ее ли данная банковская карта. Она сказала, что ее поскольку она по внешнему виду была схожа с её. Данную банковскую карту она положила в левый карман одетых на ней джинсовых штанов. В какой-то момент она решила убедиться, что данная банковская карта ее, и вытащив из кармана, она стала смотреть на фамилию и имя, указанные на карте. Она не помнит чья фамилия и имя были указаны на карте, но точно не ее. Она, понимая, что данная банковская карта принадлежит не ей, решила с использованием ее, произвести оплату в кафе алкогольной продукции, то есть она хотела купить три бутылки пива, тем самым похитить денежные средства со счета чужой банковской карты. Подошла к барной стойке, заказала три бутылки пива «Мельник», объемом по 0,5 литра, после чего с использованием чужой банковской карты произвела оплату в сумме 450 рублей, приложив карту к терминалу оплаты. Также она решила оплатить имеющийся у нее в данном кафе долг в размере 2000 рублей, оплатив его также с использованием чужой банковской карты, приложив карту к терминалу оплаты. Пин-код данной банковской карты ей не был известен. Когда она произвела последнюю оплату, сотрудница кафе стала спрашивать у нее, чья это карта, на что она сказала, что сестры. Данная девушка забрала у нее карту и стала спрашивать у посетителей кафе, кому принадлежит данная карта. Владелец карты нашелся быстро, в связи с чем, отказываться в совершенном преступлении ей было бессмысленно. Вину в хищении денежных средств с чужой банковской карты признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании пояснила, что ущерб потерпевшей она возместила в полном объеме, и потерпевшая к ней претензий не имеет.

Помимо признания вины самой подсудимой ее виновность в совершенном преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Из показаний потерпевшей М.В., данных ей в судебном заседании, установлено, 10.10.2023 в районе 00 часов она со своей знакомой приехали в кафе «У Мамеда», расположенное по адресу: Смоленская область, Вяземский район, с. Андрейково. В данном кафе она отдыхала, употребляла алкоголь, танцевала в помещении кафе. В какой-то момент она вышла на улицу, покурить. На улице к ней подошла сотрудника кафе и поинтересовалась у неё, где ее банковская карта. Она стала осматривать содержимое карманов, чтобы убедиться, где её банковская карта платежной системы «MИР», выпущенная на ее имя. Свою карту она не нашла. и точно не помнила, куда ранее она положила карту после оплаты за пиво на барной стойке в кафе. После данная сотрудница продемонстрировала банковскую карту, где были указаны её данные, и указала на женщину, сказав, что она с использованием этой банковской карты оплатила покупку за пиво и также оплатила долг в 2000 рублей. Сотрудница кафе рассказала, что данную банковскую карту она нашла на полу, где танцевала женщина, которая похитила с её банковского счета денежные средства, подняла карту и спросила у женщины, не ее ли эта карта упала, но женщина обманула сотрудницу кафе, и взяла чужую банковскую карту, после чего пошла покупать себе пиво, оплачивая за него данной картой, и оплатила еще свой долг. Никаких претензий к сотруднице кафе она не имеет. С ее банковского счета открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Вязьма, ул. Строителей, д. 6, похищены денежные средства в общей сумму 2450 рублей.

В судебном заседании потерпевшая М.В. суду пояснила, что подсудимая Федотова Р.Г. возместила причиненный ей ущерб, попросила извинение, загладила вину, они с ней примирились, и она не возражает против снижения категории совершенного преступления с тяжкого на средней тяжести, так как у Федотовой Р.Г. на иждивении находятся двое малолетних детей.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Д.Д., данных ей на предварительном следствии (л.д. 50-52), установлено, что в период времени с 09.10.2023 по 10.10.2023 находилась у своего сожителя Мамеда в кафе «У Мамеда», расположенном по адресу: Смоленская область Вяземский район, с. Андрейково, ул. Совхозная д. 13. Проходя мимо танцевальной площадке в кафе, хотела сменить музыку, и обратила внимание на лежащую на полу банковскую карту. Она подняла ее и подошла к девушке, которая танцевала одна в помещении кафе, в непосредственной близости от нее и спросила, не ее ли эта банковская карта, на что девушка, знает, что ее зовут Р., сказала, что это ее банковская карта. Она передала данную банковскую карту Р. и пошла к пульту управления музыкальной аппаратуры. После обратила внимание, что Р. положила банковскую карту в карман одетых на ней джинсовых штанов, после чего достала карту из кармана и стала ее рассматривать. Спустя некоторое время Р. подошла к барной стойке (кассе) и купила 3 бутылки пива на общую сумму 450 рублей, за которые расплатилась с банковской карты, а также она оплатила долг за ранее взятый ей товар на сумму 2000 рублей, то есть в два платежа она оплатила с банковской карты общую сумму 2450 рублей. Когда Р. оплачивала банковской картой, она увидела, что там было указано не ее имя. Она спросила у Р., чья эта карта. Р. сказала, что эта карта ее сестры. Платеж отменить она не смогла, поскольку обратила внимание на то, что на карте указано имя не Р., уже после оплаты. Она не отдала Р. обратно карту, а стала спрашивать у посетителей, где их банковские карты, так как заподозрила Р., что она ее обманула, когда забрала банковскую карту, и обманула когда оплачивала товар на кассе. Спустя некоторое время, она нашла девушку, которой принадлежит карта, и рассказала каким образом у нее оказалась данная карта, которую она в последующем ей и передала обратно.

Кроме того, виновность подсудимой Федотовой Р.Г. в совершении вменяемого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается: сообщением М.В. от 10.10.2023, согласно которому она, сообщила о том, что у нее похитили карту из кармана, и кто-то расплатился ее банковской картой в кафе «У Мамеда» (л.д.3); протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2023 и фото-таблицей к нему, согласного которому с участием М.В. осмотрено помещение кафе «У Мамеда», расположенное по адресу: Смоленская область, Вяземский район, с. Андрейково, ул. Совхозная, д. 13, где последняя добровольно выдала находящуюся при ней банковскую карту ПАО «Сбербанк» ХХХ, выпущенную на М.В., ранее переданную ей сотрудницей кафе. В ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения за 10.10.2023, осмотрен терминал оплаты (л.д. 4-10); протоколом осмотра предметов от 17.10.2023 и фото-таблицей к нему, согласно которому в кабинете 403 МО МВД России «Вяземский» по адресу: Смоленская область, г. Вязьма ул. Просвещения д. 11, осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» ХХХ выпущенная на имя на М.В. (л.д. 22-25); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 10.07.2023 - банковской карты ПАО «Сбербанк» ХХХ, выпущенной на имя М.В. (л.д. 26); протоколом осмотра предметов от 13.12.2023 и фото-таблицей к нему, согласно которому с участием подозреваемой Федотовой Р.Г. и ее защитника Куницкой Н.А. в кабинете 403 МО МВД России «Вяземский» по адресу: Смоленская область, г. Вязьма ул. Просвещения д. 11 осмотрен CD-R Compact disc марки «Verbatim», на котором содержится видеозапись с камер видеонаблюдения за 10.10.2023 в помещении кафе «У Мамеда», расположенного по адресу: Смоленская область, Вяземский район, с. Андрейково, ул. Совхозная, д. 13 (л.д.65-72); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 13.12.2023 - CD-R Compact disc марки «Verbatim», на котором содержится видеозапись с камер видеонаблюдения за 10.10.2023 в помещении кафе «У Мамеда» (л.д. 73-74); выпиской о движении денежных средств по банковской карте ХХХ (счет ХХХ) открытый ПАО Сбербанк на имя М.В., дд.мм.гггг. г.р.) за 10.10.2023, согласно которой: 10.10.2023 в 01:15:20 с карты М.В. списаны денежные средства в сумме 450 рублей, путем оплаты денежных средств KAFE U MAMEDA ANDREJKOVO RUS; 10.10.2023 в 01:15:44 с карты М.В. списаны денежные средства в сумме 2000 рублей, путем оплаты денежных средств KAFE U MAMEDA ANDREJKOVO RUS (л.д. 28-33).

В ходе предварительного следствия подсудимая Федотова Р.Г. давала последовательные показания об обстоятельствах совершенного ей преступления, которые поддержала в судебном заседании. На протяжении всего хода следствия сама подсудимая не отрицала, что с переданной ей карты сотрудницей кафе Д.Д., на которой установлено приложение «Сбербанк Онлайн», она произвела оплату товаров суммами: на 450 рублей и 2000 рублей, а всего на общую сумму 2450 рублей. Разрешения на пользование денежными средствами с банковской карты потерпевшая М.В. Федотовой Р.Г. не давала.

Потерпевшая М.В. в судебном заседании подтвердила, что подсудимая Федотова Р.Г. раскаялась в содеянном, попросила у нее прощения, они с ней примирились.

Совокупность собранных по делу доказательств, которые суд признает допустимыми, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, свидетельствует о том, что умышленные действия подсудимой Федотовой Р.Г. носили тайный, спланированный характер, что подтверждается показаниями самой подсудимой и потерпевшей М.В., а так же свидетелем Д.Д.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Федотовой Р.Г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества c банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления Федотовой Р.Г., личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимой Федотовой Р.Г. совершено одно умышленное тяжкое преступление.

Подсудимая Федотова Р.Г. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 100), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 87, 88), ранее не судима (л.д. 86-87, 88-89, 90-92).

Психическое состояние подсудимой Федотовой Р.Г. у суда сомнения не вызывает, поэтому суд признает ее вменяемой в отношении содеянного.

При назначении наказания подсудимой Федотовой Р.Г. как смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Федотова Р.Г. в ходе предварительного следствия давала признательные показания, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, совершение действий, направленных на заглаживание причиненного вреда преступлением, поскольку Федотова Р.Г. возместила причиненный ущерб, принесла извинения потерпевшей М.В., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Федотовой Р.Г., судом не установлено.

В силу требований п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, у подсудимой имеются смягчающие наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, совершение действий, направленных на заглаживание причиненного вреда преступлением, и при отсутствии у Федотовой Р.Г. отягчающих обстоятельств, суд при назначении ей наказания за совершенное преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые возможно было расценить как основания для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом личности подсудимой Федотовой Р.Г., ее имущественного положения, всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ей преступления, всех смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что подсудимой Федотовой Р.Г. надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, однако исправление подсудимой в настоящее время возможно в условиях без изоляции ее от общества, поэтому применяет условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ.

В целях исправления подсудимой Федотовой Р.Г., в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на нее в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью, установленной данным органом.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», при наличии одного или нескольких смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, назначив за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления наказание, указанное в части 6 статьи 15 УК РФ, решает в соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Разрешая данный вопрос суд, принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступного намерения, форму вины, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, действия подсудимой в период после совершения преступления (активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, возместила потерпевшей причинённый преступлением материальный ущерб); отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд изменяет категорию совершенного Федотовой Р.Г. преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Потерпевшая М.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, за примирением с подсудимой Федотовой Р.Г. Причиненный в результате преступления имущественный вред Федотова Р.Г. ей возместила, претензий к ней не имеет.

Учитывая характер совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих Федотовой Р.Г. наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о ее личности, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, ущерб, причиненный преступлением, возместила добровольно, и ее отношение к содеянному, свидетельствуют о ее раскаянии и утрате общественной опасности, суд полагает возможным освободить Федотову Р.Г. от отбывания назначенного наказания за примирением с потерпевшей.

Потерпевшей - гражданским истцом М.В. на предварительном следствии заявлялся гражданский иск в размере 2450 рублей. В судебном заседании потерпевшая М.В. предоставила расписку о возмещении ей Федотовой Р.Г. материального ущерба в полном объеме, и отказалась от материальных претензий к Федотовой Р.Г.

Подсудимая Федотова Р.Г. подтвердила, что иск, заявленный потерпевшей, признает в полном объеме и добровольно его возместила.

В связи с чем, суд гражданский иск М.В. оставляет без рассмотрения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: банковская карта ПАО «Сбербанк» ХХХ, выпущенную на имя М.В., переданная на ответственное хранение М.В., - подлежит оставлению у неё же; CD-R Compact disc марки «Verbatim», содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения за 10.10.2023 в помещении кафе «У Мамеда», расположенном по адресу: Смоленская область, Вяземский район, с. Андрейково, ул. Совхозная, д. 13, хранящийся при уголовном деле, - подлежит оставлению при деле.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 – 309, 310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Федотову Р. Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Федотовой Р.Г. наказание считать условным, с установлением испытательного срока в 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно-осужденную Федотову Р.Г. исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью, установленной этим органом.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного Федотовой Р. Г. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую – на категорию преступления средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, освободить Федотову Р. Г. от отбывания назначенного наказания, за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Федотовой Р.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк» ХХХ, выпущенную на имя М.В., переданную на ответственное хранение М.В., - оставить у неё же; CD-R Compact disc марки «Verbatim», содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения за 10.10.2023 в помещении кафе «У Мамеда», расположенном по адресу: Смоленская область, Вяземский район, с. Андрейково, ул. Совхозная, д. 13, хранящийся при уголовном деле, - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, Федотова Р.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 15 суток со дня вручения ей копии постановления либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.А. Коробкин

Свернуть