Федотова Светлана Капитоновна

№ 5-314/2020

УИД 21RS0023-01-2020-002667-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2020 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Порфирьева А.В., ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьей 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Федотовой ФИО4, дата года рождения, проживающей по адресу: адрес

установил:

датаг. в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от дата. в отношении Федотовой С.К..

Изучив протокол об административном правонарушении и иные материалы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие обстоятельства: 1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; 2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; 3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; 4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; 5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; 6) имеются ли ходатайства и отводы.

В случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, в со...

...ответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Из представленных материалов следует, что определение о передаче материалов по подведомственности от дата. не содержит собственноручной подписи заместителя начальника ОП № 6 УМВД России по г. Чебоксары Матросова Г.В..

Кроме того, в соответствии с ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ, в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, а также информация о сумме административного штрафа, который может быть уплачен в соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 настоящего Кодекса.

Из приказа Минфина России от 12.11.2013 N 107н "Об утверждении Правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации" следует, что в распоряжении о переводе денежных средств необходимо указывать уникальный идентификатор начисления в реквизите "код", предназначенный для указания уникального идентификатора платежа.

Отсутствие информации об уникальном идентификаторе начисления является основанием для изменения постановления по делу об административном правонарушении путем дополнительного внесения соответствующих сведений в его резолютивную часть.

Как следует из представленных материалов, в материалах не указана информация об уникальном идентификаторе начисления для оплаты административного штрафа и не приложена квитанция для оплаты штрафа.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении принимается решение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Указанные нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными и не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного, учитывая, что неправильное составление протокола и неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела по существу, судья считает необходимым вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела должностному лицу.

Руководствуясь ст.ст.29.1-29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федотовой ФИО5 со всеми приложенными к нему документами в Отдел полиции № 6 УМВД России по г. Чебоксары.

Судья А.В.Порфирьева

Копия верна:

Дело № 5-457/2020

21RS0023-01-2020-003332-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 июля 2020 года г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Порфирьева А.В., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Федотовой ФИО7, дата года рождения, уроженки ------, проживающей по адресу: адрес

у с т а н о в и л :

Федотова С.К. дата в 09 час. 35 мин. находилась возле адрес, покинув свое место жительства по адресу: адрес, тем самым нарушила пункт 2 Указа Главы ЧР от 03.04.2020 N 92 "О комплексе ограничительных и иных мероприятий по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Чувашской Республики", выразившийся в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Чувашской Республики.

Федотова С.К. в судебном заседании вину не отрицала.

УМВД РФ по городу Чебоксары явку представителя на судебное заседание не обеспечило.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцат...

...и тысяч рублей.

Объективная сторона статьи 20.6.1 КоАП РФ выражается в невыполнении предусмотренных законодательством правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.01.2020 № 66 «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004 г. № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, № 49, ст. 4916), дополнен пунктом 16 - коронавирусная инфекция (2019- nCoV).

В соответствии со ст. 90 Конституции Российской Федерации Президент Российской Федерации издает указы и распоряжение, которые обязательны для исполнения на территории Российской Федерации.

В целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации указом Президента Российской Федерации № 206 от 25 марта 2020 года с 30 марта по 3 апреля 2020 года установлены нерабочие дни.

Указом Президента РФ от 02 апреля 2020 года № 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" с 04 по 30 апреля 2020 г. включительно также установлены нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 30.03.2020 № 9 "О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019" высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) определено обеспечить введение ограничительных мероприятий, включая режим самоизоляции.

В целях предотвращения угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Чувашской Республики, в связи с введением режима повышенной готовности на территории Чувашской Республики Указом Главы Чувашской Республики от 03.04.2020 N 92 "О комплексе ограничительных и иных мероприятий по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Чувашской Республики" был введен режим повышенной готовности с 3 апреля 2020г. до особого распоряжения при улучшении санитарно-эпидемиологической обстановки. П.2 Указа Главы ЧР (в редакции от 01.05.2020г.) постановлено, с 7 апреля 2020г. до особого распоряжения при улучшении санитарно-эпидемиологической обстановки обязать граждан не покидать места проживания (пребывания), за исключением определенных обстоятельств:

случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью;

случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с указом Президента Российской Федерации и решением Кабинета Министров Чувашской Республики;

случаев осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Чувашской Республики, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с указом Президента Российской Федерации (в том числе с оказанием транспортных услуг и услуг доставки);

случаев следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом;

выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания);

выноса отходов до ближайшего места накопления отходов;

ухода за недееспособными, ограниченно дееспособными лицами или лицами, нуждающимися в постоянном постороннем уходе, находящимися на иждивении; доставки товаров первой необходимости гражданам в возрасте старше 65 лет, а также гражданам с симптомами острых респираторных вирусных инфекций, в том числе из групп риска (лицам, страдающим хроническими заболеваниями бронхолегочной, сердечно-сосудистой и эндокринной систем, беременным женщинам).

(Документ утратил силу в связи с изданием Указа Главы ЧР от 20.06.2020 N 166).

Нахождение Федотовой С.К.. дата в 09 час. 35 мин. возле адрес, то есть не по месту своего жительства без учета приведенных положений закона, и в отсутствие соответствующего разрешения, при введении на территории Чувашской Республики режима повышенной готовности образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ

Виновность Федотовой С.К. в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ----- от дата;

- рапортом сотрудника полиции ФИО6;

- объяснениями ФИО3 от дата. и другими материалами дела.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина Федотовой С.К. установлена и доказана, а ее действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.6.1 КоАП, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

На основании вышеизложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, имущественного и финансового положения правонарушителя, с учетом всех обстоятельств дела, для достижения цели административного наказания, установленной ст.3.1 КоАП РФ, судья считает возможным назначить Федотовой С.К. наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Федотову ФИО8 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд ФИО4 Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд адрес

Судья А.В. Порфирьева

Дело № 1-534/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2011 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Лысениной А.Н.,

при секретаре судебного заседания Никитине Д.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Багаутдинова А.М.,

подсудимой Федотова С.К.,

защитника – адвоката КА «Республиканская» Петровой И.Л., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Федотова С.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, состоящей на регистрационном учете по месту жительства и проживающей по адресу <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федотова С.К. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Примерно в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Федотова С.К., будучи в состоянии алкогольного обвинения, находясь в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, с малознакомым ФИО2, зная, что у последнего при себе имеются деньги, решила тайно их похитить. С этой целью Федотова С.К., воспользовавшись тем, что ФИО2 снял с себя куртку и оставил ее на стуле в зале кафе, под предлогом сдачи ее в гардероб, взяла указанную куртку и направилась к гардеробу кафе. После чего, находясь возле гардероба, Федотова С.К. умышленно, осознавая противоправность своего деяния, из корыстных побуждений, примерно в 19 часов 40 м...

...инут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитила, вытащив из левого нагрудного кармана куртки ФИО2 деньги в сумме 15 000 рублей, принадлежащие ФИО2, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Подсудимая Федотова С.К. признала свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ею было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимой заявлено данное ходатайство добровольно и после консультаций с защитником. Подсудимая Федотова С.К. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Петрова И.Л. поддержала заявленное своей подзащитной ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО2 в своем заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просил уголовное дело рассмотреть без его участия.

Предъявленное подсудимой обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Федотова С.К. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, совершенное Федотова С.К. является оконченным.

Суд учитывает, что согласно ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемый лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимой умышленное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения Федотова С.К. категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Федотова С.К. вину признала, не судима, на учете в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит.

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства Федотова С.К. характеризуется положительно, со стороны соседей и родственников жалоб в отношении нее в отделение полиции не поступало.

Соседи характеризуют Федотова С.К. с положительной стороны, как добрую, отзывчивую, готовую придти на помощь.

Возмещение потерпевшему причиненного ущерба, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Иных смягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. Обстоятельств отягчающих наказание Федотова С.К. судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

Санкцией ч.2 ст.158 УК РФ предусмотрены такие виды наказаний, как штраф либо обязательные работы, либо исправительные работы, либо лишение свободы.

Принимая во внимание личность подсудимой, ее семейное и материальное положение, наличие смягчающего ее наказание обстоятельства, суд считает, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде штрафа.

Потерпевшим ФИО2 в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск о взыскании с Федотова С.К. в счет возмещения ущерба денежной суммы в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшему возмещен причиненный ущерб на сумму 15 000 рублей, что следует из его расписки.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска ФИО2 следует отказать.

ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на денежные средства, изъятые у Федотова С.К. в сумме 8 900 рублей.

Принимая во внимание, что ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, необходимость в других имущественных взысканиях отсутствует, то арест на денежные средства подлежит отмене.

Денежные средства в сумме 8 900 рублей, приобщенные к материалам дела в качестве вещественного доказательства, находящиеся на депозитном счете УМВД РФ по г.Чебоксары, следует вернуть Федотова С.К..

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство: два компакт-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в кафе «<данные изъяты>», от ДД.ММ.ГГГГ, следует хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Федотова С.К. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Федотова С.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В удовлетворении иска ФИО2 о взыскании с Федотова С.К. денежных средств в сумме 15 000 рублей, отказать.

Отменить арест на денежные средства Федотова С.К. в сумме 8 900 рублей.

Денежные средства в сумме 8 900 рублей, приобщенные к материалам дела в качестве вещественного доказательства, находящиеся на депозитном счете УМВД РФ по г.Чебоксары (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ), - вернуть Федотова С.К..

Вещественное доказательство по делу: два компакт-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в кафе «<данные изъяты>», от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через Калининский районный суд г.Чебоксары.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ.

Судья А.Н.Лысенина