Федуков Валерий Николаевич

№ 5-145/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 марта 2016 года гор. Брянск

Судья Бежицкого районного суда г.Брянска Пахомов И.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Федукова В.Н. инспектора 1 роты ОБППСП УМВД России по г. Брянску Ш. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Федукова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1ст.20.20 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, Федуков В.Н. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 40 минут, находясь возле <адрес>, т.е. в общественном месте выражался нецензурной бранью, тем самым выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудника полиции не реагировал, вел себя дерзко, грубо.

Инспектором ППС 1 роты ОБППСП УМВД России по г. Брянску Г., действия Федукова В.Н. квалифицированны по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Федуков В.Н. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ признал полностью и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 40 минут, находясь возле <адрес>, он выражался нецензурной бранью, на требования подошедшего сотрудника полиции не реагировал, за что на него был составлен административный протокол. Просит назначить ему административное наказание в виде штрафа, он имее...

...т возможность его оплатить, так как является пенсионером, кроме того страдает бронхиальной астмой.

Инспектор 1 роты ОБППСП УМВД России по г. Брянску Ш. пояснил, что как ему стало известно, Федуков В.Н. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 40 минут, находясь возле <адрес>, т.е. в общественном месте выражался нецензурной бранью, тем самым выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, вел себя грубо, дерзко.

Из объяснений А., П. и рапорта Г., установлено, что в их присутствии ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 40 минут, Федуков В.Н. находясь возле <адрес>, т.е. в общественном месте выражался нецензурной бранью, тем самым выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудника полиции не реагировал.

Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина Федукова В.Н. в совершении вмененного ему правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, объяснениями А., П. и рапортом Г..

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, вышеизложенное свидетельствует о наличии в действиях Федукова В.Н. прямого умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, суд приходит к выводу, что вина Федукова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, т.е. в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка, доказана.

При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения и личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Федуков В.Н. вину признал, раскаялся, ранее привлекался к административной ответственности, за однородное правонарушение, страдает заболеванием.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Федукова В.Н., суд признает признание вины, раскаяние, наличие заболевания.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Федукова В.Н. является совершение однородного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, поведение Федукова В.Н.. после задержания, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, в связи, с чем приходит к выводу о необходимости назначения Федукову В.Н. наказания, в виде административного ареста, в пределах санкции вмененной ему ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Федукова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (Одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Бежицкого районного суда

суда г.Брянска И.Ю.Пахомов