Федулаева Любовь Сергеевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№

УИД: №

<адрес> **.**.** г.

Зиминский городской суд <адрес> в составе судьи Соболевой Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «<данные изъяты> » к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Акционерное Общество ПКО «<данные изъяты> » обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с нее задолженность по договору займа № от **.**.** за **.**.** по **.**.** в размере 69 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2270 руб., расходы на почтовые отправления в размере 174 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что **.**.** ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО1, заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. сроком на 33 календарных дня, с процентной ставкой 292,00 % годовых, срок возврата займа **.**.**. 20.03.2023 между ООО МФК «<данные изъяты>» и АО ПКО «<данные изъяты>» (ранее АО «<данные изъяты>»), в соответствии со 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заключён Договор уступки прав требован (цессии) № №, на основании которого права требования по Договору займа № **.**.**, заключенному между кредитором и должником перешли к АО ПКО <данные изъяты>» (ранее АО «<данные изъяты>»).

Свидетельством № от **.**.** подтверждается право истца на осуществлен деятельности по возврату просроченной задолженности.

Предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продление срока возврата займа, а также иные существенные усл...

...овия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов.

В соответствии с Общими условиями по взаимному согласию сторон условия договора могут быть изменены в части: увеличения суммы займа, срока предоставления займа (его продление), размера процентов за пользование займом, размера имеющейся задолженности Клиента, срока уплаты платежа (платежей).

Договор считается измененным с момента получения кредитором согласия клиента с офертой на изменение условий договора (далее оферта), выражающегося в подписании размещенной в Личном кабинете оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора, и в совершении клиентом конклюдентных действий - уплате, согласованной сторонами суммы, которую кредитор при получении направляет на погашение задолженности по договору.

В соответствии с Общими условиями клиент, имеющий намерение получить заём, заходит на официальный сайт Общества и направляет кредитору анкету-заявление путём заполнения формы, размещенной на сайте, предварительно ознакомившись с документами «Согласие на обработку персональных данных» и «Согласия и обязательства Заемщика», размещенными на сайте кредитора. Но завершении заполнения анкеты-заявления клиент путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщенис от кредитора (простой электронной подписи), подписывает анкету-заявление и дает согласие, на обработку персональных данных, а также принимает на себя обязательства, содержащиеся в документе «Согласия и обязательства Заемщика».

На основании полученной Анкеты-Заявления кредитор проводит проверку достоверности предоставленных клиентом данных, оценку его платежеспособности и направляет клиенту оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно п. 2.10, п. 2.10.1. Общих условий и п. 1 оферты, оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в Личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

В соответствии с Общими условиями для целей ст. 160 ГК РФ Заёмщик и Кредитор признают соблюденной простую письменную форму договора займа, в случае использования сторонами аналога собственноручной подписи, в качестве которой рассматривается простая электронная подпись (с использованием СМС-кода), который направляется клиенту на зарегистрированный номер мобильного телефона. CMC - код, предоставляемый клиенту посредством CMC - сообщения (SMS) уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Федерального закона от **.**.** № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (Далее - ФЗ № 63-ФЗ). CMC - код используется Клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом.

Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора потребительского займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание. Договора потребительского займа, который он получил посредством SMS - сообщения на зарегистрированный номер мобильного телефона. Действия и процессы, совершенные и осуществленные Клиентом при обращении и в процессе выдачи займа на информационной платформе на сайте Общества зафиксированы оператором этой корпоративной системы.

Порядок использования электронной подписи договора потребительского займа установлен в корпоративной информационной системе Общества посредством размещения на официальном сайте Общих условий и Правил с которыми Заёмщик был ознакомлен, подтвердил, что заключение Договора с его стороны подписывается электронной подписью, посредством CMC-кода, а также стороны своими действиями (Общество направило денежные средства заёмщику, а заёмщик их принял) подтвердили исполнение обязательств по Договору.

Таким образом, условие ст. 161 ГК РФ о соблюдении простой письменной формы при заключении договора между кредитором и ответчиком, соблюдено. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения Договора при разрешении споров в судебном порядке. При заполнении Анкеты клиент самостоятельно выбирает из предложенных вариантов способ получения Займа, заполняя необходимые поля (реквизиты банковской карты, номер банковского счета и реквизиты банка, либо указывает, что получение денежных средств будет осуществляться через платежную систему денежных переводов Contact).

В соответствии с Общими условиями договор займа считается заключенным со дня передачи заёмщику денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения заемщиком денежного перевода от платёжной системы Contact или день зачисления суммы займа на счёт/банковскую карту заемщика. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств или справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 173 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с **.**.** (дата возникновения просрочки) по **.**.** (дата расчета задолженности).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Руководствуясь ст. 330 ГК РФ, п. 21 ст. 5 ФЗ N 353-ФЗ, а также п. 12 Индивидуальных условий Кредитор вправе, за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий Договора, начислять Ответчику неустойку (штрафы, пени) на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Расчет задолженности по Договору потребительского займа/расчет требований: сумма невозвращенного основного долга - 30 000 руб.;

сумма задолженности по процентам - 37 185 руб.;

сумма задолженности по штрафам/пеням – 1815 руб.

Итого задолженность – 69 000 руб.

По заявлению АО ПКО «<данные изъяты> мировым судьей Судебный участок № <адрес> и <адрес> был выдан судебный приказ №. Определением от **.**.** по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

Согласно положениям ст. 94 ПIK РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1, **.**.** года рождения в пользу истца АО ПКО «<данные изъяты>» суммы задолженности по договору займа № от **.**.**, за период с **.**.** по **.**.** (173 календарных дней) - 69 000 руб.

Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 270,00 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 174 руб., из которых: расходы но отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления в размере 116,40 руб.; расходы но отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес Судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 57,60 руб.;

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом.

В исковом заявлении представитель АО ПКО <данные изъяты>» ФИО3, действующая на основании доверенности от **.**.**, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении: <адрес>, судебные извещения, направленные ФИО1 ею получены не были.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06. 2015 № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

По смыслу приведенных правовых норм в случае, если извещение направлено судом по адресу, указанному этой стороной, но не получено по зависящим от нее причинам, такое сообщение считается доставленным. При этом обязанность уведомлять кредитора, суд об изменении адреса лежит на стороне, при неисполнении которой она считается надлежащим образом извещенной.

Сведений об извещении должником кредитора об изменении адреса проживания должника после заключения договора в материалах дела не имеется. При таких условиях, должник, изменивший после заключения договора место жительства и не известивший кредитора о новом месте жительства, несет риск неполучения юридически значимого сообщения.

Неполучение ответчиком судебных извещений, свидетельствует об его отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Исходя из положений ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает необходимым считать ответчика надлежаще извещённым о месте и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ, п. 1 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что **.**.** между ООО МФК <данные изъяты>» и ФИО1 в виде акцептованного заявления оферты был заключен договор потребительского займа № условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 30 000 руб., с процентной ставкой - 292 % годовых, полная стоимость займа в денежном выражении – 7920 руб.; срок микрозайма - 33 календарных дня, платежная дата – **.**.**; погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование, осуществляется заемщиком единовременно, в день наступления платежной даты; общая сумма к возврату - 37920 руб.

Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа от **.**.** при подписании договора, заемщик соглашается с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «<данные изъяты>», действующими на момент подписания настоящей Оферты.

Договор подписан ответчиком простой электронной подписью в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от **.**.** № 355-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Общими условиями потребительского займа ООО МФК «<данные изъяты>».

Согласно заявлению на предоставление займа от **.**.** ФИО1 выразила согласие на страхование по Договору коллективного страхования от несчастных случаев № от **.**.** в ООО «<данные изъяты>», стоимость страховки – 1600 рублей.

Согласно п. 17 индивидуальных условий договора потребительского займа от **.**.**, ФИО1 просит произвести выдачу займа путем перечисления денежных средств в сумме 30 000 руб. на его банковскую карту №******№

В подтверждение факта получения ФИО1 денежных средств по договору займа № от **.**.** истцом представлена выписка по переводам, из которой следует, что **.**.** на карту № №******№ принадлежащую ФИО1, произведено зачисление денежных средств в размере 30 000 руб.

Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа от **.**.**, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска Клиентом срока оплаты согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «<данные изъяты>».

Согласно ст. 12 Федерального закона от **.**.** № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите (займе)) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно п. 13 договора займа от **.**.** заемщик дал согласие кредитору на уступку права требования по договору займа третьим лицам.

**.**.** между ООО МФК «<данные изъяты>» и АО ПКО «<данные изъяты> », был заключён Договор уступки прав требования (цессии) № №, на основании которого права требования по Договору займа № от **.**.**, заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО ПКО <данные изъяты>».

Согласно п. 1.1. договора уступки прав требований № № от **.**.**, ООО МФК «<данные изъяты>) уступает, а АО ПКО «<данные изъяты>» (Цессионарий) принимает в полном объеме права (требования) к должникам, возникшие у Цедента по договорам займа, заключенным между Цедентом и должниками, согласно Перечню договоров займа.

Согласно копии приложения № (Реестр должников) к Договору уступки прав требования (цессии) № № от **.**.** между ООО МФК «<данные изъяты>» и АО ПКО «<данные изъяты> », к АО ПКО «<данные изъяты>» перешло право требования по договору займа № от **.**.**, заключенного с ФИО1 в размере 69 000 руб., в том числе: сумма основного долга – 30 000 руб., задолженность по процентам – 37185 руб., пени, штрафы – 1815 руб.

Согласно свидетельству № от **.**.** основным видом деятельности ООО <данные изъяты>» является деятельность по возврату просроченной задолженности.

Поскольку в установленный срок ФИО1 не возвратила сумму займа, у него образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность ФИО1 составляет 69 000 руб., в том числе: сумма основного долга – 30 000 руб., задолженность по процентам – 37 185 руб., неустойка – 1815 руб.

Представленный в обоснование иска расчет задолженности проверен судом. Он является обоснованным, составленным в соответствии с условиями заключенного сторонами договора потребительского займа, с учетом ранее внесенных ответчиком платежей, соответствует требованиям п.п. 21, 23, 24 ст. 5 Федерального закона от **.**.** № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа), Федерального закона от **.**.** № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», и ответчиком не оспорен. Доказательств, опровергающих сумму задолженности либо подтверждающих её отсутствие, суду представлено не было.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от **.**.** отменен судебный приказ № от **.**.** о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от **.**.**.

Установив в ходе судебного разбирательства наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных АО ПКО «<данные изъяты>» требований и необходимости их удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).

В целях взыскания просроченной задолженности, истцом в адрес мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> было направлено заявление о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, стоимость почтового отправления составила 57,60 руб.; также истцом в адрес ответчика заказным письмом (№) была направлена копия искового заявления, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от **.**.**, стоимость почтового отправления – 116,40 руб.

Суд признает данные расходы понесенными в связи с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, они подлежат взысканию с истца в пользу ответчика в размере 174 руб.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 2270 руб., согласно платежным поручениям № от **.**.**, № от **.**.**, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО ПКО «Центр долгового управления» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН: №) с ФИО1, родившейся **.**.** в <адрес> (паспорт серия № выдан **.**.** ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №), задолженность по договору займа № от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 69 000 руб., в том числе: сумма основного долга – 30 000 руб., задолженность по процентам – 37 185 руб., задолженность по штрафам/пеням – 1 815 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2270 руб., а также почтовые расходы в размере 174 руб., всего взыскать 71 444 руб. (семьдесят одна тысяча четыреста сорок четыре) руб. 00 коп.

Копию заочного судебного решения не позднее трех дней со дня его принятия направить участвующим в деле лицам с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Соболева

Решение суда в окончательной форме изготовлено **.**.**.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> **.**.**

08 октября 2024 г.

Зиминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Соболевой Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «<данные изъяты>» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

«<данные изъяты>» (Общество с ограниченной ответственностью) –далее ООО <данные изъяты>», обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от **.**.** в размере № руб. за период с **.**.** по **.**.**, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 348,20 руб., а также почтовые расходы в размере 80,40 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между «<данные изъяты>» ООО и ответчиком был заключен договор займа № от **.**.**, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ, который со стороны ответчика был подписан аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами, размещенными на сайте истца.

Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления ответчику текста индивидуальных условий и их принятия ответчиком путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренном Общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком номер карты, банковский счет и...

...ли электронный кошелек.

Для получения доступа к функционалу сайта заимодавца, в соответствии с правилами предоставления займов, ответчик зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (так называемого «доступа в личный кабинет»), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе: паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

При заключении договора займа для идентификации личности ответчика стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим ответчику, для идентификации личности последнего.

В соответствии с п. 18 Постановления Правительства РФ от **.**.** N 1342 "О порядке оказания услуг телефонной связи", при заключении договора об оказание услуг мобильной связи с физическим лицом производится его идентификация на основании удостоверяющего личность документа. Учитывая, что права и обязанности по договору об оказании услуг мобильной связи приобретаются физическим лицом, заключающим указанный договор, а, следовательно, право на использование личного номера мобильного телефона также принадлежит исключительно данному физическому лицу, а также учитывая положения п. 5 ст. 10 ГК РФ, установившего презумпцию добросовестности лиц в гражданском обороте, на основании которой в отсутствии доказательств обратного считается доказанным, что участники гражданских правоотношений полностью и добросовестно исполняют условия заключенных между собой договоров, необходимо считать доказанным, что, указав свой номер мобильного телефона, ответчик сообщил первоначальному кредитору сведения именно о принадлежащем ему на основании договора об оказании услуг мобильной связи номере, права на пользование которым были получены им после проведения идентификации его личности в соответствии с действующим законодательством.

Индивидуальные условия договора займа были отправлены на принадлежащий ответчику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи 7313), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания. В соответствии с п. 2.2 Индивидуальных условий договора заем подлежал возврату **.**.**.

Погашение текущей задолженности и (или) задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком путем уплаты периодических платежей в даты (сроки) уплаты периодических платежей.

Согласно п. 6.2. индивидуальных условий договора, даты уплаты периодических платежей - каждые 14 дней с даты заключения договора. Количество периодических платежей определяются согласно с п. 6.2. Индивидуальных условий Договора и составляет 12 платежей. Размер Периодического платежа устанавливается в соответствии с п. 6.2. Индивидуальных условий Договора и был определен как 7213,65 руб. Порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате кредита (займа), регулируется п.7 Индивидуальных условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, абз. 2 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от **.**.** «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Сумма начисленных процентов уменьшена в соответствии с положениями ст. 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», действовавшей на дату заключения договора займа, и не превышает установленных законом размеров.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20 % от суммы займа.

Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов в этой связи ему начислен штраф в размере 1363,58 руб.

Согласно индивидуальных условий договора предусмотрено страхование жизни и здоровья заемщика, где заимодавец не является стороной по договору страхования, заключаемого между заемщиком и АО «<адрес> Страхование».

Заемщик на основании п. 5 ст. 807 ГК РФ просил заимодавца перевести сумму в размере 7700 руб. третьему лицу, с целью оплаты страхового полиса № NS№ от **.**.**, предусматривающая страховую выплату 100 000 руб.

Общая сумма задолженности составляет 107 410 руб., период образования задолженности - с **.**.** по **.**.**.

Расходы истца на оплату государственной пошлины составили 3348,20 руб.; почтовые расходы на отправку ответчику заказной корреспонденцией искового заявления с приложенными документами составили 80,40 руб. Судебный приказ № от **.**.**, вынесенный мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, был отменен на основании поступивших от ответчика возражений.

В судебное заседание представитель МФК «<данные изъяты> ООО не явился. О месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом. Представитель истца..ФИО3, действующий на основании доверенности от **.**.**, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 1 ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие иных действий граждан и юридических лиц, а также по иным основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.На основании п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что **.**.** между МФК «<данные изъяты>» (ООО) и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого сумма займа составила 46700 руб.; срок займа - 168 дней; дата возврата займа – **.**.**; процентная ставка 288,350 % годовых; полная стоимость займа - 288,350 % годовых, полная стоимость кредита в денежном выражении - 86563,60 руб. ( п.п.1,2,3,4 договора).

Согласно п. 6 договора займа № возврат заемных средств предусмотрен в виде двенадцати периодических платежей в размере 7213,65 руб.; последний платеж – 7213,45 руб., который состоит из суммы основного долга -46700 руб. и процентов в размере 39 863,60 руб.

Пунктом 12 договора займа № от **.**.** предусмотрена ответственность заемщика в случае просрочки уплаты задолженности в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга; проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20 % от суммы займа.

В подтверждение факта получения ФИО1 займа, истцом предоставлена квитанция № от **.**.** КИВИ Банк (АО) о перечислении **.**.** денежных средств МФК «<данные изъяты>» (ООО) в размере 38500,00 руб. переведены на карту клиента ФИО1 №******7864 по договору займа № от **.**.**.

Ответчик не оплатил по займу № от **.**.** проценты за пользование займом в размере 59346,42 руб.

Поскольку ФИО1 погашение задолженности по договору займа не производила, это привело к образованию за ней задолженности по данному договору займа.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по договору займа составляет 107 410,00 руб., из которых; основной долг – 46700 руб., проценты за пользование займом – 59 346,42 руб. за период с **.**.** по **.**.**, штраф за просрочку уплаты задолженности – 1363,58 руб.

Условия договора микрозайма № от **.**.** соответствуют положениям Федерального закона от **.**.** №-Ф « О потребительском кредите (займе)».

Частью 23 статьи 5 указанного закона предусмотрено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 % в день.

Согласно ст. 6 Федерального закона от **.**.** N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном данным Федеральным законом (ч. 1 ).

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8 ст 6).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 % годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч. 11 ст. 6).

Договором займа № от **.**.** процентная ставка за пользование заемными денежными средствами установлена в размере 288,350 % годовых, что не превышает требования, установленные ч. 23 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".

Подпунктом 1 п.5 ст.3 Федерального закона от **.**.** № 554-ФЗ « О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что с 01 июля до **.**.** включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Договор потребительского кредита ( займа) № заключен **.**.** на срок до одного года, в связи с чем сумма процентов, неустойки ( штрафа, пени), иных мер ответственности по договору не может превышать двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа),что в данном случае составит 93400 руб. Предъявленная ко взысканию сумма процентов и штрафа в размере 60710,00 руб. (59346,42 +1363,58=60710 руб.) не превышает данного размера.

ООО МФК «<данные изъяты>» **.**.** обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности по договору №. Вынесенный мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> судебный приказ № был отменен в связи с поступившим от должника возражениями **.**.**.

С учетом вышеизложенного, установив в ходе судебного разбирательства факт заключения договора займа, наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом по платёжному поручению № от **.**.** оплачена государственная пошлина в размере 3348,20 руб. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно списку № внутренних почтовых отправлений, ФИО1. было направлено заказным почтовым отправлением исковое заявление с приложенными документами, сумма оплаты за пересылку составила 80,40 руб., данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования МФК <данные изъяты>» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.** года рождения, уроженки <адрес> (паспорт 2522 043936, выдан **.**.** ГУ МВД России по <адрес> в <адрес> и <адрес>), в пользу «<данные изъяты>» (Общество с ограниченной ответственностью) (№) задолженность по договору займа № от **.**.** за период образования задолженности с **.**.** сумму задолженности в размере 107 410,00 руб.. из которой : основной долг - 46700 рублей, проценты за пользование займом с № руб ; штраф за просрочку уплаты задолженности – 1363, 58 руб.

почтовые расходы в размере 80,40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3348,20 руб., всего взыскать 110 838 (сто десять тысяч восемьсот тридцать восемь) руб. 60 коп.

В порядке ст. 236 ГПК РФ копию заочного судебного решения не позднее трех дней со дня его вынесения направить истцу и ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Соболева

Мотивированное заочное решение суда изготовлено **.**.**.

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации.

6 октября 2015 года. г. Рязань.

Судья Железнодорожного районного суда города Рязани Конных Т.В., при секретаре Шатиловой Н.Г.,

С участием истца Федулаевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Федулаевой ФИО6 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установила:

Федулаева Л.С. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоящее из денежных средств, хранящихся на счете в структурном подразделении Рязанского отделения № Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО). Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО7. является его дочь - Федулаева Л.С. истица по настоящему делу и супруга- ФИО3, которая на наследство не претендует. Истец фактически приняла наследство после смерти отца, т.к. вступила во владение наследственным имуществом, распорядилась его личными вещами. Однако в установленный законом срок не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство. Просит признать за ней в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на денежные средства, хранящиеся на счетах в О...

...АО Сбербанк России Рязанское отделение № со всеми причитающимися выплатами и компенсациями.

В судебном заседании Федулаева Л.С. исковые требования поддержала по тем же основаниям.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.

Выслушав истицу, проверив материалы дела, суд считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы ФИО1, указанный факт подтверждается копиями свидетельства о смерти серии №, выданного Управлением ЗАГС г.Рязани ДД.ММ.ГГГГ.

Часть третья ГК РФ введена в действие 01.03.2002 года. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

К моменту смерти ФИО1 на вклады граждан в Сбербанке РФ в случае смерти вкладчика распространялся правовой режим, установленный ГК РСФСР.

Статьей 532 ГК РСФСР было установлено, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;

Согласно статье 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Статья 561 ГК РСФСР предусматривала, что граждане, имеющие вклады в государственных трудовых сберегательных кассах или в Государственном банке СССР, имеют право сделать распоряжение сберегательной кассе или банку о выдаче вклада в случае своей смерти любому лицу или государству.

В этих случаях вклад не входит в состав наследственного имущества и на него не распространяются правила настоящего раздела.

Если вкладчик не сделал распоряжения сберегательной кассе или банку, то в случае смерти вкладчика его вклад переходит к наследникам на общих основаниях по правилам настоящего раздела.

В данном случае, у ФИО1 имелись наследники по закону первой очереди – его дочь - Федулаева ФИО8 и его супруга - ФИО3.

Судом также установлено, что ФИО3 в установленный 6-ти месячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Федулаева Л.С. обратилась с заявлением об отказе от причитающейся доли наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 в пользу его жены – ФИО3

Указанные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела № к имуществу ФИО1

В судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы истицы о признании за ней право собственности в порядке наследования после отца.

При таких обстоятельствах не имеется основания для удовлетворения исковых требований.

Доказательств наличия иных оснований призвания истицы к наследованию: завещания, завещательного распоряжения вкладчика, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

решила:

В удовлетворении исковых требований Федулаевой ФИО9 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону, отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Рязани в десятидневный срок с момента изготовления его мотивировочной части.

Судья

Дело № 2-2240/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2015 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

судьи Рогозиной Н.И.,

при секретаре <данные изъяты>

с участием истицы <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску <данные изъяты> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области о признании права собственности на денежные вклады,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец <данные изъяты>, после смерти которого открылось наследство, состоящее из денежных вкладов, хранящихся на счетах в структурных подразделениях Рязанского отделения № Сберегательного банка РФ.

Наследниками по закону первой очереди после смерти <данные изъяты>. являлись его супруга <данные изъяты>, дочь <данные изъяты>.

В установленный законом срок для принятия наследства <данные изъяты>. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти <данные изъяты>., она, истица от принятия наследства после смерти отца отказалась в пользу <данные изъяты>

Таким образом, <данные изъяты> в установленном законом порядке приняла наследство после смерти своего супруга <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты>.

После смерти <данные изъяты> открылось наследство в виде квартиры, располож...

...енной по адресу: <адрес> денежных вкладов, оставшихся на счетах <данные изъяты>

В установленный законом срок она, истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти своей матери.

Нотариусом <адрес> истице выдано свидетельство о праве на наследство на квартиру по адресу: <адрес>.

Просит признать за ней право собственности на денежные средства, хранящиеся на счетах, открытых на имя <данные изъяты>. в ОАО «Сбербанк России» в порядке наследования по закону после смерти <данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГГГ с причитающимися процентами и компенсациями.

В судебном заседании истица <данные изъяты> уточнила заявленные требования, просила суд признать за ней право собственности на денежные средства, хранящиеся на счетах, открытых на имя <данные изъяты>. в ОАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями в порядке наследования по завещанию после смерти <данные изъяты>., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.ст. 527, 528, 529 ГК РСФСР, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. Местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Аналогичные положения содержатся в ст.ст. 1142, 1152, 1153 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о его смерти серии №, выданным Управлением ЗАГС <адрес> 31.07.1997г., актовая запись №, свидетельством о рождении истицы серии №, выданным 30.05 1947 <адрес> городским бюро ЗАГС, актовая запись №, свидетельством о заключении брака серии №, выданным Железнодорожным ЗАГС <адрес> 12.04.1975г.

После его смерти открылось наследство в виде денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся на счетах в структурных подразделениях Рязанского отделения № Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России»:

- № на действующем счете №;

на закрытых лицевых счетах:

- № на счете № (вид вклада 1);

- № на счете № (вид вклада 57);

- № на счете № (вид вклада 57);

- № на счете № (вид вклада 57);

- № на счете № (вид вклада 73);

- № на счете № (вид вклада 57);

- № на счете № (вид вклада 73);

- № на счете № (вид вклада 73), а также денежного вклада, хранящегося в филиале сбербанка № Рязанского городского отделения Сбербанка РФ на счете №.Данные обстоятельства подтверждаются сообщением УСОЮЛ 2 ПЦП МСЦ «Ясная поляна» ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, материалами наследственного дела № к имуществу <данные изъяты>

Наследниками <данные изъяты>. по закону первой очереди являлись его супруга <данные изъяты> дочь <данные изъяты>

В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти <данные изъяты>. обратилась его супруга <данные изъяты>. и получила свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад, хранящийся в филиале Сбербанка № на счете 28691 с причитающимися процентами.

<данные изъяты> отказалась от оформления своих наследственных прав после смерти отца.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № к имуществу <данные изъяты>

Таким образом, судом бесспорно установлено, что <данные изъяты> являлась единственным наследником по закону принявшим наследство после смерти <данные изъяты> умершего 30.07.1997г.

При этом наследственные права на денежные средства, хранящиеся на лицевых счетах, открытых на имя <данные изъяты>. в структурных подразделениях №, № ОАО Сберегательный банк России, <данные изъяты> не оформила.

ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты>., что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным территориальным отделом ЗАГС № ГУ ЗАГС <адрес>.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также из денежных средств с причитающими процентами и компенсациями, хранящимися на действующем счете №, на закрытых лицевых счетах № (вид вклада 1), № (вид вклада 57), № (вид вклада 57), № (вид вклада 57), № (вид вклада 73), № (вид вклада 57), № (вид вклада 73), № (вид вклада 73), открытых на имя <данные изъяты>. в Рязанского отделения № Среднерусского банка Сберегательного банка России и подлежащих включению в состав наследственного имущества в силу ст.546 ГК РСФСР (ст.1153 ГК РФ).

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследником по закону первой очереди после смерти <данные изъяты> является ее дочь <данные изъяты> (свидетельство о рождении серии №, выдано 30.05 1947 <адрес> городским бюро ЗАГС, актовая запись №, свидетельство о заключении брака серии №, выдано Железнодорожным ЗАГС <адрес> 12.04.1975г.).

03.10.2006г. <данные изъяты>. было составлено завещание, согласно которому, все ее имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим в чем бы таковое не заключалось, где бы оно не находилось, в том числе квартиру, расположенную по адресу: <адрес> она завещала <данные изъяты> (завещание удостоверено нотариусом Ратыч Е.М., зарегистрировано в реестре за №).

21.01.2015г. <данные изъяты> обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону и по завещанию.

19.06.2015г. нотариусом ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, наследственные права на денежные средства, хранящиеся на лицевых счетах, открытых на имя <данные изъяты> в структурных подразделениях №, № ОАО Сберегательный банк России, <данные изъяты>. не оформила.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № к имуществу <данные изъяты>., умершей 18.12.2014г.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (п.2 ст. 1152 ГК РФ).

Таким образом, за <данные изъяты>., принявшей часть наследства по завещанию после смерти матери <данные изъяты> должно быть признано право собственности в порядке наследования по завещанию на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за <данные изъяты> право собственности на денежные средства, хранящиеся в структурных подразделениях Рязанского отделения № ПАО «Сбербанк России»:

- № на действующем счете №;

на закрытых лицевых счетах:

- № на счете № (вид вклада 1),

- № на счете № (вид вклада 57),

- № на счете № (вид вклада 57),

- № на счете № (вид вклада 57),

- № на счете № (вид вклада 73),

- № на счете № (вид вклада 57),

- № на счете № (вид вклада 73),

- № на счете № (вид вклада 73)

открытых на имя <данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсациями в порядке наследования по завещанию после смерти матери <данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение месяца с момента изготовления его мотивированной части.

Судья: подпись