Федулова Вера Михайловна

Дело № 2-770/2024

УИД 51RS0011-01-2024-001174-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2024 г.

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.

при секретаре судебного заседания Бабиче М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ф.В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к С.В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что 8 декабря 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и С.В.М. был заключен кредитный договор № 2187472134, в соответствии с которым Банком ответчику предоставлены денежные средства в сумме 77870 рублей сроком на 24 месяца, в том числе 65000 рублей – сумма к выдаче, 12870 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 69,90% годовых, сумма ежемесячного платежа составила 6152 рубля 51 копейка.

Ответчик обязалась возвратить денежные средства, уплатить проценты за пользование денежными средствами в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные к договору (при их наличии).

Однако в период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 24 июля 2024 года образовалась задолженность в сумме 151842 рубля 05 копеек, из которых: основной долг – 76317 рублей 76 копеек, проценты за пользование ...

...кредитом – 21464 рубля 49 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 43639 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 10420 рублей 80 копеек.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 8 декабря 2013 года № 2187472134 в размере 151842 рубля 05 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4236 рублей 84 копейки.

Определением суда от 6 ноября 2024 года произведена замена ненадлежащего ответчика С.В.М.. на Ф.В.М.. в связи с переменой фамилии (л.д. 52-54).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель Ф.В.М.. (по доверенности) просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 6-7).

Ответчик Ф.В.М.., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Судом на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По правилу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 8 декабря 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и С.В.М. был заключен кредитный договор № 2187472134, в соответствии с которым Банком ответчику предоставлены денежные средства в сумме 77870 рублей сроком на 24 месяца, в том числе 65000 рублей – сумма к выдаче, 12870 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 69,90% годовых, сумма ежемесячного платежа составила 6152 рубля 51 копейка.

Заключение кредитного договора, предоставление ответчику суммы кредита в размере 77870 рублей подтверждается выпиской по счету, представленной истцом, и ответчиком не оспорено (л.д. 10).

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом не исполнила, в связи с чем по состоянию на 24 июля 2024 года образовалась задолженность в сумме 151842 рубля 05 копеек, из которой: основной долг – 76317 рублей 76 копеек, проценты за пользование кредитом – 21464 рубля 49 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 43639 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 10420 рублей 80 копеек (л.д. 8-9).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору от 8 декабря 2013 года № 2187472134 не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области от 12 января 2015 года истцу отказано в вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с С.В.М.. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору от 8 декабря 2013 года № 2187472134 (л.д. 15).

Доказательств оплаты задолженности в указанном размере ответчиком в нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

С.В.М. переменила фамилию в связи с заключением брака на Р.В.М.. (л.д. 43), впоследствии на Ф.В.М.. (л.д. 45).

Таким образом, оценив установленные судом обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4236 рублей 84 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ф.В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ф.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города <данные изъяты> (паспорт: № ХХХ, выдан ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> области, код подразделения № ХХХ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН: 7735057951, ОГРН: 1027700280937) задолженность по кредитному договору от 8 декабря 2013 года № 2187472134 в сумме 151842 (сто пятьдесят одна тысяча восемьсот сорок два) рубля 05 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4236 (четыре тысячи двести тридцать шесть) рублей 84 копейки.

Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья И.Н. Двойнишникова

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.о.г. Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сочневой К.А., при секретаре судебного заседания Данилиной Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Федуловой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось суд с исковыми требованиями к Федуловой В.М., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Федулова В.М. заключили кредитный договор №ф, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 60000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 39% годовых. Ответчик обязался своевременно возвращать сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевому счету. Ответчик распорядился данной суммой по своему усмотрению и произвел частичное погашение задолженности.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляютс...

...я; начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Ответчик обязанность по возврату кредита и уплате процентов в полном объеме не исполнил, прекратился вносить платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 251790, 04 руб., из которых: 57279,25 руб. - сумма основного долга, 30011, 97 руб. - сумма процентов, 164498, 82 руб. – штрафные санкции.

Истец в добровольном порядке уменьшает размер штрафных санкций до суммы 64220, 02 руб., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

С учетом этого, размер задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 151511, 24 руб., из которых: 57279,25 руб. - сумма основного долга, 30011, 97 руб. - сумма процентов, 64220, 02 руб. - штрафные санкции.

Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ пот делу №А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурное производство, функции конкурного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Временной администрацией, а впоследствии и представителями конкурсного управляющего банка в адрес ответчика направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договору и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств.

После введения в отношении банка процедуры банкротства и при проведении инвентаризации имущества, кредитный договор, в рамках которого могла быть выдана данная сумма, не был обнаружен в документах банка.

В соответствии с п.7 Методических рекомендаций к Положению банка России «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) от ДД.ММ.ГГГГ №-П, утвержденных Банком России от ДД.ММ.ГГГГ №-Т, документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а так же ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных денежных средств.

По сведениям конкурсного управляющего за ответчиком числится задолженность перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк», что подтверждается выпиской по счету №.

Действия ответчика, выраженные в систематическом снятии денежных средств с кредитной карты, пополнение счета кредитной карты, что отражено в выписке по лицевому счету, подтверждают признание ответчиком факта заключения кредитному договора.

Направленное ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика требование о погашении задолженности по кредитному договору оставлены ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151511, 24 руб., из которых 57279,25 руб. - сумма основного долга, 30011, 97 руб. - сумма процентов, 64220, 02 руб. - штрафные санкции; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4230, 22 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном интернет-сайте Борского городского суда Нижегородской области - http://borsky.nnov.sudrf.ru. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Федулова В.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением по известному суду адресу. В суд представила заявление, в котором просила применить срок исковой давности.

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Федулова В.М. заключили кредитный договор №ф, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 60000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 39% годовых.

Ответчик обязался своевременно возвращать сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются; начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Денежные средства были перечислены ответчику на лицевой счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик распорядился данной суммой по своему усмотрению, производил частичное погашение задолженности.

Однако обязанность по возврату кредита и уплате процентов в полном объеме ответчик не исполнил. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил вносить платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора образовалась просроченная задолженность.

Согласно представленному расчету, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 251790, 04 руб., из которых: 57279,25 руб. - сумма основного долга, 30011, 97 руб. - сумма процентов, 164498, 82 руб. – штрафные санкции.

Истец в добровольном порядке уменьшает размер штрафных санкций до суммы 64220, 02 руб., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

С учетом этого, размер задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 151511, 24 руб., из которых: 57279,25 руб. - сумма основного долга, 30011, 97 руб. - сумма процентов, 64220, 02 руб. - штрафные санкции.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено, что является его обязанностью в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, истец вправе потребовать от ответчика возвращения всей суммы кредита, процентов и уплаты неустоек.

Ответчик, возражая против заявленных истцом требований, просит применить срок исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п.2).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 15, 17, 24, 26 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил применение положений статьей 199, 200, 204, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно данным разъяснениям, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела следует, что кредитный договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, обязательства по кредитному договору должны быть исполнены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж по договору был осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В последующем ответчик не вносил платежи в счет погашения задолженности.

С иском о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился, посредством организации почтовой связи, ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору истец не обращался.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, о том, что истец обратился в суд с пропуском трехлетнего срока исковой давности, как исчисляемого с ДД.ММ.ГГГГ - даты исполнения всех обязательств по договору кредита, так и с даты, когда истцу стало известно о нарушении своего права на получение долга частями, то есть с августа 2015 года.

Как разъяснил Верховный суд РФ в п. 12 Постановления Пленума от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст.205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Проанализировав указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом для предъявления настоящих требований пропущен, в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» следует отказать.

Учитывая, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в иске отказано, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ не имеется оснований и для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований открытому акционерному обществу АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Федуловой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.А. Сочнева