Федунова Анна Германовна

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Громовой М.В.,

при секретаре Совалевой И.А.,.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Федуновой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО7 обратились в суд с иском к Федуновой А.Г. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в иске ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 заключен кредитный договор № с Федуновой А.Г. о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях. предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ФИО26 исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора, что подтверждается расходным кассовым ордером.

1) В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере...

..., в сроки и на условиях кредитного договора.

2) Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 Кредитного договора).

3) Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета (п. 3.2 Кредитного договора).

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

4) При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (п. 3.3 Кредитного договора)

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также в соответствии п. 4.2.5. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

В адрес Заемщика со стороны ФИО27 были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.5. Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 81 I ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет <данные изъяты> в том числе: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> просроченные проценты - <данные изъяты> неустойка за просроченный кредит - <данные изъяты>. неустойка по просроченные проценты - <данные изъяты>, которую они просят взыскать с ответчика

Представитель истца ФИО10, ответчик Федунова А.Г., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания в суд не явились, представитель истца направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, ответчик о причинах неявки суду не сообщил, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца, согласно поданному заявлению, в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика Федуновой А.Г. в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, выслушав ответчиков, суд считает необходимым исковые требования ФИО11 к Федуновой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Согласно п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 с Федуновой А.Г. о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях. предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что истец - ФИО17 исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора в сумме <данные изъяты> что подтверждается исследованным судом расходным кассовым ордером.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

При этом в соответствии с условиями заключенного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 Кредитного договора). Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета (п. 3.2 Кредитного договора).

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела установлено, что в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Также кредитным договором предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (п. 3.3 Кредитного договора)

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также в соответствии п. 4.2.5. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

В адрес Заемщика со стороны ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.5. Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 81 I ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Как следует из материалов дела по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляла <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>. просроченные проценты - <данные изъяты> неустойка за просроченный кредит - <данные изъяты> неустойка по просроченные проценты - <данные изъяты>, которую истец просил взыскать с ответчика. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступили заявления от истца ФИО19 об уменьшении исковых требований до <данные изъяты> в связи с тем, что ответчиком произведено погашение задолженности в сумме <данные изъяты>

Поскольку в судебном заседании было установлено ненадлежащее исполнение обязательства по указанному кредитному договору со стороны заемщика Федуновой А.Г., поэтому требования подлежат удовлетворению.

Пункт 5.2.4 кредитного договора предусматривает, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителям обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:

а) неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором;

б) полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает;

г) неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных п.п. (<данные изъяты>

Согласно расчету исковых требований задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> в том числе: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> просроченные проценты - <данные изъяты>. неустойка за просроченный кредит - <данные изъяты> неустойка по просроченные проценты - <данные изъяты>, а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ всего в сумме <данные изъяты>

Суд согласен с представленным расчетом, считает его законным и обоснованным, и, с учетом вышеизложенного и уточнением исковых требований сумма задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

Исследовав документы, суд считает, что с ответчика в пользу с истца должна быть взыскана сумма госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ФИО20 к Федуновой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Федуновой А.Г. в пользу ФИО23 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Федуновой А.Г. в пользу ФИО25 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Разъяснить ответчику, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такие заявления поданы, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Председательствующий:

Дело № 2-1154/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Каменск-Шахтинский 12 мая 2016г.

Каменский районный суд Ростовской области под председательством судьи Федонина А.А., при секретаре Совалевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зевиной Е.В. к Федуновой А.Г. о взыскании долга, процентов по договору займа и за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л :

Зевина Е.В. обратилась в суд с иском к Федуновой А.Г., указав в заявлении, что 15.04.2015г. между нею и ответчицей заключен договор займа на сумму 130 000 рублей, оформленный распиской, со сроком возврата долга через три месяца, который истёк 15.07.2015г. До настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств ответчица не исполнила, в указанный в расписке срок Федунова А.Г. истице долг не возвратила. Ссылаясь на ст.ст. 807, 808, 809, 810, 395, 811 ГК РФ, истица, приведя расчёт процентов, просит суд взыскать в её пользу с Федуновой А.Г. долг в размере 130 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 2673,9 рублей, и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8038,12 рублей, а также понесённые ею судебные расходы по оплате госпошлины, услуг представителя и оформлении доверенности.

В судебное заседание истица Зевина Е.В. не прибыла, подав заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.8). Суд рассмотрел дело без участия в заседании истицы Зевиной Е.В. по основаниям ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Представитель истицы Давыдов С.С., надлежащим образом извещённый о времени и мете рассмотрения дела судом (л.д. 21), в судебное заседание не прибыл, о причи...

...нах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил. Суд рассмотрел дело в его отсутствие по основаниям ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Ответчице Федуновой А.Г. по месту её жительства судом направлялось судебное извещение о времени и месте проведения судебного заседания (л.д.23-24), которое возвратилось с почтовой отметкой об истечении срока хранения. Приказом министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014г. «Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи» определено, частности, что в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований указанных Правил будет свидетельствовать о том, что судом, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления. Пункт 35 Правил определяет, что почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения, при отсутствии адресата по указанному адресу. Исходя из этого, отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением. В данном случае суд считает, что Федунова А.Г., уклоняясь от получения судебных извещений, добровольно ограничила себя в праве возражать против требований кредитора.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчицы Федуновой А.Г. по основаниям ст.117, ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск Зевиной Е.В. подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом представлены в суд копия расписки от 18.12.2012г. (л.д. 16), согласно которой Федунова А.Г. взяла у истицы в долг 130 000 рублей на три месяца, с обязательством возвратить их в указанный срок.

Таким образом, суд считает, что стороны, заключив договор займа, оформили его в порядке и по правилам, установленным законом, согласовав между собой все существенные условия договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из изложенного следует, что у Федуновой А.Г. возникла законная обязанность возвратить Зевиной Е.В. долг в соответствии с условиями договора.

Суд при разрешении иска исходит из положений ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В данном случае ответчица Федунова А.Г. обязана доказывать несостоятельность требований истца, однако никаких доказательств этого он суду не представил.

Договор займа ответчицей в установленном законом порядке не оспорен, не отменён, не изменён, доказательств обратному суду не представлено. Следовательно требования истицы о взыскании в её пользу с Федуновой А.Г. долга в размере 130 000 рублей подлежат удовлетворению, как законные и обоснованные.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истица, заявляя требования о взыскании в её пользу с ответчицы процентов по договору займа по указанным основаниям, их размер рассчитала с учётом ставки рефинансирования Банка России, установленного его Указанием от 13.09.2012г. 8,25% годовых, действовавшей на период займа с 15 апреля по 15 июля 2015г.

Таким образом сумма процентов по договору займа, подлежащая взысканию в пользу Зевиной Е.В. с Федуновой А.Г. составляет: 130 000 руб. х 8,25% : 365 х 91дн. = 2673,9 рублей.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом представлен расчёт процентов за невозврат суммы займа в срок. Им учитывается, то, что на период просрочки ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 8,25% (п.1 ст. 395 ГК РФ в ред. N 499-ФЗ от 31.12.2014г.). С 01.06.2015г. расчёт процентов произведён с учётом изменений в ст.395 ГК РФ по средней банковской ставке по ЮФО по день обращения с иском в суд. Просрочка рассчитана за период с 15.07.2015г. по 21.03.2016г. – день обращения в суд с настоящим иском. Общий размер процентов, согласно представленному расчёту, составил 8 038,12 рублей.

Этот расчёт проверен судом, с ним суд согласен. Поэтому иск Зевиной Е.В. и в части взыскания с Федуновой А.Г. процентов за пользование чужими деньгами в требуемом истцом размере подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истицей при обращении в суд с настоящим иском оплачена госпошлина в размере 3800 рублей, понесены также расходы на оформление доверенности для её представителя, в размере 950 рублей. Эти судебные расходы подлежат взысканию с ответчицы в пользу Зевиной Е.В., поскольку они реальны, законны и обоснованы, а иск Зевиной Е.В. удовлетворён судом в полном объёме.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Такое требование истицей заявлено, представлена копия договора на оказание юридических услуг, заключённого Зевиной Е.В. с её представителем (л.д. 12-13), согласно которому стоимость услуг представителя составила 20 000 рублей. Обязанности по договору представителем истицы выполнены. Суд учитывает сложность дела, необходимость проведения расчётов при его подготовке, в связи с чем определяет требуемую к взысканию с Федуновой А.Г. в пользу истицы сумму расходов на представителя – разумной и справедливой.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Федуновой А.Г. в пользу Зевиной Е.В. долг в размере 130 000 рублей, проценты по договору займа в размере 2673 рублей 90 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8038 рублей 12 копеек, а всего – 140 712 (сто сорок тысяч семьсот двенадцать) рублей 02 копейки.

Взыскать с Федуновой А.Г. в пользу Зевиной Е.В. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3800 рублей, по оплате услуг представителя 20 000 рублей, за оформление доверенности 950 рублей, а всего – 24 750 (двадцать четыре тысячи семьсот двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.

СУДЬЯ__________________________

Мотивированный текст решения изготовлен 16.05.2016г.