Федянина Валентина Георгиевна

Дело № 2-595/2011

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2011 года г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Крюковой Н.Н.,

при секретаре Хуторской JI.E.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федяниной В.Г. к Абатулиной В.С. о возложении обязанности ликвидировать сооружение,

УСТАНОВИЛ:

Федянина В.Г. обратилась в суд с иском к Абатулиной В.С. о возложении обязанности ликвидировать выгребную яму, расположенную во дворе <адрес> в <адрес>. Свои требования мотивировала тем, что Абатулина В.С. проживает в <адрес> по указанному адресу, последней принадлежит выгребная яма, которая находится в 1,5 метрах от стены дома истца. В результате того, что данное сооружение расположено слишком близко от стены жилого дома, ответчик Абатулина В.С. в течение длительного времени не откачивала сточные воды, жилому помещению истца причинен вред. В частности из-за постоянной влажности происходит разрушение фундамента дома, на стенах образуется плесень, в доме присутствует неприятный запах. Кроме того, поскольку действия Абатулиной В.С. нарушают также требования санитарно-эпидемиологического законодательства, просила обязать последнюю устранить данные нарушения путем ликвидации помойницы.

В судебном заседании Федянина В.Г. заявленные требования поддержала, на и удовлетворении настаивала, от уточнения либо изменения иска отказалась.

Ответчик Абатулина В.С. в зал суда не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении слушания дела не просил...

...а, в связи с чем суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования Федяниной В.Г. не подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик проживают в <адрес> в <адрес>, представляющее собой домовладение. Канализация в данном домовладении отсутствует. Согласно домовой книге, а также пояснениям сторон в ходе рассмотрения дела, Федянина В.Г. занимает часть домовладения под Лит А1 (<адрес>), в жилом помещении под Лит А проживает Абатулина В.С. (<адрес>), данные помещения соединены холодным пристроем. С восточной стороны жилого помещения Лит А1 в 1,5 метрах от стены дома истца расположена выгребная яма, принадлежащая Абатулиной В.С.

По сведениями администрации <адрес>, Службы строительного надзора и жилищного контроля <адрес>, выгребная яма установлена без разрешительных документов, у нее отсутствует водонепроницаемый выгреб, не обеспечен подъезд к данному сооружению. Кроме того, при осмотре подвального помещения квартиры Федяниной В.Г. установлено, что его стены и подвал находятся в замоченном состоянии, на деревянных конструкциях перекрытия между подвальным и жилым помещением имеются значительные следы плесени и загнивания.

Данные обстоятельства подтверждаются кадастровым паспортом на домовладение, планом земельного участка, актом осмотра объекта на месте Службы строительного надзора и жилищного контроля <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, письмами администрации <адрес> в адрес истца от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец настаивала на ликвидации выгребной ямы ответчика, при этом пояснила, что необходимости в ее наличии не имеется, поскольку жидкие отходы ответчик может выливать на территорию огорода, как это делает сама истец.

Ответчик Абатулина В.С. в ходе рассмотрения дела18.01.2011 года возражала против заявленных требований, наличие выгребной ямы на территории своего двора не оспаривала, поясняла, что по указанию сотрудников районной администрации с наступлением теплой погоды имеет намерения установить в данной яме водонепроницаемый выгреб.

В силу п.2.3.1, 2.3.5 СанПиН 42-128-4690-88. Санитарные правила содержания территорий населенных мест, для сбора жидких отходов в неканализованных домовладениях устраиваются дворовые помойницы, которые должны иметь водонепроницаемый выгреб и наземную часть с крышкой и решеткой для отделения твердых фракций. Для удобства очистки решетки передняя стенка помойницы должна быть съемной или открывающейся. При наличии дворовых уборных выгреб может быть общим. Наземная часть помойниц и дворовых уборных должна быть непроницаемой для грызунов и насекомых. Неканализованные уборные и выгребные ямы подвергают периодической дезинфиции.

Согласно ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Оценивая доводы сторон и представленные в материалах дела доказательства, суд принимает во внимание, что, сто согласно требованиям санитарного законодательства, в неканализованных домовладениях необходимо установление сооружений для сбора жидких отходов, которые должны соответствовать нормам СанПиН.

Выгребная яма Абатулиной В.С., расположенная во дворе домовладения № по <адрес> в <адрес>, не соответствует указанным требованиям, что подтверждается сведениями администрации <адрес> и Службы строительного надзора и жилищного контроля <адрес>, однако полная ликвидация данной ямы, о чем просит истец в иске, также приведет к нарушению указанных норм, поскольку полностью лишит ответчика возможности осуществлять сбор жидких отходов.

Вместе с тем, Федянина В.Г. не лишена возможности защитить свое право иным способом, предусмотренным ст. 12 ГК РФ, в том числе возложения на ответчика обязанности привести указанную выгребную яму в соответствии с требованиями СанПиН.

Учитывая, что Федянина В.Г. настаивала на заявленных требованиях о ликвидации помойницы Абатулиной В.С., суд полагает, что истцом выбран неверный способ защиты права, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Федяниной В.Г. к Абатулиной В.С. о возложении обязанности ликвидировать сооружение отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий Н.Н. Крюкова