Федюков Роман Валерьевич

Дело №11-13/2024 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кабанск 09 апреля 2024 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Галдановой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по заявлению ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с должника Федюкова Р.В.,

с частной жалобой Федюкова Р.В. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявление Федюкова Р.В. о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ввиду того, что возражение поступило по истечении длительного времени после вынесения судебного приказа; довод о том, что должник не согласен с судебным приказом, не получала копию судебного приказа, не являются основанием для восстановления срока подачи возражения на судебный приказ и отмены судебного приказа; доказательства уважительности причины пропуска срока подачи возражения относительно исполнения судебного приказа не представлены, а именно сведения о том, что взыскания по судебному приказу до ДД.ММ.ГГГГ не производились (справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству); обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если существовали в период срока, установленного д...

...ля представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств (т.е. с момента, когда должнику стало известно о вынесенном судебном приказе).

Федюков Р.В. подал частную жалобу на данное определение суда, просит его отменить, мотивируя тем, что суд должен отменить судебный приказ, если от должника в установленный срок именно с момента получения судебного приказа поступят возражения относительно его исполнения, даже в том случае, если причины или мотивы возражения не обоснованны и не имеют юридического значения, сам факт возражения против исполнения влечет отмену судьей судебного приказа; должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа в десятидневный срок с момента его получения; суд не счел нужным устанавливать, отправлялся ли судебный приказ должнику, получил ли он его или нет, имеются ли обстоятельства неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от должника.

Стороны в судебное заседание апелляционной инстанции не вызывались в силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Несогласие заявителя с выводами мирового судьи о поступлении возражений по истечении длительного срока является несостоятельным, поскольку подобные разъяснения даны в абзаце 2 п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", виду чего мировым судьей обоснованно возвращено заявление о восстановлении процессуального срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В этой связи адресат несет негативные последствия неполучения им судебной корреспонденции по обстоятельствам, зависящим от него.

С учетом изложенного определение мировым судьей вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены нет, следовательно оно подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 334, ст. 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Федюкова Р.В. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Судья А.А. Максимов

Дело № 5-85/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Кабанск 19 января 2022 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Максимов А.А., при секретаре Уладаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении Федюкова Р.В., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

15.01.2022 года УУП ОП «Селенгинский» ОМВД РФ по Кабанскому району Б. в отношении Федюкова Р.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Федюков Р.В. признал вину в совершении данного административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, просил назначить ему наказание в виде штрафа.

Выслушав Федюкова Р.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 15.01.2022 г. около 04 ч. 50 мин. Федюков Р.В., находясь около дома по адресу: <адрес> в состоянии опьянения воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции УУП Б. и оперуполномоченному ОУР Х. при препровождении ими в служебный автомобиль для доставления в ОП «<адрес>» ОМВД РФ по Кабанскому району Г. и Я., подозреваемых в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1 и 7.17 КоАП РФ, а именно оттаскивал и отталкивал обеими руками сотрудников полиции от подозреваемых, при этом кричал, всячески отвлекал, игнорируя при этом требования сотрудников полиции успокоиться.

Вина Федюкова Р.В. в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается его признательными показаниями в судебном заседании; рапортом от 15.01.2021 г. оперуполномоченного ОУР Х. по данному ф...

...акту и копией оперативного дежурного К., явившегося основанием для выезда оперативной группы по сообщению о происшествии; протоколом его доставления от 15.01.2021 г.; актом медицинского освидетельствования от 15.01.2022 г., которым у него установлено алкогольное опьянение; его письменным объяснением от 15.01.2022 г.

При определении меры наказания в отношении Федюкова Р.В. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение. Кроме того, суд принимает во внимание и учитывает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства то, что он вину в совершенном правонарушении признал. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ему наиболее мягкое по виду наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – административный штраф в размере 2 500 руб.

Руководствуясь ст. 4.1,4.2,29.9,29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Федюкова Р.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит зачислению: получатель УФК МФ по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия), л/с 04021086640, ИНН 0323055529, КПП 032601001, БИК 018142016, единый казначейский счет 40102810545370000068, банк получателя Отделение – НБ Республики Бурятия г. Улан-Удэ, КБК 18811601201010601140, ОКТМО 81624000.

УИН 18880403220022067870.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Максимов