Федюшин Александр Юрьевич

Дело 2-2791/2022 ~ М-2022/2022

В отношении Федюшина А.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-2791/2022 ~ М-2022/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Боровковой И.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Федюшина А.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 апреля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Федюшиным А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2791/2022 ~ М-2022/2022 смотреть на сайте суда

Дата поступления

23.03.2022

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с жилищными отношениями →
Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Центральный федеральный округ

Регион РФ

Белгородская область

Название суда

Октябрьский районный суд г. Белгорода

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Боровкова Ирина Николаевна

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата решения

21.04.2022

Стороны по делу (третьи лица)

Алябьев Денис Геннадьевич

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Анищенко Елена Александровна

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Безродных Евгений Николаевич

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Волкова Наталья Николаевна

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Горблюк Евгения Юрьевна

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Джоджуа Александр Викторович

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Дударев Иван Андреевич

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Логвин Артём Андреевич

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Ломонос Дмитрий Владимирович

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Марчев Роман Иванович

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Мусалова Наталья Николаевна

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Озеров Дмитрий Викторович

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Польская Виктория Сергеевна

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Рязанов Дмитрий Михайлович

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Селезнев Антон Олегович

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Степаненко Денис Витальевич

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Тихонов Арсений Олегович

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Федюшин Александр Юрьевич

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

АО СЗ "Дирекция Юго-Западного района"

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Ходеев Максим Александрович

Вид лица, участвующего в деле:: Представитель

Ещё 75 участников

Судебные акты

УИД 31RS0016-01-2022-003163-44 Дело №2-2791/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2022 года г. Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Боровковой И.Н.

при секретаре Дранниковой Ю.В.

с участием представителя истцов Ходеева М.А. по доверенностиот 02 марта 2022 года, представителя ответчика АО СЗ «ДирекцияЮго-Западного района» Черевичкиной Е.В. по доверенности от 25 октября 2021 года,

в отсутствие истцов, третьих лиц ЖНК «НОВАЯ ЖИЗНЬ», КПК «НОВАЯ ЖИЗНЬ», извещенных надлежащим образом, представивших заявление о рассмотрении дела в их отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Божко Максима Владимировича действующего в своих интересах и в интересах группы лиц, присоединившихся к требованиям, Картамышева Анатолия Юрьевича, Беляковой Юлии Станиславовны, Серикова Дмитрия Юрьевича, Безродных Евгения Николаевича, Коромыслова Максима Александровича, Бондаревой Маргариты Владимировны, Новоселовой Анастасии Николаевны, Логвина Артёма Андреевича, Найденовой Татьяны Вячеславовны, Бортникова Александра Сергеевича, Матвейченко Ольги Алексеевны, Крестьянова Александра Юрьевича, Абдуллиной Елены Федоровны, Долженко Анны Владимировны, Ягнюка Александра Анатольевича, Лапиной Татьяны Сергеевны, Аветяна Арена Вазгеновича, Семенюты Екатерины Валентиновны, Попова Николая Васильевича, Ильиной Юлии Юрьевны, Добродомова Даниила Германовича, Батаева Вадима Семеновича, Голдобиной Марины Александровны, Старого Вячеслава Александровича, Феофиловой Оксаны Олеговны, Рязанова Дмитрия Михайловича, Денисенко Риммы Васильевны, Дрокиной Александры Владимировны, Клестовой Ольги Алексеевны, Озерова Дмитрия Викторовича, Анищенко Елены Александровны, Горблюк Евгении Юрьевны, Денисенко Альбины Александровны, Польской Виктории Сергеевны, Сулейманова Карима Абдуллаевича, Алябьева Дениса Геннадьевича, Волковой Натальи Николаевны, Воронцовой Татьяны Владимировны, Степаненко Дениса Витальевича, Давыдова Сергея Геннадьевича, Зайченко Ивана Александровича, Панченко Романа Анатольевича, Бочарниковой Юлии Юрьевны, Сергеева Сергея Викторовича, Самедовой Тамилы Эдуардовны, Товалович Татьяны Викторовны, Ильиных-Орлова Дмитрия Анатольевича, Гурулевой Надежды Владимировны, Сердюкова Олега Эдуардовича, Сердюковой Анны Владимировны, Мосиондз Леонида Викторовича, Черных Александра Сергеевича, Литвинова Андрея Николаевича, Джоджуа Александра Викторовича, Пустошкиной Юлии Игоревны, Реутовой Кристины Владимировны, Локтионова Александра Ни...

...колаевича, Дударева Ивана Андреевича, Чурносова Александра Сергеевича, Меренкова Ивана Дмитриевича, Катаржновой Екатерины Геннадьевны, Флатовой Яны Сергеевны, Акиньшиной Татьяны Васильевны, Мусаловой Натальи Николаевны, Безденежных Марины Александровны, Ломоноса Дмитрия Владимировича, Поддубного Максима Евгеньевича, Васильева Аркадия Игоревича, Олексюка Олега Константиновича, Федюшина Александра Юрьевича, Тихонова Арсения Олеговича, Дорофеевой Аннабель Юрьевны, Деркачева Александра Сергеевича, Концевого Максима Александровича, Фильченко Виктории Евгеньевны, Гришиловой Виктории Сергеевны, Марчева Романа Ивановича, Яценко Дениса Владимировича, Селезнева Антона Олеговича, Крупского Василия Павловича, Тарасовой Яны Владимировны, Ермоленко Сергея Валерьевича, Виловатой Марии Вячеславовны, Петровского Руслана Нурхановича, Чабуниной Натальи Викторовны, Загляды Анастасии Сергеевны, Лобойченко Тамары Геннадьевны, Плисюк Елены Анатольевны, Варламова Марата Валерьевича, Макарова Артёма Максимовича, Гуторовой Елены Алексеевны к акционерному обществу Специализированный застройщик «Дирекция Юго-Западного района» о признании права собственности на квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Божко М. В., действующий в своих интересах и в интересах группы лиц, обратился в суд с иском о признании права собственности на квартиры, расположенные в многоквартирных домах: <адрес 1>; <адрес 3>; <адрес 2>; <адрес 6>; <адрес 7>; <адрес 8> <адрес 10>, <адрес 9>; <адрес 12>; <адрес 11>, <адрес 4>; <адрес 5>.

Участники группы, в интересах которой Божко М. В. обратилсяс иском, заявили о присоединении к настоящим требованиям, поручив ведение соответствующего гражданского дела в интересах группы лиц Божко М. В. лично или через представителя Ходеева М. А.

В силу части 1 статьи 244.20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин или организация вправе обратиться в суд в защиту прав и законных интересов группы лиц при наличии совокупности следующих условий:

1) имеется общий по отношению к каждому члену группы лиц ответчик;

2) предметом спора являются общие либо однородные права и законные интересы членов группы лиц;

3) в основании прав членов группы лиц и обязанностей ответчика лежат схожие фактические обстоятельства;

4) использование всеми членами группы лиц одинакового способа защиты своих прав.

Группа лиц условиям, указанным в части 1 статьи 244.20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, соответствует, в связи с чем, дело рассматривается судом в порядке главы 22.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Общими правами членов группы лиц, в защиту которых предъявлено требование о защите прав и законных интересов группы лиц, являются права на получение в собственность спорных квартир.

Круг лиц, являющихся членами группы лиц, их данные, приведен в начале настоящего искового заявления.

Основанием членства в группе является заявления от всехграждан – участников регионального проекта «Новая жизнь» на территории города Белгород Белгородской области о присоединении к настоящим требованиям (прилагается).

Иных участников данного регионального проекта и на территории города Белгород Белгородской области, претендующих на получение спорных квартир нет.

Владельцы иных квартир, расположенных в указанных многоквартирных домах приобрели свои права по иным основаниям, поскольку не являлись и не являются участниками проекта «Новая жизнь». Следовательно, их права реализованы в ином порядке.

Божко М. В., действующий в своих интересах и в интересах группы лиц, просит:

Признать право собственности на квартиру № 124 с кадастровым номером <номер 20>, расположенную в многоквартирном <адрес 3> за Божко Максимом Владимировичем с возникновением залога в пользу АО СЗ «Дирекция ЮЗР» (ИНН 3123157617) (предшествующая ипотека) на срок до 30.08.2025 года в размере 61 000 рублей и КПК «НОВАЯ ЖИЗНЬ» (ИНН 7444062675) (последующая ипотека) на срок до 31.05.2024 года в размере 688 952,33 рубля с момента регистрации права собственности.

Признать право собственности на квартиры с возникновением залога в пользу АО СЗ «Дирекция ЮЗР» (ИНН 3123157617) (предшествующая ипотека) на срок до 30.06.2024 года и КПК «НОВАЯ ЖИЗНЬ» (ИНН 7444062675) (последующая ипотека) на срок до 31.05.2024 года, с момента регистрации права собственности, расположенные в многоквартирном <адрес 3>:

№ 9 с кадастровым номером <номер 15> за Денисенко Риммой Васильевной, с размерами обязательств, обеспечиваемых залогами: в пользу АО СЗ «Дирекция ЮЗР» – 89 706,83 рублей, в пользу КПК «НОВАЯ ЖИЗНЬ» – 1 028 233,81 рублей;

№ 101 с кадастровым номером <номер 18> за Озеровым Дмитрием Викторовичем, с размерами обязательств, обеспечиваемых залогами: в пользу АО СЗ «Дирекция ЮЗР» – 53 600 рублей, в пользу КПК «НОВАЯ ЖИЗНЬ» – 376 088,19 рублей;

№ 139 с кадастровым номером <номер 21> за Горблюк Евгенией Юрьевной, с размерами обязательств, обеспечиваемых залогами: в пользу АО СЗ «Дирекция ЮЗР» – 61 000 рублей, в пользу КПК «НОВАЯ ЖИЗНЬ» – 396 493,52 рубля;

№ 143 с кадастровым номером <номер 22> за Денисенко Альбиной Александровной, с размерами обязательств, обеспечиваемых залогами: в пользу АО СЗ «Дирекция ЮЗР» – 115 200 рублей, в пользу КПК «НОВАЯ ЖИЗНЬ» – 1 239 395 рублей.

Признать право собственности на квартиру № 76 с кадастровым номером <номер 17>, расположенную в многоквартирном <адрес 3> за Клестовой Ольгой Алексеевной с возникновением залога в пользу АО СЗ «Дирекция ЮЗР» (ИНН 3123157617) (предшествующая ипотека) на срок до 30.06.2024 года в размере 95 600 рублей и КПК «НОВАЯ ЖИЗНЬ» (ИНН 7444062675) (последующая ипотека) на срок до 31.07.2025 года в размере 947 904 рубля с момента регистрации права собственности.

Признать право собственности на квартиру № 113 с кадастровым номером <номер 19>, расположенную в многоквартирном <адрес 3> за Анищенко Еленой Александровной с возникновением залога в пользу АО СЗ «Дирекция ЮЗР» (ИНН 3123157617) (предшествующая ипотека) на срок до 31.08.2025 года в размере 53 600 рублей и КПК «НОВАЯ ЖИЗНЬ» (ИНН 7444062675) (последующая ипотека) на срок до 31.05.2024 года в размере 562 325,88 рублей с момента регистрации права собственности.

Признать право собственности на квартиру № 31 в многоквартирном <адрес 3> с кадастровым номером <номер 16> с возникновением залога в пользу КПК «НОВАЯ ЖИЗНЬ» (ИНН 7444062675) на срок до 31.05.2026 года, с момента регистрации права собственности за Дрокиной Александрой Владимировной, с размерами обязательств, обеспечиваемых залогами: в пользу КПК «НОВАЯ ЖИЗНЬ» – 750 400 рублей.

№ 1 с кадастровым номером <номер 23> за Ягнюком Александром Анатольевичем, с размерами обязательств, обеспечиваемых залогами: в пользу АО СЗ «Дирекция ЮЗР» – 119 600 рублей, в пользу КПК «НОВАЯ ЖИЗНЬ» – 975 319,27 рублей;

№ 3 с кадастровым номером <номер 24> за Лапиной Татьяной Сергеевной, с размерами обязательств, обеспечиваемых залогами: в пользу АО СЗ «Дирекция ЮЗР» – 53 600 рублей, в пользу КПК «НОВАЯ ЖИЗНЬ» – 576 150 рублей;

№ 21 с кадастровым номером <номер 25> за Аветяном Ареном Вазгеновичем, с размерами обязательств, обеспечиваемых залогами: в пользу АО СЗ «Дирекция ЮЗР» – 95 600 рублей, в пользу КПК «НОВАЯ ЖИЗНЬ» – 1 290 600 рублей;

№ 41 с кадастровым номером <номер 27> за Поповым Николаем Васильевичем, с размерами обязательств, обеспечиваемых залогами: в пользу АО СЗ «Дирекция ЮЗР» – 95 600 рублей, в пользу КПК «НОВАЯЖИЗНЬ» – 1 029 687,14 рублей;

№ 70 с кадастровым номером <номер 28> за Ильиной Юлией Юрьевной, с размерами обязательств, обеспечиваемых залогами: в пользу АО СЗ «Дирекция ЮЗР» – 53 600 рублей, в пользу КПК «НОВАЯ ЖИЗНЬ» – 562 325 рублей;

№ 81 с кадастровым номером <номер 29> за Добродомовым Даниилом Германовичем, с размерами обязательств, обеспечиваемых залогами: в пользу АО СЗ «Дирекция ЮЗР» – 53 600 рублей, в пользу КПК «НОВАЯ ЖИЗНЬ» – 579 994,34 рублей;

№ 121 с кадастровым номером <номер 31> за Голдобиной Мариной Александровной, с размерами обязательств, обеспечиваемых залогами: в пользу АО СЗ «Дирекция ЮЗР» – 55 800 рублей, в пользу КПК «НОВАЯ ЖИЗНЬ» – 528 226,05 рублей;

№ 129 с кадастровым номером <номер 32> заСтарым Вячеславом Александровичем, с размерами обязательств, обеспечиваемых залогами: в пользу АО СЗ «Дирекция ЮЗР» – 120 000 рублей, в пользу КПК «НОВАЯ ЖИЗНЬ» – 80 000 рублей;

№ 135 с кадастровым номером <номер 33> за Феофиловой Оксаной Олеговной, с размерами обязательств, обеспечиваемых залогами: в пользу АО СЗ «Дирекция ЮЗР» – 176 800 рублей, в пользу КПК «НОВАЯ ЖИЗНЬ» – 1 222 122,96 рубля;

№ 145 с кадастровым номером <номер 34> за Рязановым Дмитрием Михайловичем, с размерами обязательств, обеспечиваемых залогами: в пользу АО СЗ «Дирекция ЮЗР» – 53 600 рублей, в пользу КПК «НОВАЯ ЖИЗНЬ» – 552 798,56 рублей.

Признать право собственности на квартиру № 37 с кадастровым номером <номер 26>, расположенную в многоквартирном <адрес 1> за Семенютой Екатериной Валентиновной с возникновением залога в пользу АО СЗ «Дирекция ЮЗР» (ИНН 3123157617) (предшествующая ипотека) на срок до 30.06.2024 года в размере 95 600 рублей и КПК «НОВАЯ ЖИЗНЬ» (ИНН 7444062675) (последующая ипотека) на срок до 31.03.2024 года в размере 853 614,05 рублей с момента регистрации права собственности.

Признать право собственности на квартиру № 83 в многоквартирном <адрес 1> с кадастровым номером <номер 30> с возникновением залога в пользу КПК «НОВАЯ ЖИЗНЬ» (ИНН 7444062675) на срок до 28.12.2024 года, с момента регистрации права собственности за Батаевым Вадимом Семеновичем, с размерами обязательств, обеспечиваемых залогами: в пользу КПК «НОВАЯ ЖИЗНЬ» – 1 338 400 рублей.

№ 30 с кадастровым номером <номер 5> за Картамышевым Анатолием Юрьевичем, с размерами обязательств, обеспечиваемых залогами: в пользу АО СЗ «Дирекция ЮЗР» – 61 000 рублей, в пользу КПК «НОВАЯ ЖИЗНЬ» – 639 967,44 рублей;

№ 43 с кадастровым номером <номер 6> за Беляковой Юлией Станиславовной, с размерами обязательств, обеспечиваемых залогами: в пользу АО СЗ «Дирекция ЮЗР» – 53 600 рублей, в пользу КПК «НОВАЯ ЖИЗНЬ» – 546 245 рублей;

№ 57 с кадастровым номером <номер 7> за Сериковым Дмитрием Юрьевичем, с размерами обязательств, обеспечиваемых залогами: в пользу АО СЗ «Дирекция ЮЗР» – 47 840,52 рублей, в пользу КПК «НОВАЯ ЖИЗНЬ» – 694 000 рублей;

№ 71 с кадастровым номером <номер 9> за Безродных Евгением Николаевичем, с размерами обязательств, обеспечиваемых залогами: в пользу АО СЗ «Дирекция ЮЗР» – 53 600 рублей, в пользу КПК «НОВАЯ ЖИЗНЬ» – 611 223,72 рубля;

№ 67 с кадастровым номером <номер 8> за Коромысловым Максимом Александровичем, с размерами обязательств, обеспечиваемых залогами: в пользу АО СЗ «Дирекция ЮЗР» – 53 600 рублей, в пользу КПК «НОВАЯ ЖИЗНЬ» – 622 092,15 рубля.

№ 35 с кадастровым номером <номер 11> за Бондаревой Маргаритой Владимировной, с размерами обязательств, обеспечиваемых залогами: в пользу АО СЗ «Дирекция ЮЗР» – 53 600 рублей, в пользу КПК «НОВАЯ ЖИЗНЬ» – 562 325,88 рублей;

№ 43 с кадастровым номером <номер 12> за Новоселовой Анастасией Николаевной, с размерами обязательств, обеспечиваемых залогами: в пользу АО СЗ «Дирекция ЮЗР» – 53 600 рублей, в пользу КПК «НОВАЯ ЖИЗНЬ» – 562 325,88 рублей;

№ 66 с кадастровым номером <номер 14> за Логвиным Артёмом Андреевичем, с размерами обязательств, обеспечиваемых залогами: в пользу АО СЗ «Дирекция ЮЗР» – 53 600 рублей, в пользу КПК «НОВАЯ ЖИЗНЬ» – 830 400 рублей;

№ 27 с кадастровым номером <номер 10> за Найденовой Татьяной Вячеславовной, с размерами обязательств, обеспечиваемых залогами: в пользу АО СЗ «Дирекция ЮЗР» – 53 600 рублей, в пользу КПК «НОВАЯ ЖИЗНЬ» – 562 315 рублей;

№ 58 с кадастровым номером <номер 13> за Бортниковым Александром Сергеевичем, с размерами обязательств, обеспечиваемых залогами: в пользу АО СЗ «Дирекция ЮЗР» – 55 385,54 рублей, в пользу КПК «НОВАЯ ЖИЗНЬ» – 525 424 рубля.

Признать право собственности на квартиру № 32 в многоквартирном <адрес 7> с кадастровым номером <номер 1> с возникновением залога в пользу КПК «НОВАЯ ЖИЗНЬ» (ИНН 7444062675) на срок до 19.11.2024 года, с момента регистрации права собственности за Матвейченко Ольгой Алексеевной, с размерами обязательств, обеспечиваемых залогами: в пользу КПК НОВАЯ ЖИЗНЬ» 615 400 рублей.

№ 61 с кадастровым номером <номер 2> за Крестьяновым Александром Юрьевичем, с размерами обязательств, обеспечиваемых залогами: в пользу АО СЗ «Дирекция ЮЗР» – 53 600 рублей, в пользу КПК «НОВАЯ ЖИЗНЬ» – 570 475,60 рублей;

№ 84 с кадастровым номером <номер 3> за Абдуллиной Еленой Федоровной, с размерами обязательств, обеспечиваемых залогами: в пользу АО СЗ «Дирекция ЮЗР» – 53 600 рублей, в пользу КПК «НОВАЯ ЖИЗНЬ» – 592 888,16 рублей.

Признать право собственности на квартиру № 76 с кадастровым номером <номер 4>, расположенную в многоквартирном <адрес 8>, за Долженко Анной Владимировной с возникновением залога в пользу АО СЗ «Дирекция ЮЗР» (ИНН 3123157617) (предшествующая ипотека) на срок до 30.06.2024 года в размере 115 781,90 рублей и КПК «НОВАЯ ЖИЗНЬ» (ИНН 7444062675) (последующая ипотека) на срок до 31.05.2024 года в размере 982 775,10 рублей с момента регистрации права собственности.

Признать право собственности на квартиры с возникновением залога в пользу АО СЗ «Дирекция ЮЗР» (ИНН 3123157617) (предшествующая ипотека) на срок до 31.08.2025 года и КПК «НОВАЯ ЖИЗНЬ» (ИНН 7444062675) (последующая ипотека) на срок до 31.07.2025 года, с момента регистрации права собственности, расположенные в многоквартирном <адрес 10>:

№ 13 с кадастровым номером <номер 86> за Польской Викторией Сергеевной, с размерами обязательств, обеспечиваемых залогами: в пользу АО СЗ «Дирекция ЮЗР» – 99 960 рублей, в пользу КПК «НОВАЯ ЖИЗНЬ» – 1 030 853,04 рубля;

№ 29 с кадастровым номером <номер 87> за Сулеймановым Каримом Абдуллаевичем, с размерами обязательств, обеспечиваемых залогами: в пользу АО СЗ «Дирекция ЮЗР» – 99 960 рублей, в пользу КПК «НОВАЯ ЖИЗНЬ» – 1 071 203,20 рубля;

№ 68 с кадастровым номером <номер 90> за Алябьевым Денисом Геннадьевичем, с размерами обязательств, обеспечиваемых залогами: в пользу АО СЗ «Дирекция ЮЗР» – 102 690 рублей, в пользу КПК «НОВАЯ ЖИЗНЬ» – 1 355 150,26 рублей;

№ 79 с кадастровым номером <номер 91> за Волковой Натальей Николаевной, с размерами обязательств, обеспечиваемых залогами: в пользу АО СЗ «Дирекция ЮЗР» – 67 620 рублей, в пользу КПК «НОВАЯ ЖИЗНЬ» – 95 656,52 рублей;

№ 106 с кадастровым номером <номер 85> за Воронцовой Татьяной Владимировной, с размерами обязательств, обеспечиваемых залогами: в пользу АО СЗ «Дирекция ЮЗР» – 56 910 рублей, в пользу КПК «НОВАЯ ЖИЗНЬ» – 601 569,14 рублей;

№ 43 с кадастровым номером <номер 89> за Степаненко Денисом Витальевичем, с размерами обязательств, обеспечиваемых залогами: в пользу АО СЗ «Дирекция ЮЗР» – 56 910 рублей, в пользу КПК «НОВАЯ ЖИЗНЬ» – 558 117,42 рублей.

Признать право собственности на квартиру № 37 с кадастровым номером <номер 88>, расположенную в многоквартирном <адрес 10>, за Давыдовым Сергеем Геннадьевичем с возникновением залога в пользу АО СЗ «Дирекция ЮЗР» (ИНН 3123157617) (предшествующая ипотека) на срок до 31.08.2025 года в размере 99 960,00 рублей и КПК «НОВАЯ ЖИЗНЬ» (ИНН 7444062675) (последующая ипотека) на срок до 31.07.2025 года в размере 1 138 757,08 рублей с момента регистрации права собственности.

Признать право собственности на квартиру № 17 с кадастровым номером <номер 80>, расположенную в многоквартирном <адрес 9>, за Зайченко Иваном Александровичем с возникновением залога в пользу АО СЗ «Дирекция ЮЗР» (ИНН 3123157617) (предшествующая ипотека) на срок до 31.08.2025 года в размере 99 960 рублей и КПК «НОВАЯ ЖИЗНЬ» (ИНН 7444062675) (последующая ипотека) на срок до 30.04.2025 года в размере 548 338 рублей с момента регистрации права собственности.

№ 41 с кадастровым номером <номер 81> за Панченко Романом Анатольевичем, с размерами обязательств, обеспечиваемых залогами: в пользу АО СЗ «Дирекция ЮЗР» – 99 960 рублей, в пользу КПК «НОВАЯ ЖИЗНЬ» – 1 004 805,58 рублей;

№ 84 с кадастровым номером <номер 84> за Самедовой Тамилой Эдуардовной, с размерами обязательств, обеспечиваемых залогами: в пользу АО СЗ «Дирекция ЮЗР» – 60 270 рублей, в пользу КПК «НОВАЯ ЖИЗНЬ» – 592 177,95 рублей;

№ 106 с кадастровым номером <номер 79> за Товалович Татьяной Викторовной, с размерами обязательств, обеспечиваемых залогами: в пользу АО СЗ «Дирекция ЮЗР» – 60 900 рублей, в пользу КПК «НОВАЯ ЖИЗНЬ» – 625 026,36 рублей.

Признать право собственности на квартиру № 42 в многоквартирном <адрес 9> с кадастровым номером <номер 82> с возникновением залога в пользу АО СЗ «Дирекция ЮЗР» (ИНН 3123157617) на срок до 31.08.2025 года, с момента регистрации права собственности за Бочарниковой Юлией Юрьевной, с размерами обязательств, обеспечиваемых залогами: в пользу АО СЗ «Дирекция ЮЗР» – 56 910 рублей.

Признать право собственности на квартиру № 74 в многоквартирном <адрес 9> с кадастровым номером <номер 83> с возникновением залога в пользу АО СЗ «Дирекция ЮЗР» (ИНН 3123157617) (предшествующая ипотека) на срок до 31.08.2025 года и КПК «НОВАЯ ЖИЗНЬ» (ИНН 7444062675) (последующая ипотека) на срок до 30.09.2025 года, с момента регистрации права собственности за Сергеевым Сергеем Викторовичем, с размерами обязательств, обеспечиваемых залогами: в пользу АО СЗ «Дирекция ЮЗР» – 56 910 рублей, в пользу КПК «НОВАЯ ЖИЗНЬ» – 668 204,21 рубля.

№ 5 с кадастровым номером <номер 66> за Ильиных-Орловым Дмитрием Анатольевичем, с размерами обязательств, обеспечиваемых залогами: в пользу АО СЗ «Дирекция ЮЗР» – 99 960 рублей, в пользу КПК «НОВАЯ ЖИЗНЬ» – 1 046 853,47 рубля;

№ 10 с кадастровым номером <номер 54> за Гурулевой Надеждой Владимировной, с размерами обязательств, обеспечиваемых залогами: в пользу АО СЗ «Дирекция ЮЗР» – 102 480 рублей, в пользу КПК «НОВАЯ ЖИЗНЬ» – 1 042 071,08 рубль;

№ 17 с кадастровым номером <номер 57> за Сердюковым Олегом Эдуардовичем, с размерами обязательств, обеспечиваемых залогами: в пользу АО СЗ «Дирекция ЮЗР» – 99 960 рублей, в пользу КПК «НОВАЯ ЖИЗНЬ» – 1 046 461,05 рубль;

№ 18 с кадастровым номером <номер 58> за Сердюковой Анной Владимировной, с размерами обязательств, обеспечиваемых залогами: в пользу АО СЗ «Дирекция ЮЗР» – 99 960 рублей, в пользу КПК «НОВАЯ ЖИЗНЬ» – 968 935,26 рублей;

№ 20 с кадастровым номером <номер 59> за Мосиондз Леонидом Викторовичем, с размерами обязательств, обеспечиваемых залогами: в пользу АО СЗ «Дирекция ЮЗР» – 56 910 рублей, в пользу КПК «НОВАЯ ЖИЗНЬ» – 571 096,89 рублей;

№ 76 с кадастровым номером <номер 68> за Черных Александром Сергеевичем, с размерами обязательств, обеспечиваемых залогами: в пользу АО СЗ «Дирекция ЮЗР» – 99 960 рублей, в пользу КПК «НОВАЯ ЖИЗНЬ» – 999 753,93 рублей;

№ 116 с кадастровым номером <номер 56> за Литвиновым Андреем Николаевичем, с размерами обязательств, обеспечиваемых залогами: в пользу АО СЗ «Дирекция ЮЗР» – 103 110 рублей, в пользу КПК «НОВАЯ ЖИЗНЬ» – 490 981,06 рубль;

№ 62 с кадастровым номером <номер 67> за Джоджуа Александром Викторовичем, с размерами обязательств, обеспечиваемых залогами: в пользу АО СЗ «Дирекция ЮЗР» – 56 910 рублей, в пользу КПК «НОВАЯ ЖИЗНЬ» – 583 576,36 рубль.

Признать право собственности на квартиру № 114 в многоквартирном <адрес 12> с кадастровым номером <номер 55> с возникновением залога в пользу АО СЗ «Дирекция ЮЗР» (ИНН 3123157617) (предшествующая ипотека) на срок до 31.08.2025 года и КПК «НОВАЯ ЖИЗНЬ» (ИНН 7444062675) (последующая ипотека) на срок до 30.07.2025 года, с момента регистрации права собственности, за Пустошкиной Юлией Игоревной, с размерами обязательств, обеспечиваемых залогами: в пользу АО СЗ «Дирекция ЮЗР» – 56 910 рублей, в пользу КПК «НОВАЯ ЖИЗНЬ» – 493 220,07 рублей.

Признать право собственности на квартиру № 25 в многоквартирном <адрес 11> с кадастровым номером <номер 69> с возникновением залога в пользу АО СЗ «Дирекция ЮЗР» (ИНН 3123157617) (предшествующая ипотека) на срок до 31.08.2025 года, с момента регистрации права собственности, за Реутовой Кристиной Владимировной, с размером обязательств, обеспечиваемых залогами: в пользу АО СЗ «Дирекция ЮЗР» – 99 960 рублей.

№ 30 с кадастровым номером <номер 70> за Локтионовым Александром Николаевичем, с размерами обязательств, обеспечиваемых залогами: в пользу АО СЗ «Дирекция ЮЗР» – 99 960 рублей, в пользу КПК «НОВАЯ ЖИЗНЬ» – 1 043 045,63 рублей;

№ 39 с кадастровым номером <номер 71> за Дударевым Иваном Андреевичем, с размерами обязательств, обеспечиваемых залогами: в пользу АО СЗ «Дирекция ЮЗР» – 56 910 рублей, в пользу КПК «НОВАЯ ЖИЗНЬ» – 635 089,98 рублей;

№ 43 с кадастровым номером <номер 72> за Чурносовым Александром Сергеевичем, с размерами обязательств, обеспечиваемых залогами: в пользу АО СЗ «Дирекция ЮЗР» – 56 910 рублей, в пользу КПК «НОВАЯ ЖИЗНЬ» – 521 914,77 рублей;

№ 68 с кадастровым номером <номер 74> за Меренковым Иваном Дмитриевичем, с размерами обязательств, обеспечиваемых залогами: в пользу АО СЗ «Дирекция ЮЗР» – 99 960 рублей, в пользу КПК «НОВАЯ ЖИЗНЬ» – 1 023 482,04 рубля;

№ 72 с кадастровым номером <номер 75> за Катаржновой Екатериной Геннадьевной, с размерами обязательств, обеспечиваемых залогами: в пользу АО СЗ «Дирекция ЮЗР» – 99 960 рублей, в пользу КПК «НОВАЯ ЖИЗНЬ» – 957 298,78 рублей;

№ 81 с кадастровым номером <номер 76> за Флатовой Яной Сергеевной, с размерами обязательств, обеспечиваемых залогами: в пользу АО СЗ «Дирекция ЮЗР» – 56 910 рублей, в пользу КПК «НОВАЯ ЖИЗНЬ» – 567 536,09 рублей;

№ 82 с кадастровым номером <номер 77> за Акиньшиной Татьяной Васильевной, с размерами обязательств, обеспечиваемых залогами: в пользу АО СЗ «Дирекция ЮЗР» – 56 910 рублей, в пользу КПК «НОВАЯ ЖИЗНЬ» – 582 420,60 рублей;

№ 88 с кадастровым номером <номер 78> за Мусаловой Натальей Николаевной, с размерами обязательств, обеспечиваемых залогами: в пользу АО СЗ «Дирекция ЮЗР» – 99 960 рублей, в пользу КПК «НОВАЯ ЖИЗНЬ» – 960 673,57 рубля;

№ 105 с кадастровым номером <номер 60> за Безденежных Мариной Александровной, с размерами обязательств, обеспечиваемых залогами: в пользу АО СЗ «Дирекция ЮЗР» – 56 910 рублей, в пользу КПК «НОВАЯ ЖИЗНЬ» – 609 821,3 рублей;

№ 111 с кадастровым номером <номер 62> за Ломоносом Дмитрием Владимировичем, с размерами обязательств, обеспечиваемых залогами: в пользу АО СЗ «Дирекция ЮЗР» – 99 960 рублей, в пользу КПК «НОВАЯ ЖИЗНЬ» – 972 431,52 рубль;

№ 117 с кадастровым номером <номер 63> за Поддубным Максимом Евгеньевичем, с размерами обязательств, обеспечиваемых залогами: в пользу АО СЗ «Дирекция ЮЗР» – 56 910 рублей, в пользу КПК «НОВАЯ ЖИЗНЬ» – 618 900,76 рублей;

№ 120 с кадастровым номером <номер 64> за Васильевым Аркадием Игоревичем, с размерами обязательств, обеспечиваемых залогами: в пользу АО СЗ «Дирекция ЮЗР» – 122 640 рублей, в пользу КПК «НОВАЯ ЖИЗНЬ» – 1 261 219,84 рублей;

№ 52 с кадастровым номером <номер 73> за Федюшиным Александром Юрьевичем, с размерами обязательств, обеспечиваемых залогами: в пользу АО СЗ «Дирекция ЮЗР» – 99 960 рублей, в пользу КПК «НОВАЯ ЖИЗНЬ» – 716 491,74 рублей;

№ 110 с кадастровым номером <номер 61> за Тихоновым Арсением Олеговичем, с размерами обязательств, обеспечиваемых залогами: в пользу АО СЗ «Дирекция ЮЗР» – 56 910 рублей, в пользу КПК «НОВАЯ ЖИЗНЬ» – 506 199,54 рублей.

Признать право собственности на квартиру № 123 в многоквартирном <адрес 11> с кадастровым номером <номер 65> с возникновением залога в пользу АО СЗ «Дирекция ЮЗР» (ИНН 3123157617) (предшествующая ипотека) на срок до 31.08.2025 года и КПК «НОВАЯ ЖИЗНЬ» (ИНН 7444062675) (последующая ипотека) на срок до 30.09.2025 года, с момента регистрации права собственности, за Олексюком Олегом Константиновичем, с размерами обязательств, обеспечиваемых залогами: в пользу АО СЗ «Дирекция ЮЗР» – 56 910 рублей, в пользу КПК «НОВАЯ ЖИЗНЬ» – 600 522,52 рубля.

Признать право собственности на квартиру № 2 в многоквартирном <адрес 4> с кадастровым номером <номер 35> с возникновением залога в пользу АО СЗ «Дирекция ЮЗР» (ИНН 3123157617) на срок до 31.08.2025 года, с момента регистрации права собственности за Дорофеевой Аннабель Юрьевной, с размерами обязательств, обеспечиваемых залогами: в пользу АО СЗ «Дирекция ЮЗР» – 102 690 рублей.

Признать право собственности на квартиру № 10 в многоквартирном <адрес 4> с кадастровым номером <номер 36> с возникновением залога в пользу АО СЗ «Дирекция ЮЗР» (ИНН 3123157617) (предшествующая ипотека) на срок до 31.08.2025 года и КПК «НОВАЯ ЖИЗНЬ» (ИНН 7444062675) (последующая ипотека) на срок до 31.08.2025 года, с момента регистрации права собственности, за Деркачевым Александром Сергеевичем, с размерами обязательств, обеспечиваемых залогами: в пользу АО СЗ «Дирекция ЮЗР» – 102 690 рублей, в пользу КПК «НОВАЯ ЖИЗНЬ» – 1 165 143,06 рубля.

№ 68 с кадастровым номером <номер 38> за Концевым Максимом Александровичем, с размерами обязательств, обеспечиваемых залогами: в пользу АО СЗ «Дирекция ЮЗР» – 99 960 рублей, в пользу КПК «НОВАЯ ЖИЗНЬ» – 1 070 228,47 рублей;

№ 69 с кадастровым номером <номер 39> за Фильченко Викторией Евгеньевной, с размерами обязательств, обеспечиваемых залогами: в пользу АО СЗ «Дирекция ЮЗР» – 102 480 рублей, в пользу КПК «НОВАЯ ЖИЗНЬ» – 1 028 188,68 рублей;

№ 80 с кадастровым номером <номер 40> за Гришиловой Викторией Сергеевной, с размерами обязательств, обеспечиваемых залогами: в пользу АО СЗ «Дирекция ЮЗР» – 60 900 рублей, в пользу КПК «НОВАЯ ЖИЗНЬ» – 624 300 рублей;

№ 90 с кадастровым номером <номер 41> за Марчевым Романом Ивановичем, с размерами обязательств, обеспечиваемых залогами: в пользу АО СЗ «Дирекция ЮЗР» – 126 000 рублей, в пользу КПК «НОВАЯ ЖИЗНЬ» – 1 279 973,64 рубля;

№ 103 с кадастровым номером <номер 42> за Яценко Денисом Владимировичем, с размерами обязательств, обеспечиваемых залогами: в пользу АО СЗ «Дирекция ЮЗР» – 122 640 рублей, в пользу КПК «НОВАЯ ЖИЗНЬ» – 1 174 762,05 рублей;

№ 105 с кадастровым номером <номер 43> за Селезневым Антоном Олеговичем, с размерами обязательств, обеспечиваемых залогами: в пользу АО СЗ «Дирекция ЮЗР» – 56 910 рублей, в пользу КПК «НОВАЯ ЖИЗНЬ» – 571 090 рублей;

№ 107 с кадастровым номером <номер 44> за Крупским Василием Павловичем, с размерами обязательств, обеспечиваемых залогами: в пользу АО СЗ «Дирекция ЮЗР» – 60 900 рублей, в пользу КПК «НОВАЯ ЖИЗНЬ» – 555 579,01 рублей;

№ 21 с кадастровым номером <номер 37> за Тарасовой Яной Владимировной, с размерами обязательств, обеспечиваемых залогами: в пользу АО СЗ «Дирекция ЮЗР» – 102 270 рублей, в пользу КПК «НОВАЯ ЖИЗНЬ» – 1 329 510 рублей.

№ 1 с кадастровым номером <номер 45> за Ермоленко Сергеем Валерьевичем, с размерами обязательств, обеспечиваемых залогами: в пользу АО СЗ «Дирекция ЮЗР» – 99 960 рублей, в пользу КПК «НОВАЯ ЖИЗНЬ» – 1 048 703,21 рубля;

№ 7 с кадастровым номером <номер 46> за Виловатой Марией Вячеславовной, с размерами обязательств, обеспечиваемых залогами: в пользу АО СЗ «Дирекция ЮЗР» – 56 910 рублей, в пользу КПК «НОВАЯ ЖИЗНЬ» – 558 117,42 рублей;

№ 18 с кадастровым номером <номер 47> за Петровским Русланом Нурхановичем, с размерами обязательств, обеспечиваемых залогами: в пользу АО СЗ «Дирекция ЮЗР» – 99 960 рублей, в пользу КПК «НОВАЯ ЖИЗНЬ» – 934 713,76 рублей;

№ 56 с кадастровым номером <номер 50> за Заглядой Анастасией Сергеевной, с размерами обязательств, обеспечиваемых залогами: в пользу АО СЗ «Дирекция ЮЗР» – 99 960 рублей, в пользу КПК «НОВАЯ ЖИЗНЬ» – 368 932,2 рубля;

№ 79 с кадастровым номером <номер 51> за Лобойченко Тамарой Геннадьевной, с размерами обязательств, обеспечиваемых залогами: в пользу АО СЗ «Дирекция ЮЗР» – 60 900 рублей, в пользу КПК «НОВАЯ ЖИЗНЬ» – 1 117 799 рублей;

№ 97 с кадастровым номером <номер 53> за Макаровым Артёмом Максимовичем, с размерами обязательств, обеспечиваемых залогами: в пользу АО СЗ «Дирекция ЮЗР» – 60 900 рублей, в пользу КПК «НОВАЯ ЖИЗНЬ» – 545 956,47 рублей.

Признать право собственности на квартиру № 45 в многоквартирном <адрес 5> с кадастровым номером <номер 49> с возникновением залога в пользу АО СЗ «Дирекция ЮЗР» (ИНН 3123157617) (предшествующая ипотека) на срок до 31.08.2025 года и КПК «НОВАЯ ЖИЗНЬ» (ИНН 7444062675) (последующая ипотека) на срок до 31.05.2025 года, с момента регистрации права собственности за Чабуниной Натальей Викторовной, с размерами обязательств, обеспечиваемых залогами: в пользу АО СЗ «Дирекция ЮЗР» – 99 960 рублей, в пользу КПК «НОВАЯ ЖИЗНЬ» – 980 309,54 рублей.

Признать право собственности на квартиру № 92 в многоквартирном <адрес 5> с кадастровым номером <номер 52> с возникновением залога в пользу АО СЗ «Дирекция ЮЗР» (ИНН 3123157617) (предшествующая ипотека) на срок до 31.08.2025 года и КПК «НОВАЯ ЖИЗНЬ» (ИНН 7444062675) (последующая ипотека) на срок до 28.02.2025 года, с момента регистрации права собственности, за Плисюк Еленой Анатольевной, с размерами обязательств, обеспечиваемых залогами: в пользу АО СЗ «Дирекция ЮЗР» – 121 380 рублей, в пользу КПК «НОВАЯ ЖИЗНЬ» – 1 181 736,87 рублей.

Признать право собственности на квартиру № 30 в многоквартирном <адрес 5> с кадастровым номером <номер 48> с возникновением залога в пользу АО СЗ «Дирекция ЮЗР» (ИНН 3123157617) на срок до 31.08.2025 года, с момента регистрации права собственности за Варламовым Маратом Валерьевичем, с размерами обязательств, обеспечиваемых залогами: в пользу АО СЗ «Дирекция ЮЗР» – 99 960 рублей.

Признать право собственности на квартиру № 8 в многоквартирном <адрес 7> с кадастровым номером <номер>, с возникновением залога в пользу АО СЗ «Дирекция ЮЗР» (ИНН 3123157617) (предшествующая ипотека) на срок до 30.06.2024 г. и КПК «НОВАЯ ЖИЗНЬ» (ИНН 7444062675) (последующая ипотека) на срок до 31.05.2024 г., с момента регистрации права собственности за Гуторовой Еленой Алексеевной, с размерами обязательств, обеспечиваемых залогами: в пользу АО СЗ «Дирекция ЮЗР» – 53 600 рублей, в пользу КПК «НОВАЯ ЖИЗНЬ» – 561 055,96 рублей.

В судебном заседании представитель истцов Ходеев М.А. иск поддержал и настаивал на его удовлетворении по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика акционерного общество Специализированный застройщик «Дирекция Юго-Западного района» Черевичкина Е.В. иск признала, представила письменное заявление о признании иска.

В заявлении о признании иска акционерное общество Специализированный застройщик «Дирекция Юго-Западного района» указало, что признает заявленные исковые требования, просит иск удовлетворить в полном объеме.

Третьи лица представители ЖНК «НОВАЯ ЖИЗНЬ», КПК «НОВАЯ ЖИЗНЬ» в судебное заседание не явились, о месте и времени разбирательства дела извещены в адрес электронной почты.

ЖНК «НОВАЯ ЖИЗНЬ» представлена суду письменная позиция по делу, в которой указывают, что между ЖНК «НОВАЯ ЖИЗНЬ» и Истцами возникли обязательственные правоотношения, в которых кооператив был обязан выплатить Истцам внесенные ими паевые взносы (денежные средства). С целью исполнения кооперативом своих обязательств перед выбывшими участниками по выплате действительной стоимости пая (внесенных денежных средств) между кооперативом и Истцами были заключены договоры уступки прав требования и перевода долга, по условиям которых Истцы приобрели права требования и обязательства по оплате, вытекающие из договора инвестирования № 908/2018 от 27.11.2018 г. и из договора инвестирования № 349/2017 от 23.10.2017 г., в отношении спорных квартир.

При таком каждый Истец выступает в качестве стороны договора инвестирования № 908/2018 от 27.11.2018 г. и договора инвестирования№ 349/2017 от 23.10.2017 г. вместо ЖНК «НОВАЯ ЖИЗНЬ» в отношении спорных квартир со всеми правами и обязанностями в указанной части. Полагают требования Истцов основанными на положениях договора инвестирования № 908/2018 от 27.11.2018 г. и договора инвестирования № 349/2017 от 23.10.2017 г., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Просят удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

КПК «НОВАЯ ЖИЗНЬ» представлена суду письменная позиция по делу, в которой указывают, что между КПК «НОВАЯ ЖИЗНЬ» и Истцами заключены договоры целевого займа на приобретение ими спорных квартир. До настоящего времени обязательства истцами по договорам займа не исполнены полностью, у КПК «НОВАЯ ЖИЗНЬ» имеется право залога в отношении спорных квартир. Указанный залог является последующей ипотекой, поскольку возник после залога в пользу акционерного общество Специализированный застройщик «Дирекция Юго-Западного района». Полагают требования истцов основанными на положениях договора инвестирования № 908/2018 от 27.11.2018 г. и договора инвестирования № 349/2017 от 23.10.2017 г., договорах уступки права и перевода долга, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Просили удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Суд исследовал обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к следующему выводу.

В силу части 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьями 28, 29, 30 Федерального законаот 30.12.2004 г. № 215-ФЗ (ред. от 27.06.2019) «О жилищных накопительных кооперативах» право члена кооператива на приобретение или строительство кооперативом жилого помещения возникает после выполнения членом кооператива условий внесения части паевого взноса, определенной в соответствии с выбранной им формой участия в деятельности кооператива. Передача жилого помещения, указанного в пункте 1 части 2 статьи 28 настоящего Федерального закона, в пользование члену кооператива осуществляется кооперативом непосредственно после приобретения кооперативом права собственности на это жилое помещение.

Член кооператива или другие лица, имеющие право на пай, внесшие в полном размере паевой взнос за жилое помещение, переданное кооперативом в пользование члену кооператива, приобретают право собственности на это жилое помещение. Кооператив обязан передать члену кооператива или другим лицам, имеющим право на пай, указанное жилое помещение свободным от каких-либо обязательств.

В соответствии со ст. 1041 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

Все то, что он вносит в общее дело, в том числе деньги, признается вкладом товарища.

Особенности договора простого товарищества, заключаемого для осуществления совместной инвестиционной деятельности (инвестиционного товарищества), устанавливаются Федеральным законом «Об инвестиционном товариществе».

В соответствии с частью 1 ст. 1043 Гражданского кодекса Российской Федерации внесенное товарищами имущество, которым они обладали на праве собственности, а также произведенная в результате совместной деятельности продукция и полученные от такой деятельности плоды и доходы признаются их общей долевой собственностью, если иное не установлено законом или договором простого товарищества либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации и применительно к части 5 статьи 42 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права общей долевой собственности владельцев инвестиционных паев на недвижимое имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд (приобретаемое для включения в состав паевого инвестиционного фонда), ограничения этого права и обременения такого имущества или сделок с таким имуществом осуществляется на основании заявления, представляемого управляющей компанией, в доверительном управлении которой находится паевой инвестиционный фонд.

При государственной регистрации права общей долевой собственности на объект недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости указывается, что собственниками такого объекта являются владельцы инвестиционных паев соответствующего паевого инвестиционного фонда (без указания имен (наименований) владельцев инвестиционных паев и размеров, принадлежащих им долей в праве общей долевой собственности). При этом на государственную регистрацию права общей долевой собственности наряду с необходимыми, предоставляются и иные предусмотренные документы.

Согласно части 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно статье 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Применительно к пункту 3 ст. 551 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе по требованию другой стороны, вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

В силу статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ«О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке, в частности: договоров и других сделок в отношении недвижимого имущества, совершенных в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки; вступившего в законную силу судебного акта.

Согласно части 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

К залогу жилого дома или квартиры, возникающему на основании пункта 1 настоящей статьи, соответственно применяются правила о залоге недвижимого имущества, возникающем в силу договора.

Пунктом 1 статьи 77 Федерального закона от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» установлено, что жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре недвижимости.

Из материалов дела следует и установлены судом следующие обстоятельства.

С целью строительства многоквартирных домов для участников проекта «Новая жизнь» между ЖНК «НОВАЯ ЖИЗНЬ» и АО «Дирекция ЮЗР» (19.11.2020 г. сменило наименование на АО СЗ «Дирекция ЮЗР») заключены договор инвестирования строительства объекта: «Мкр «Новая жизнь» III очередь строительства (поз. 16,17,18,19,20,21))» № 908/2018 от 27.11.2018 года (III очередь строительства) и договор инвестирования строительства объекта: «МКР «Новая жизнь» (многоквартирный 5-ти этажный жилой дом (поз. 6,7,10,11))» № 349/2017 от 23.10.2017 года (II очередь строительства).

В соответствии с условиями договоров инвестирования акционерное общество Специализированный застройщик «Дирекция Юго-Западного района» (далее – Ответчик, АО СЗ «Дирекция ЮЗР»), ЖНК «НОВАЯ ЖИЗНЬ» договорились о совместном участии в финансировании и строительстве указанных многоквартирных жилых домов. Строительство многоквартирных жилых домов осуществляется ЖНК «НОВАЯ ЖИЗНЬ» для выполнения уставной деятельности в целях строительства жилых помещений для членов кооператива. ЖНК «НОВАЯ ЖИЗНЬ» обязуется оформить свое право собственности на жилые помещения в течение 2 (двух) месяцев с момента подписания актов приема-передачи квартир.

Пунктом 8.1. договоров инвестирования № 908/2018 от 27.11.2018 г.и № 349/2017 от 23.10.2017 г. установлено, что правоотношения сторон регулируются главой 55 ГК РФ (Простое товарищество).

В суде достоверно установлено, что истцы заключили договоры о паевом взносе с Жилищным накопительным кооперативом «НОВАЯ ЖИЗНЬ» с целью приобретения квартир для собственных нужд, после чего были включены в состав соответствующих кооперативов в качестве пайщиков.

Впоследствии истцы добровольно вышли из состава кооперативов. Это обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспаривается участниками судебного заседания.

В соответствии с частью 4 статьи 9 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 215-ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах» при прекращении членства в кооперативе в случае добровольного выхода из кооператива выбывший член кооператива вправе получить действительную стоимость пая в порядке и в сроки, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и (или) Уставом кооператива.

Таким образом, обоснован довод стороны истцов, что между ЖНК «НОВАЯ ЖИЗНЬ» и истцами, ввиду выхода истцов из состава членов кооператива, возникли обязательственные правоотношения, в рамках которых ЖНК «НОВАЯ ЖИЗНЬ» обязаны возвратить, внесенные истцами, денежные средства.

Пунктом 2.7 Устава ЖНК «НОВАЯ ЖИЗНЬ» предусмотрено, что кооператив вправе при добровольном выходе члена кооператива из кооператива по соглашению с выбывшим членом кооператива произвести передачу ему прав требования передачи жилого помещения, возникших у кооператива из договора на приобретение (строительство) жилого помещения, заключенного кооперативом с третьим лицом на основании заявления данного члена кооператива. Такая уступка прав требования передачи жилого помещения от кооператива может производиться вместо выплаты действительно стоимости пая данному выбывшему члену кооператива, причитающуюся ему в связи с его выходом из кооператива, при условии, что действительная стоимость пая равна либо превышает стоимость прав требования, передаваемых кооперативом выбывшему члену кооператива.

В таких случаях между кооперативом и выбывшим членом кооператива заключается договор уступки прав требования (цессии), по которому кооператив в связи с выходом выбывшего члена кооператива из кооператива уступает выбывшему члену кооператива права требования передачи жилого помещения, возникшие из договора, заключенного между кооперативом и третьим лицом на приобретение (строительство) жилого помещения по заявлению данного члена кооператива. Прекращение обязанности кооператива произвести выплату члену кооператива действительной стоимости пая прекращается зачетом взаимных требований. В случае, если действительная стоимость пая превышает стоимость прав требования, передаваемых выбывшему члену кооператива, разница возвращается выбывшему члену кооператива в порядке, определенном для выплаты действительной стоимости пая.

Учитывая вышеуказанное положение Уставов ЖНК «НОВАЯ ЖИЗНЬ» и руководствуясь принципом свободы договора, предусмотренным статьей 421 ГК РФ, между истцами и ЖНК «НОВАЯ ЖИЗНЬ» были заключены договоры уступки прав и перевода долга, по условиям которых ЖНК «НОВАЯ ЖИЗНЬ» (цедент) передавали истцам (цессионарии) часть своих прав требования и обязанностей по оплате по договорам инвестирования № 908/2018 от 27.11.2018 г. и № 349/2017 от 23.10.2017 г. какционерному обществу Специализированный застройщик «Дирекция Юго-Западного района» (должник) (ИНН 3123157617,ОГРН 1073123016416), а именно, на спорные квартиры.

Следовательно основано на законе утверждение стороны истцов, что заключив указанные выше договоры уступки права требования и перевода долга, фактически истцы стали сторонами договора инвестирования № 908/2018 от 27.11.2018 г. и № 349/2017 от 23.10.2017 г. в отношении спорных квартир. Истцы получили право требовать передачи спорных квартир и регистрации права собственности на них, а также обязательства по оплате в пользу акционерного общества Специализированный застройщик «Дирекция Юго-Западного района» стоимости спорных квартир.

Исходя из п. 7 договоров уступки, оплата стоимости приобретаемых цессионарием прав осуществляется путем зачета требований цессионария к цеденту по выплате действительной стоимости пая в связи с выходом цессионария из ЖНК на основании заявления цессионария.

В материалах дела имеются соответствующие достоверные доказательства, что многоквартирный жилой дом № 10 по улице Каштановая г. Белгорода введен в эксплуатацию, что подтверждается следующим: разрешение на ввод объекта в эксплуатацию <данные изъяты> от 01.07.2019 г., выданное департаментом строительства и архитектуры администрации г. Белгорода.

Многоквартирный жилой <адрес 3> введен в эксплуатацию, что подтверждается следующим: разрешение на ввод объекта в эксплуатацию <данные изъяты> от 01.07.2019 г., выданное департаментом строительства и архитектуры администрации г. Белгорода.

Многоквартирный жилой <адрес 2> введен в эксплуатацию, что подтверждается следующим: разрешение на ввод объекта в эксплуатацию <данные изъяты> от 28.12.2018 г., выданное департаментом строительства и архитектуры администрации г. Белгорода.

Многоквартирный жилой <адрес 6> введен в эксплуатацию, что подтверждается следующим: разрешение на ввод объекта в эксплуатацию <данные изъяты> от 28.12.2018 г., выданное департаментом строительства и архитектуры администрации г. Белгорода.

Многоквартирный жилой <адрес 7> введен в эксплуатацию, что подтверждается следующим: разрешение на ввод объекта в эксплуатацию <данные изъяты> от 28.12.2018 г., выданное департаментом строительства и архитектуры администрации г. Белгорода.

Многоквартирный жилой <адрес 8> введен в эксплуатацию, что подтверждается следующим: разрешение на ввод объекта в эксплуатацию <данные изъяты> от 28.12.2018 г., выданное департаментом строительства и архитектуры администрации г. Белгорода.

Многоквартирный жилой <адрес 4> введен в эксплуатацию, что подтверждается следующим: разрешение на ввод объекта в эксплуатацию <данные изъяты> от 26.03.2020 г., выданное департаментом строительства и архитектуры администрации г. Белгорода.

Многоквартирный жилой <адрес 5> введен в эксплуатацию, что подтверждается следующим: разрешение на ввод объекта в эксплуатацию <данные изъяты> от 26.03.2020 г., выданное департаментом строительства и архитектуры администрации г. Белгорода.

Многоквартирный жилой <адрес 9> введен в эксплуатацию, что подтверждается следующим: разрешение на ввод объекта в эксплуатацию <данные изъяты> от 06.08.2020 г., выданное департаментом строительства и архитектуры администрации г. Белгорода.

Многоквартирный жилой <адрес 10> введен в эксплуатацию, что подтверждается следующим: разрешение на ввод объекта в эксплуатацию <данные изъяты> от 06.08.2020 г., выданное департаментом строительства и архитектуры администрации г. Белгорода.

Многоквартирный жилой <адрес 11> введен в эксплуатацию, что подтверждается следующим: разрешение на ввод объекта в эксплуатацию <данные изъяты> от 22.07.2020 г., выданное департаментом строительства и архитектуры администрации г. Белгорода.

Многоквартирный жилой <адрес 12> введен в эксплуатацию, что подтверждается следующим: разрешение на ввод объекта в эксплуатацию <данные изъяты> от 22.07.2020 г., выданное департаментом строительства и архитектуры администрации г. Белгорода.

Далее судом установлено, что согласно п. 2.3 договоров инвестирования № 908/2018 от 27.11.2018 года и № 349/2017 от 23.10.2017 года по окончании строительства Объекта помещения в нем распределяются между Сторонами в соответствии с Приложением № 1 к договору с указанием местоположения и номера каждой квартиры в составе Объекта (позиция, подъезд, этаж), согласно плану создаваемого объекта недвижимого имущества, включенного в проектно-сметную документацию; количества комнат (помещений) и общей площади квартир..

В приложении № 1 к договору инвестирования № 908/2018 от 27.11.2018 года и к договору инвестирования № 349/2017 от 23.10.2017 года спорные квартиры распределены в пользу ЖНК «НОВАЯ ЖИЗНЬ», уступившему права на квартиры истцам.

В соответствии с пунктом 2.4 договора инвестирования после распределения помещений каждая Сторона обязуется зарегистрировать в установленном порядке право собственности на помещения. До полной оплаты Стороной 2 (а после заключения договоров уступки прав и перевода долга - Истцами) вкладов в соответствии с Приложением № 1 к Договору помещения находятся в залоге у Стороны 1 (АО СЗ «Дирекция ЮЗР») в силу закона.

Пунктами 3.2.5 и 3.2.6 договоров инвестирования № 908/2018 от 27.11.2018 года и № 349/2017 от 23.10.2017 года закреплены обязанности акционерного общества Специализированный застройщик «Дирекция Юго-Западного района»:

- подготовить для Стороны 2 (Истцы) документы для государственной регистрации права собственности на результат совместной деятельности согласно требованиям законодательства Российской Федерации;

- передать жилые помещения Стороне 2 (Истцам) в течение двух месяцев с момента ввода Объекта в эксплуатацию по актам приема-передачи, уведомив Сторону 2 (Истцов) о дате и времени приемки помещений.

Как указано в пунктах 3.4.3 договоров инвестирования № 908/2018 от 27.11.2018 г. и № 349/2017 от 23.10.2017 г. Сторона 2 (Истцы) обязуется оформить свое право собственности на жилые помещения в течение 2 (двух) месяцев с момента подписания актов приема-передачи квартир.

Таким образом, из анализа указанных выше положений договора следует, что ответчик обязан распределить спорные квартиры в пользу истцов, передать истцам квартиры по актам приема-передачи, а также необходимые для их государственной регистрации документы.

Суду представлены достоверные доказательства, подтверждающие, что в настоящее время ответчик осуществил распределение и фактическую передачу истцам спорных квартир. Однако ответчик не передал истцам документы, необходимые для государственной регистрации права собственности истцов на спорные квартиры.

Приведенные обстоятельства по существу не оспариваются ответчиком, более того ответчик согласился с указанными выше обстоятельствами, признал заявленные требования в полном объеме, и просил суд принять такое признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище, и никто не может быть произвольно лишен жилища.

Таким образом суд приходит к выводу, что своими действиями ответчик нарушает ст. 40 Конституции Российской Федерации, лишая истцов возможности зарегистрировать право собственности на спорные квартиры в установленном законом порядке.

Установлено, что истцы оплатили акционерному обществу Специализированный застройщик «Дирекция Юго-Западного района» часть стоимости спорных квартир с использованием целевых заемных денежных средств, предоставленных КПК «НОВАЯ ЖИЗНЬ» (ИНН 7444062675).

Согласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ в случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Пунктом 1 ст. 77 Федерального закона от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» установлено, что жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре недвижимости.

В отношении спорных квартир по требованиям Истцов – участников II очереди строительства, предусмотрено возникновение двух залогов – у АО СЗ «Дирекция ЮЗР» до даты погашения 5 процентов от их стоимости в срок с 01.06.2024 г. по 30.06.2024 г., а также у КПК «НОВАЯ ЖИЗНЬ» до даты погашения целевого займа – до 31.05.2024 г..

В отношении спорных квартир по требованиям Истцов – участников III очереди строительства, предусмотрено возникновение двух залогов – у АО СЗ «Дирекция ЮЗР» до даты погашения 5 процентов от их стоимости в срок с 01.08.2025 г. по 31.08.2025 г., а также у КПК «НОВАЯ ЖИЗНЬ» до даты погашения целевого займа – до 31.07.2025 г.

При таких обстоятельствах залог, вытекающий из договора инвестирования (первоначальное и основное обязательство) является предшествующей ипотекой, а залог, вытекающий из договора целевого займа – последующей ипотекой.

До настоящего времени денежные обязательства истцов в отношении АО СЗ «Дирекция ЮЗР» и КПК «НОВАЯ ЖИЗНЬ» не исполнены, что также подтвердил в суде представитель истцов.

Следовательно спорные квартиры по требованиям истцов должны находиться в залоге у АО СЗ «Дирекция ЮЗР» и КПК «НОВАЯ ЖИЗНЬ» с момента регистрации права собственности истцов на спорные квартиры.

Как установлено судом и приведено выше по тексту решения, представитель ответчика акционерного общество Специализированный застройщик «Дирекция Юго-Западного района» Черевичкина Е.В. иск признала, представила письменное заявление о признании иска.

Положения статей 35, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что суд принимает признание иска, когда это признание не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и о том, что при принятии судом признания иска суд выносит решение об удовлетворении исковых требований, ответчику известны.

Последствия признания исковых требований, предусмотренные статьями 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику понятны.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании суд разъяснил ответчику положения статьи 39, части 3 статьи 173, части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последствия признания иска. Ответчик, представив письменное заявление, иск признал и пояснил, что последствия признания иска ему ясны и понятны.

Суд, руководствуясь статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования истцов являются законными и обоснованными. Признание иска изложено в письменной форме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Представителем истцов Ходеев М.А. заявлено ходатайство об обращении решения суда к немедленному исполнению.

Представитель ответчика акционерного общество Специализированный застройщик «Дирекция Юго-Западного района» Черевичкина Е.В. поддержала ходатайство представителя истцов.

Часть 1 статьи 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» разъяснено, что обращение решения к немедленному исполнению по основаниям, указанным в статье 212 ГПК РФ, возможно только по просьбе истца. В таких случаях выводы суда о необходимости обращения решения к немедленному исполнению должны быть обоснованы достоверными и достаточными данными о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения.

Учитывая длительность периода уклонения ответчика от исполнения обязанности по передаче квартир в собственность истцов, настоящее решение необходимо истцам для реализации своего права на указанные объекты недвижимости, и отсутствия возражений со стороны представителя ответчика, суд считает необходимым обратить решение к немедленному исполнению. Обращение решения к немедленному исполнению приведет к восстановлению нарушенных прав истцов, гарантированных статьей 35 и статьей 40 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации при предъявлении иска Божко М.В., действующий в своих интересах и в интересах группы лиц, была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 60000 руб. до момента рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в бюджет Городского округа «Город Белгород» подлежит государственная пошлина в размере 18000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 212 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Божко Максима Владимировича действующего в своих интересах и в интересах группы лиц, присоединившихся к требованиям, Картамышева Анатолия Юрьевича, Беляковой Юлии Станиславовны, Серикова Дмитрия Юрьевича, Безродных Евгения Николаевича, Коромыслова Максима Александровича, Бондаревой Маргариты Владимировны, Новоселовой Анастасии Николаевны, Логвина Артёма Андреевича, Найденовой Татьяны Вячеславовны, Бортникова Александра Сергеевича, Матвейченко Ольги Алексеевны, Крестьянова Александра Юрьевича, Абдуллиной Елены Федоровны, Долженко Анны Владимировны, Ягнюка Александра Анатольевича, Лапиной Татьяны Сергеевны, Аветяна Арена Вазгеновича, Семенюты Екатерины Валентиновны, Попова Николая Васильевича, Ильиной Юлии Юрьевны, Добродомова Даниила Германовича, Батаева Вадима Семеновича, Голдобиной Марины Александровны, Старого Вячеслава Александровича, Феофиловой Оксаны Олеговны, Рязанова Дмитрия Михайловича, Денисенко Риммы Васильевны, Дрокиной Александры Владимировны, Клестовой Ольги Алексеевны, Озерова Дмитрия Викторовича, Анищенко Елены Александровны, Горблюк Евгении Юрьевны, Денисенко Альбины Александровны, Польской Виктории Сергеевны, Сулейманова Карима Абдуллаевича, Алябьева Дениса Геннадьевича, Волковой Натальи Николаевны, Воронцовой Татьяны Владимировны, Степаненко Дениса Витальевича, Давыдова Сергея Геннадьевича, Зайченко Ивана Александровича, Панченко Романа Анатольевича, Бочарниковой Юлии Юрьевны, Сергеева Сергея Викторовича, Самедовой Тамилы Эдуардовны, Товалович Татьяны Викторовны, Ильиных-Орлова Дмитрия Анатольевича, Гурулевой Надежды Владимировны, Сердюкова Олега Эдуардовича, Сердюковой Анны Владимировны, Мосиондз Леонида Викторовича, Черных Александра Сергеевича, Литвинова Андрея Николаевича, Джоджуа Александра Викторовича, Пустошкиной Юлии Игоревны, Реутовой Кристины Владимировны, Локтионова Александра Николаевича, Дударева Ивана Андреевича, Чурносова Александра Сергеевича, Меренкова Ивана Дмитриевича, Катаржновой Екатерины Геннадьевны, Флатовой Яны Сергеевны, Акиньшиной Татьяны Васильевны, Мусаловой Натальи Николаевны, Безденежных Марины Александровны, Ломоноса Дмитрия Владимировича, Поддубного Максима Евгеньевича, Васильева Аркадия Игоревича, Олексюка Олега Константиновича, Федюшина Александра Юрьевича, Тихонова Арсения Олеговича, Дорофеевой Аннабель Юрьевны, Деркачева Александра Сергеевича, Концевого Максима Александровича, Фильченко Виктории Евгеньевны, Гришиловой Виктории Сергеевны, Марчева Романа Ивановича, Яценко Дениса Владимировича, Селезнева Антона Олеговича, Крупского Василия Павловича, Тарасовой Яны Владимировны, Ермоленко Сергея Валерьевича, Виловатой Марии Вячеславовны, Петровского Руслана Нурхановича, Чабуниной Натальи Викторовны, Загляды Анастасии Сергеевны, Лобойченко Тамары Геннадьевны, Плисюк Елены Анатольевны, Варламова Марата Валерьевича, Макарова Артёма Максимовича, Гуторовой Елены Алексеевны к акционерному обществу Специализированный застройщик «Дирекция Юго-Западного района» о признании права собственности на квартиры признать обоснованными и удовлетворить.

№ 139 с кадастровым номером <номер 21> за Горблюк Евгенией Юрьевной, с размерами обязательств, обеспечиваемых залогами: в пользу АО СЗ «Дирекция ЮЗР» 61 000 рублей, в пользу КПК «НОВАЯ ЖИЗНЬ» – 396 493,52 рубля;

№ 129 с кадастровым номером <номер 32> за Старым Вячеславом Александровичем, с размерами обязательств, обеспечиваемых залогами: в пользу АО СЗ «Дирекция ЮЗР» – 120 000 рублей, в пользу КПК «НОВАЯ ЖИЗНЬ» – 80 000 рублей;

Решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Обратить решение суда к немедленному исполнению.

Взыскать с акционерного общества Специализированный застройщик «Дирекция Юго-Западного района» в бюджет городского округа «Город Белгород» государственную пошлину в сумме 18000 рублей (восемнадцать тысяч рублей).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Боровкова

Мотивированный текст изготовлен 25.04.2022г.

Свернуть

Дело 2-3431/2014 ~ M-3228/2014

В отношении Федюшина А.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-3431/2014 ~ M-3228/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Выборгском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Гомзяковым А.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Федюшина А.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 сентября 2014 года.

Судебное дело: 2-3431/2014 ~ M-3228/2014 смотреть на сайте суда

Дата поступления

22.07.2014

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Северо-Западный федеральный округ

Регион РФ

Ленинградская область

Название суда

Выборгский городской суд Ленинградской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Гомзяков Александр Геннадиевич

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата решения

18.09.2014

Стороны по делу (третьи лица)

ОАО УК поЖКХ

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Федюшин Александр Юрьевич

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Федюшин Юрий Александрович

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Судебные акты

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Выборг 19 сентября 2014 года

Дело N2-3431/2014

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гомзякова А.Г.,

при секретаре Паньковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области» к

Федюшину Ю.А., Федюшину А.Ю. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

Открытое акционерное общество «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области» (далее – ОАО «УК по ЖКХ Выборгского района Ленинградской области») обратилось в суд с иском к Федюшину Ю.А., Федюшину А.Ю. о взыскании солидарно задолженности за оплату жилищно-коммунальных услуг за период с Дата в размере рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме рублей, ссылаясь на то, что ответчики являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, пос.Семиозерье, улица Спортивная, дом 46, квартира 22, длительное время не производят оплату жилищно-коммунальных услуг в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность. Ссылаясь на ст.ст. 12,15,309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст.31, 153,155 Жилищного кодекса Российской Федера...

...ции (далее – ЖК РФ) истец просил взыскать указанную задолженность с ответчиков.

Истец о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал.

Ответчики Федюшин Ю.А. и Федюшин А.Ю. в заседание суда не явились, о времени и месте судебного заседания извещались по правилам ст.113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представили.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исходя из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления за истечением срока хранения возвращаются отправителям.

Как следует из материалов дела, о судебном заседании ответчики извещались судом повесткой, отправленной заказным письмом по адресу, указанным в исковом заявлении.

Согласно сведениям Почта России: отслеживание почтовых отправлений, судебное письмо возвращено отправителю, в связи с неполучением их адресатом по истечении срока хранения. Это позволяет сделать вывод о нежелании адресатом являться за судебным извещением.

Таким образом, все необходимые меры для уведомления ответчиков о дате и месте проведения судебного разбирательства судом были приняты, установленные гражданско-процессуальным законодательством требования выполнены.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства согласно ст.67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, Федюшин Ю.А. и Федюшин А.Ю. на основании договора № передачи жилого помещения в собственность граждан от Дата года являются сособственниками (каждому принадлежит по ? доли в праве) двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно истории начислений и платежей ОАО «УК по ЖКХ Выборгского района Ленинградской области» в связи с неоплатой ответчиками жилья и коммунальных услуг в полном объеме за период с Дата у них образовалась задолженность в размере рублей.

Доказательств, подтверждающих иной размер задолженности или ее отсутствие, ответчиками в нарушение ст.56 ГПК РФ в суд представлено не было.

Истец обратился в суд с иском о взыскании образовавшейся задолженности по оплате коммунальных услуг, от уплаты которой в добровольном порядке ответчики отказываются.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом, в силу положений п.3 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, о чем указано в ст.155 ч.14 ЖК РФ.

Согласно ст.158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании части 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Основываясь на указанных нормах жилищного законодательства и учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчиков обязанности по уплате задолженности за жилье и коммунальные услуги в указанном размере.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд исходит из того, что ответчики не предоставили суду доказательств исполнения обязательств по оплате жилищных и коммунальных услуг в большем размере, чем указывает истец в своих расчетах, размер задолженности предметно не оспорили, иной расчет задолженности суду не предоставили.

Доказательств неправильного начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества суду также не представлено. Расчет суммы задолженности судом проверен, и признан юридически и арифметически верным.

Принимая во внимание, что иск ОАО «УК по ЖКХ Выборгского района Ленинградской области» подлежит удовлетворению, то суд, по правилам ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, считает возможным взыскать также с ответчиков в бюджет муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области расходы по оплате государственной пошлины, которые составляют рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОАО «УК по ЖКХ Выборгского района Ленинградской области» к Федюшину Ю.А., Федюшину А.Ю. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с Федюшина Ю.А., Федюшина А.Ю. в пользу ОАО «УК по ЖКХ Выборгского района Ленинградской области» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с Дата года в размере , с перечислением указанной денежной суммы на реквизиты: открытое акционерное общество «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области», ОГРН 1054700176464, ИНН 4704061945, КПП 470450001, расчетный счет№40702810685000000409 в филиале Ленинградский областной ОАО Банк ВТБ г.Тосно, корсчет №30101810400000000729 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области, БИК 044106729.

Взыскать в долевом порядке с Федюшина Юрия Александровича, Федюшина Александра Юрьевича в бюджет муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 267,81 рублей, с каждого по 1633,90 рублей.

В силу ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г.Гомзяков

Свернуть

Прочие