Фефилова Михаила Константиновича

Дело № 1-227/17

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 года г. Ижевск УР

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Дементьевой М.Ю., при секретаре Хакимовой Л.Ю., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Солоняк Т.В.,

подсудимого – Косолапова И.Ю.,

защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение №, ордер № от <дата>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению:

Косолапова И.Ю., <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Косолапов И.Ю. умышленно причинил средний тяжести вред здоровью ФИО5, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Данное преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> около 21.30 часов Косолапов И.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшей ФИО5, учинил с ней конфликт. В ходе конфликта, у Косолапова И.Ю. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение физической боли и телесных повреждений ФИО5, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, Косолапов И.Ю., находясь в указанном месте в указанное время, действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих преступных действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, взял в руки солонку, и, находясь в непосредственной близости от ФИО5, с целью реализации своего преступного намерения, нанес один целенаправленный удар солонкой, которую Косолапов И.Ю. применил, как предмет, используемый в качестве оружия, в область затылка ФИО5, отчего солонка разбилась, тем самым причинив ФИО5 сильную физическую боль и телесное повреждение в виде ушибленной раны на затылке. От полученного удара, потерпевшая ФИО5 испытала сильную физическую боль и с целью пресечения дальнейших противоправных действий со стороны Косолапова И.Ю., схватилась правой ру...

Показать ещё

...кой за голову. После чего Косолапов И.Ю., не желая прекращать свои преступные действия, направленные на причинение физической боли и телесных повреждений ФИО5, вновь взял в руки керамическую кружку, и, находясь в непосредственной близости от ФИО5, нанес один целенаправленный удар указанной керамической кружкой, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, в область правой кисти ФИО5, которой последняя прикрывала свою голову, отчего керамическая кружка разбилась, причинив ФИО5 сильную физическую боль и телесное повреждение в виде открытого перелома средней трети основной фаланги 2 пальца правой кисти с незначительным смещением отломков с наличием раны. После чего Косолапов И.Ю. свои преступные действия прекратил.

В результате противоправных действий Косолапова И.Ю. ФИО5, согласно заключению эксперта № от <дата>, были причинены физическая боль и телесные повреждения характера открытого перелома средней трети основной фаланги 2 пальца правой кисти с незначительным смещением отломков с наличием раны; ушибленной раны на затылке. Данные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов. Эти повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства.

Органом предварительного следствия действия Косолапова И.Ю. квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

С данным обвинением подсудимый Косолапов И.Ю. полностью согласен, вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признал в полном объеме.

Принимая решение по данному делу, суд учитывает, что при поступлении дела в суд и до истечения срока, предусмотренного ст. 233 УПК РФ, обвиняемый Косолапов И.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, предусмотренное п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый Косолапов И.Ю. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, понимает, что решение принимается без исследования доказательств по делу, согласен с проведением особого порядка рассмотрения уголовного дела и принятия решения. Он также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Косолапова И.Ю. – адвокат ФИО6 поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО5 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, о чем на имя суда имеется соответствующее заявление, исковые требования не заявляет.

Государственный обвинитель помощник прокурора Первомайского района г. Ижевска Солоняк Т.В. против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

После оглашения обвинительного заключения государственным обвинителем Косолапов И.Ю. подтвердил, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом мнения участников процесса судом применен особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, поскольку в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, поддержано государственным обвинителем, не оспорено защитой и потерпевшими. Обвинение, предъявленное Косолапову И.Ю., обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Доказательства, представленные суду, получены без нарушения требований УПК РФ, в связи с чем имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном заключении.

Суд, с учетом объема обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными материалами дела, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой и потерпевшей, считает верной квалификацию противоправных действий подсудимого Косолапова И.Ю. - по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, условия жизни, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников.

Преступление, совершённое Косолаповым И.Ю. относится категории преступлений средней тяжести.

Косолапов И.Ю. <данные скрыты>.

Объективные данные о личности Косолапова И.Ю., его поведение в судебном заседании дают суду основание признать его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Косолапова И.Ю., в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие хронического заболевания – туберкулез).

Отягчающим вину Косолапова И.Ю. обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено, что нахождение Косолапова И.Ю. в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступных действий, о чем свидетельствуют обстоятельства совершения преступления.

В связи с наличием в действиях подсудимого Косолапова И.Ю. рецидива преступлений, наказание ему должно быть назначено с применением ч.2 ст.68 УК РФ, при этом суд с учетом личности Косолапова И.Ю. не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Косолаповым И.Ю. преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что Косолапов И.Ю. ранее судим за совершение особо тяжкого и тяжкого преступлений против личности, вновь совершил умышленное преступление против личности, в его действиях наличествует рецидив, характеризуется как лицо злоупотребляющее алкоголем, суд считает, что наказание Косолапову И.Ю. должно быть назначено в виде лишения свободы реально, не усматривая оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Косолапову И.Ю. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, являющихся основанием для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает также правила ст.316 ч.7 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Косолапова И.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Косолапову И.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Косолапову И.Ю. исчислять с <дата>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: М.Ю. Дементьева

Свернуть