Фейк Дэвид Алан
Дело 5-46/2015
В отношении Фейка Д.А. рассматривалось судебное дело № 5-46/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Карачаевском городском суде Карачаево-Черкесской в Карачаево-Черкесской Республике РФ судьей Кубановым Э.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 23 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фейком Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.2 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(о возврате административного протокола и материалов дела)
г. Карачаевск 23 июля 2015 года.
Судья Карачаевского городского суда КЧР Кубанов Э.А., рассмотрев при подготовке к рассмотрению дела административный материал в отношении Фейк Д.А., привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Из представленных судье материалов следует, что (дата обезличена) в (адрес обезличен) КЧР инспектором ОДМ ОФМС России по КЧР в отношении гражданина США Фейк Д.А. составлен административный протокол АГ (номер обезличен) по ч. 2 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение им режима пребывания в Российской Федерации, выразившегося в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания в Российской Федерации деятельности.
Изучив представленные материалы данного административного дела, прихожу к выводу о необходимости его возвращения в орган, составивший протокол об административном правонарушении, по следующим основаниям.
По правилам ч. 2 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях такие дела рассматриваются судьями районных (городских) судов в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
Поскольку данные дела становятся подведомственными судье по инициативе органа или должностного лица, рассмотревшего дело и пришедшего к выводу о необходимости применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства меры административного выдворения за пределы РФ, что (за исключением случаев совершения правона...
Показать ещё...рушения при въезде в Российскую Федерацию) вправе применить только судья (ч. 2 ст. 3.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях), судьи не могут принимать такие дела к производству по собственной инициативе.
Орган или должностное лицо, рассмотревшее дело, передает его на рассмотрение судье путем оформления мотивированного определения, вынесенного на основании п. 1 ч. 2 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст. 29.12 кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вместе с тем, поступивший в отношении ФИО материал об административном правонарушении такого определения не содержит, а направлен в суд сопроводительным письмом.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.4 и 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить административный протокол АГ (номер обезличен) и материалы административного дела о привлечении Фейк Д.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в ТП ОФМС по КЧР в (адрес обезличен).
Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР в течение 10 дней путем подачи жалобы через Карачаевский городской суд.
Судья Э.А. Кубанов.
Свернуть