Фекдотова Анна Алексеевна

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Абакан 20 ноября 2024 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пьянковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Абакана Васильевой Е.Н.

подсудимой Тараненко О.В.,

защитника – адвоката Гуляева А.В.,

при секретаре Катышевой Т.С.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Тараненко О.В., <данные изъяты> судимой:

-ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому погашена) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 месяц 13 дней, освобождена из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде ограничения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца, испытательный срок закончился ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тараненко О.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Росси...

Показать ещё

...йской Федерации об административных правонарушениях трижды совершила мелкое хищение чужого имущества в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Тараненко О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи», и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который не оплатила.

Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ «Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 03 минут до 14 часов 08 минут Тараненко О.В., подвергнутая постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, помещение 97Н, где свою торговую деятельность осуществляет ООО <данные изъяты>», действуя с умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем кражи, тайно похитила, взяв с полок стеллажей вышеуказанного магазина, товар на общую сумму 869 рублей 08 копеек, а именно: 9 плиток шоколада «Kinder» молочный с молочной начинкой, 100г. закупочной стоимостью 80 рублей 16 копеек за 1 плитку, на общую сумму 721 рубль 44 копейки; 2 банки говядины «Гастроном №», 338 г., закупочной стоимостью 73 рубля 82 копейки за 1 банку, на общую сумму 147 рублей 64 копейки, которые убрала в находящийся при ней полимерный пакет. После чего, Тараненко О.В., пройдя линию касс, не рассчитавшись за товар, с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 869 рублей 08 копеек.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Тараненко О.В., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи», и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который не оплатила.

Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ «Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 21 минуты до 12 часов 25 минут Тараненко О.В., подвергнутая постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, действуя с умыслом на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем кражи, находясь в торговом зале аптеки <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, помещение 241Н, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «<данные изъяты>», путем свободного доступа, убедившись что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв со стеллажа, находящегося в торговом зале аптеки, 1 упаковку крема Либридерм Гиалурон гидробаланс ночной, объемом 50 мл., закупочной стоимостью 731 рубль 17 копеек, принадлежащую ООО <данные изъяты>», который положила в имеющийся при ней полимерный пакет. После чего, Тараненко О.В., не рассчитавшись за товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 731 рубль 17 копеек.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Тараненко О.В., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи», и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который не оплатила.

Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ «Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 01 минуты Тараненко О.В., подвергнутая постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, действуя с умыслом на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем кражи, находясь в торговом зале магазина «Фэмилифест», расположенного на цокольном этаже торгового центра «Сибирский городок» по адресу: <адрес>, комната №, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «Фэмилифест», убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв со стеллажа, находящегося в магазине, румяна в шариках «Farres 2044-05», закупочной стоимостью 100 рублей 24 копейки, принадлежащие ООО «Фэмилифест», который положила в имеющийся при ней полимерный пакет. После чего, Тараненко О.В. пересекла линию касс, не рассчитавшись за товар, и с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «Фэмилифест» материальный ущерб на сумму 100 рублей 24 копейки.

<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, и совместно с защитником поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, судом установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения и осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель и представители потерпевших не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать Тараненко О.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО «Агроторг»);

- ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО «Апрель Кубань»);

-ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО «Фэмилифест»).

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, влияние наказания на исправление осужденной, на условия её жизни, жизни ее семьи, а также данные о личности судимой Тараненко О.В., которая по месту жительства характеризуется участковым инспектором удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тараненко О.В., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом принимаются во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче показаний по обстоятельствам совершенных преступлений, участие в осмотре видеозаписей, изъятых при осмотре мест происшествия, в ходе чего Тараненко О.В. опознала себя, ее состояние здоровья, также суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетнего ребенка, что предусмотрено п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, кроме того, суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления потерпевшему по каждому из преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Тараненко О.В., является рецидив преступлений, вид которого определен ч.1 ст.18 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

Суд при назначении наказания не усматривает оснований, исходя из характера совершенных преступлений, для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, обстоятельств совершенных преступлений, их характера, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности виновной Тараненко О.В., судимой, совершившей преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и до ее осуждения приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о назначении Тараненко О.В. наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ и считает возможным исправление осужденной без изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания.

О возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, суд приходит исходя из того, что Тараненко О.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошла в условиях стационара лечение от наркотической зависимости, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошла курс реабилитации в условиях стационара.

Приходя к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, исходя из обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности осужденной, которая принимает меры к исправлению, суд, руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ, сохраняет условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что преступления совершены Тараненко О.В. до ее осуждения приговором от ДД.ММ.ГГГГ, которым ей назначено условное осуждение, то суд в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ приходит к выводу о самостоятельном исполнении приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая гражданские иски, заявленные представителем ООО «Агроторг» по факту хищения товара в магазине «Пятерочка» на сумму 869 рублей 08 копеек (т<данные изъяты>), представителем ООО «Апрель Кубань» на сумму 731 рубль 17 копеек <данные изъяты>), представителем ООО «Фэмилифест» на сумму 100 рублей 24 копейки <данные изъяты>), суд прекращает производство по ним в связи с в возмещением причиненного ущерба.

За оказание юридической помощи Тараненко О.В. адвокату Гуляеву А.В. судом постановлено выплатить вознаграждение в сумме 7 122 рубля. Указанная сумма является процессуальными издержками по уголовному делу и не подлежит взысканию с Тараненко О.В., уголовное дело в отношении которой рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновной Тараненко О.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 158.1 УК РФ – на срок 5 месяцев (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ);

- по ст. 158.1 УК РФ – на срок 5 месяцев (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ);

- по ст. 158.1 УК РФ – на срок 5 месяцев (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Тараненко О.В. наказание в виде лишение свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Тараненко О.В. обязанности:

-встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

-ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

-не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

- при ежемесячной явке в уголовно-исполнительную инспекцию представлять справку по результатам тестирования на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Тараненко О.В. подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Производство по гражданским искам прекратить

Процессуальные издержки в сумме 7 122 рубля принять за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: DVD-R диск - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в течение 15 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В.Пьянкова

Свернуть