Муртазаева Зара Ельмурзаевна

Дело №2-263/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Октябрьский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Науменко В.М.,

при секретаре Масютиной П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 1 октября 2018 года в р.п. Октябрьском дело по иску Муртазаевой Зары Ельмурзаевны к администрации Громославского сельского поселения Октябрьского муниципального района Волгоградской области, Муртазаевой Таус Хамидовне, Муртазаевой Таисе Хамидовне, Муртазаеву Рустаму Хамидовичу, Муртазаеву Расулу Хамидовичу, Муртазаеву Райбеку Хамидовичу, Муртазаевой Золине Хамидовне, Муртазаевой Тоите Хамидовне, Муртазаевой Хеде Хамидовне, Шахбановой Тамаре Хамидовне, Салимовой Саците Хамидовне, Мусаевой Зуре Ельмурзаевне, Албасову Хозу Ельмурзаевичу о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Муртазаева З.А. обратилась в суд с иском к администрации Громославского сельского поселения Октябрьского муниципального района Волгоградской области, Муртазаевой Таус Хамидовне, Муртазаевой Таисе Хамидовне, Муртазаеву Рустаму Хамидовичу, Муртазаеву Расулу Хамидовичу, Муртазаеву Райбеку Хамидовичу, Муртазаевой Золине Хамидовне, Муртазаевой Тоите Хамидовне, Муртазаевой Хеде Хамидовне, Шахбановой Тамаре Хамидовне, Салимовой Саците Хамидовне, Мусаевой Зуре Ельмурзаевне, Албасову Хозу Ельмурзаевичу о признании права собственности на недвижимое имущество, а именно на <данные изъяты> долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный на территории <адрес> сельского поселения, на <данные изъяты> долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный на территории <адрес> сельского поселения, в порядке наслед...

...ования после смерти ФИО22, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный на территории <адрес> сельского поселения в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Октябрьского районного суда Волгоградской области от 28.08.2018 года дело было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов, о чём стороны, в том числе истец были извещены надлежащим образом. В связи с неявкой сторон, извещённых надлежащим образом, которые не известили суд об уважительности причин неявки и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, дело было отложено слушанием на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов. По повторному вызову в суд стороны, в том числе представитель истца, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, поэтому суд считает необходимым исковое заявление Муртазаевой Зары Ельмурзаевны к администрации Громославского сельского поселения Октябрьского муниципального района Волгоградской области, Муртазаевой Таус Хамидовне, Муртазаевой Таисе Хамидовне, Муртазаеву Рустаму Хамидовичу, Муртазаеву Расулу Хамидовичу, Муртазаеву Райбеку Хамидовичу, Муртазаевой Золине Хамидовне, Муртазаевой Тоите Хамидовне, Муртазаевой Хеде Хамидовне, Шахбановой Тамаре Хамидовне, Салимовой Саците Хамидовне, Мусаевой Зуре Ельмурзаевне, Албасову Хозу Ельмурзаевичу о признании права собственности на недвижимое имущество оставить без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что при подаче иска согласно чека – ордера от 16 августа 2018 года истцом при подаче в суд иска была оплачена госпошлина в размере 3000 рублей, при этом судом принято решение об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд приходит к выводу о возврате уплаченной государственной пошлины истцу.

На основании изложенного, ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Муртазаевой Зары Ельмурзаевны к администрации Громославского сельского поселения Октябрьского муниципального района Волгоградской области, Муртазаевой Таус Хамидовне, Муртазаевой Таисе Хамидовне, Муртазаеву Рустаму Хамидовичу, Муртазаеву Расулу Хамидовичу, Муртазаеву Райбеку Хамидовичу, Муртазаевой Золине Хамидовне, Муртазаевой Тоите Хамидовне, Муртазаевой Хеде Хамидовне, Шахбановой Тамаре Хамидовне, Салимовой Саците Хамидовне, Мусаевой Зуре Ельмурзаевне, Албасову Хозу Ельмурзаевичу о признании права собственности на недвижимое имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчикам, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Обязать Межрайонную инспекцию №8 Федеральной налоговой службы РФ по Волгоградской области возвратить Муртазаевой Заре Ельмурзаевне уплаченную по чеку – ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства, может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд.

Председательствующий

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Коноваловой С.А.,

при секретаре ФИО19

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> 29 апреля 2019 года дело по иску ФИО9 к администрации Громославского сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес>, ФИО12, ФИО11, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО10, ФИО2, ФИО13, ФИО16, ФИО15, ФИО14, ФИО3 о признании права собственности

У С Т А Н О В И Л:

ФИО20 обратилась в суд с иском к администрации Громославского сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес>, ФИО2, ФИО2, ФИО6, ФИО6, ФИО6, ФИО10, ФИО2, ФИО13, ФИО16, ФИО15, ФИО14, ФИО3 о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 729 000 кв.м. с кадастровым номером 34:21:050002:465, расположенный на территории Громославского сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес>, и на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 729 000 кв.м. с кадастровым номером 34:21:050002:465, расположенный на территории Громославского сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес>, в порядке наследования после смерти Маиговой Маржан, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании иска указала, что на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 предоставлен в собственность из земель КДС колхоза «Дружба» земельный участок общей площадью 72,9 га, в том числе пашни 56,4 га, пастбищ 16,5 га, для организации крестьянского хозяйства зерно – животноводческого направления. Постановлением администрации Октябрьског...

...о муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ главой крестьянского хозяйства утвержден ФИО4, а членами хозяйства ФИО23 3.3. и ФИО22

После проведения землеустроительных работ был образован земельный участок для производства с/х продукции, из категории земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 729000 кв.м., с кадастровым номером 34:21:050002:465, расположенный на территории Громославского сельского поселения <адрес>.

Согласно сведений из ЕГРН право собственности на данный земельный участок не зарегистрировано. При этом согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения о крестьянском хозяйстве ФИО4 отсутствуют.

В настоящее время истица намерена определить доли в праве на земельный участок и зарегистрировать право общей долевой собственности в Управление Росреестра по <адрес>, однако отсутствие право подтверждающих документов на вышеуказанный земельный участок препятствуют этому.

Соглашение между членами крестьянского хозяйства ФИО4 о долевой собственности в праве совместной собственности на имущество хозяйства, а также размере долей членов хозяйства не заключалось.

ДД.ММ.ГГГГ умер член названного хозяйства Маигова Маржан, после смерти которой наследственное дело нотариусом <адрес> не заводилось.

ДД.ММ.ГГГГ умер глава хозяйства ФИО4, после смерти которого наследственное дело также не заводилось.

Согласно справки администрации Громославского сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Маигова Маржан на момент смерти проживала со своей дочерью ФИО5 и не родственником ФИО4.

Родственные отношения между ФИО22 и ФИО5 подтверждаются решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на вышеприведённые обстоятельства истица просит:

-признать за собой право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для производства с/х продукции, из категории земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 729000 кв.м., с кадастровым номером 34:21:050002:465, расположенный на территории Громославского сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес>, а также признать за собой право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для производства с/х продукции, из категории земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 729000 кв.м., с кадастровым номером 34:21:050002:465, расположенный на территории Громославского сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес> в порядке наследования по закону после Маговой Маржан, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истица ФИО5 в судебное заседание не явилась, в суд предоставила заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия. Исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.

Представитель истицы – ФИО17 в судебное заседание не явился, в суд предоставила заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия. Исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации Громославского сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, в суд предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признает.

Ответчики ФИО2, ФИО2, ФИО6, ФИО6, ФИО6, ФИО10, ФИО2, ФИО16, ФИО15, ФИО14, ФИО3 в судебное заседание не явились, в суд предоставили заявление, в которых просят рассмотреть дело без их участия, исковые требования признают.

ФИО13 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения заявления извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 предоставлен в собственность из земель КДС колхоза «Дружба» земельный участок общей площадью 72,9 га, в том числе пашни 56,4 га, пастбищ 16,5 га, для организации крестьянского хозяйства зерно – животноводческого направления.

На основании постановления администрации Октябрьского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ главой крестьянского хозяйства утвержден ФИО4, а членами хозяйства ФИО23 3.3. и ФИО22

После землеустроительных работ был образован земельный участок для производства с/х продукции, из категории земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 729000 кв.м., с кадастровым номером 34:21:050002:465, расположенный на территории Громославского сельского поселения <адрес>.

Согласно сведениям из ЕГРН право собственности на данный земельный участок не зарегистрировано.

Сведений о существовании крестьянского хозяйства ФИО4 не имеется, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №.

Соглашение между членами крестьянского хозяйства ФИО4 о долевой собственности в праве совместной собственности на имущество хозяйства, а также размере долей членов хозяйства не заключалось.

ДД.ММ.ГГГГ умер член названного хозяйства Маигова Маржан, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой наследственное дело к имуществу умершей не заводилось.

ДД.ММ.ГГГГ умер глава хозяйства ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой наследственное дело к имуществу умершей не заводилось.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ, а в силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу требований части 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ JV. 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» в состав имуществ. фермерского хозяйства могут входить земельный участок, хозяйственные :• иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование транспортные средства, инвентарь и иное необходимое для осуществление деятельности фермерского хозяйства имущество.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что наследниками первой очереди являются истица.

В силу ст. 1153 и ч. 1 ст. 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами: подачей в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а так же если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно справки администрации Громославского сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Маигова Маржан на момент смерти проживала с своей дочерью ФИО5 и не родственником ФИО4.

Родственные отношения между ФИО22 и ФИО5 подтверждаются вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ изложенной в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО5, фактически приняла наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 729 000 кв.м. с кадастровым номером 34:21:050002:465, расположенный на территории Громославского сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес>, в порядке наследования после смерти Маиговой Маржан, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным из ЕГРН право собственности на данный земельный участок не зарегистрировано.

В настоящее время сведения о крестьянском хозяйстве ФИО4 согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ № не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что данное КФХ прекратило свою деятельность.

В соответствии с частью 4 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» при прекращении фермерского хозяйства в связи с выходом из него всех его членов, имущество фермерского хозяйства подлежит разделу между членами фермерского хозяйства в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Истица намерена определить доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и зарегистрировать право общей долевой собственности в Управлении Росреестра по <адрес>, однако отсутствие право подтверждающих документов на вышеуказанный земельный участок препятствуют этому.

Согласно частям 1, 2 статьи 257 ГК РФ имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное. В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 258 ГК РФ при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу. Доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное.

Из материалов дела следует, что соглашения между членами крестьянского хозяйства ФИО4 о долевой собственности в праве совместной собственности на имущество хозяйства, а также размере долей членов хозяйства не заключалось.

Согласно пункту 3 статьи 11.4 ЗК РФ при разделе земельного участка, находящегося в общей собственности, участники общей собственности сохраняют право общей собственности на все образуемые в результате такого раздела земельные участки, если иное не установлено соглашением между такими участниками.

В силу требований частей 1, 2 статьи 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выделе доли одного из них могут быть осуществлены после предварительной определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрен законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Учитывая, что КФХ ФИО4 состояло из трех членов, в том числе главы ФИО4, несмотря на то, что соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности не заключалось, суд считает, что каждому из троих членов принадлежит по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

При таких данных суд приходит к выводу об удовлетворении иска истицы ФИО5 о признании за ней права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 729 000 кв.м. с кадастровым номером 34:21:050002:465, расположенный на территории Громославского сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес>, и на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 729 000 кв.м. с кадастровым номером 34:21:050002:465, расположенный на территории Громославского сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес>, в порядке наследования после смерти Маиговой Маржан, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, ст.35 Конституции РФ, ст.218, ч. 1 и 2 ст. 254, ч.ч. 1, 2 статьи 257, ч.ч.1, 3 статьи 258, ст.ст. 1113, 1141-1142 ГК РФ, ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ, с ч. 4 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», пункту 3 статьи 11.4 ЗК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО5 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для производства сельскохозяйственной продукции, из категории земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 729000 кв.м., с кадастровым номером 34:21:050002:465, расположенный на территории Громославского сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес>.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для производства сельскохозяйственной продукции, из категории земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 729000 кв.м., с кадастровым номером 34:21:050002:465, расположенный на территории Громославского сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес>, в порядке наследования после Маиговой Маржан, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через суд, вынесший решение в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья С.А. Коновалова

Дело № 2-234/19

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Октябрьский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Науменко В.М.,

при секретаре Масютиной П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Октябрьском 16 июля 2019 года дело по иску Муртазаева Рустама Хамидовича к администрации Громославского сельского поселения Октябрьского муниципального района Волгоградской области, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО1, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Муртазаев Р.Х. обратилась в суд с иском к администрации Громославского сельского поселения Октябрьского муниципального района Волгоградской области, ФИО1, ФИО1, ФИО4, ФИО4, ФИО9, ФИО3, ФИО1, ФИО11, ФИО12, ФИО13, о признании права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный на территории Громославского сельского поселения Октябрьского муниципального района Волгоградской области, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании иска указала, что на основании постановления администрации Октябрьского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 предоставлен в собственность из земель КДС колхоза «Дружба» земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, в том числе пашни <данные изъяты> га, пастбищ <данные изъяты> га, для организации крестьянского хозяйства зерно – животноводческого направления. Постановлением администрации Октябрьского муниципального района Волгоградской ...

...области № от ДД.ММ.ГГГГ главой крестьянского хозяйства утвержден ФИО2, а членами хозяйства ФИО19 3.3. и ФИО18

После проведения землеустроительных работ был образован земельный участок для производства с/х продукции, из категории земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный на территории Громославского сельского поселения Октябрьского района Волгоградской области.

Согласно сведений из ЕГРН право собственности на данный земельный участок не зарегистрировано. При этом согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения о крестьянском хозяйстве ФИО2 отсутствуют.

В настоящее время истец в порядке наследования намерен определить свою долю в указанном выше земельном участке и зарегистрировать право общей долевой собственности в Управление Росреестра по Волгоградской области, однако отсутствие право подтверждающих документов на вышеуказанный земельный участок препятствуют этому.

Соглашение между членами крестьянского хозяйства ФИО2 о долевой собственности в праве совместной собственности на имущество хозяйства, а также размере долей членов хозяйства не заключалось.

ДД.ММ.ГГГГ глава хозяйства ФИО2 умер, после смерти которого наследственное дело не заводилось.

Истец как наследник, в течение установленного законом шестимесячного срока фактически вступил в наследство своего отца, поскольку после смерти распорядился личными вещами отца по своему усмотрению, вступил в управление 1/3 доли в спорном земельном участке.

Кроме того, согласно справки администрации Громославского сельского поселения Октябрьского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ истец на момент смерти его отца – ФИО2 проживал с ним совместно.

Ссылаясь на вышеприведённые обстоятельства истец просит признать за собой право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для производства с/х продукции, из категории земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный на территории Громославского сельского поселения Октябрьского муниципального района Волгоградской области в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО4 и его представитель ФИО14, действующий на основании доверенности, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просят суд рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования поддерживают, просят удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации Громославского сельского поселения Октябрьского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признает.

Ответчики ФИО1, ФИО1, ФИО4, ФИО4, ФИО9, ФИО3, ФИО1, ФИО11, ФИО12, ФИО13, в судебное заседание не явились, в суд предоставили заявление, в которых просят рассмотреть дело без их участия, исковые требования признают.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 предоставлен в собственность из земель КДС колхоза «Дружба» земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, в том числе пашни <данные изъяты> га, пастбищ <данные изъяты> га, для организации крестьянского хозяйства зерно – животноводческого направления.

На основании постановления администрации Октябрьского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ главой крестьянского хозяйства утвержден ФИО2, а членами хозяйства ФИО19 3.3. и ФИО18

После землеустроительных работ был образован земельный участок для производства с/х продукции, из категории земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный на территории Громославского сельского поселения Октябрьского района Волгоградской области.

Согласно сведениям из ЕГРН право собственности на данный земельный участок не зарегистрировано.

В настоящее время сведения о крестьянском хозяйстве ФИО2 согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ № не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что данное КФХ прекратило свою деятельность.

В соответствии с частью 4 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» при прекращении фермерского хозяйства в связи с выходом из него всех его членов, имущество фермерского хозяйства подлежит разделу между членами фермерского хозяйства в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Истец в порядке наследования намерен определить свою долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и зарегистрировать право общей долевой собственности в Управлении Росреестра по Волгоградской области, однако отсутствие право подтверждающих документов на вышеуказанный земельный участок препятствуют этому.

Согласно частям 1, 2 статьи 257 ГК РФ имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное. В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 258 ГК РФ при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу. Доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное.

Из материалов дела следует, что соглашения между членами крестьянского хозяйства ФИО2 о долевой собственности в праве совместной собственности на имущество хозяйства, а также размере долей членов хозяйства не заключалось.

Согласно пункту 3 статьи 11.4 ЗК РФ при разделе земельного участка, находящегося в общей собственности, участники общей собственности сохраняют право общей собственности на все образуемые в результате такого раздела земельные участки, если иное не установлено соглашением между такими участниками.

В силу требований частей 1, 2 статьи 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выделе доли одного из них могут быть осуществлены после предварительной определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрен законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Как установлено в судебном заседании соглашение между членами крестьянского хозяйства ФИО2 о долевой собственности в праве совместной собственности на имущество хозяйства, а также размере долей членов хозяйства не заключалось.

Учитывая, что КФХ ФИО2 состояло из трех членов, в том числе главы ФИО2, суд считает, что каждому из троих членов принадлежит по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ глава хозяйства ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти наследственное дело к имуществу умершего не заводилось.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ, а в силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу требований части 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» в состав имущества фермерского хозяйства могут входить земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование транспортные средства, инвентарь и иное необходимое для осуществление деятельности фермерского хозяйства имущество.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что наследниками первой очереди являются истец и ответчики, которые на наследство ФИО2 не претендуют.

В силу ст. 1153 и ч. 1 ст. 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами: подачей в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а так же если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно справки администрации Громославского сельского поселения Октябрьского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 на момент смерти был зарегистрирован и проживал совместно с ФИО3 и ФИО4 (л.д. 25).

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ изложенной в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО4, фактически принял наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный на территории Громославского сельского поселения Октябрьского муниципального района Волгоградской области, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, исследованными в судебном заседании заявлениями ответчиков подтверждается, что исковые требования признаны ими в полном объёме.

Учитывая, что признание иска ответчиками является их правом, предусмотренным ч.1 ст.39 ГПК РФ, из которой следует, что ответчик вправе признать иск, и принятием данного признания иска не затрагиваются права и интересы третьих лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиками, и, соответственно, приходит к выводу об удовлетворении требований истца ФИО4 о признании за ним права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный на территории Громославского сельского поселения Октябрьского муниципального района Волгоградской области, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Признать за Муртазаевым Рустамом Хамидовичем право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для производства сельскохозяйственной продукции, из категории земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный на территории Громославского сельского поселения Октябрьского муниципального района Волгоградской области, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через суд, вынесший решение в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья В.М. Науменко