Феклин Дмитрий Михайлович

86RS0010-01-2020-001144-65 дело № 5-467/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 июня 2020 года город Мегион

Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Мишенькина К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Феклина Д.М., (персональные данные),

УСТАНОВИЛ:

04.06.2020 года в 21:10 по адресу г. Мегион ул. Ленина возле дома №, выявлен факт нахождения гр. Феклина Д.М. в общественном месте, а не по месту проживания (пребывания) в нарушение режима обязательной самоизоляции, введенного Постановлением Губернатора ХМАО-Югры от 09.04.2020 № 29, т.е. своими действиями нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории ХМАО-Югры, тем самым совершил административное правонарушение.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Феклин Д.М. о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представлено в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, судья находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ, установленной.

В соответствии с постановлением Губернатора ХМАО-Югры от 09.04.2020 «О мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре» (в дополнении постановление Губернатора ХМАО-Югры от 30.04.2020 № 46, постановление Губернатора ХМАО-Югры от 08.05.2020 № 51, постановление Губернатора ХМАО-Югры от 27.05.2020 № 66) продлен режим повышенной готовности на период до особого решения с учетом состояния эпидемиологической обстановки, а также продлен режим об...

...язательной самоизоляции граждан до 15 июня 2020 года включительно. Гражданам, находящимся на территории автономного округа предписано не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев, указанных в приложении 4 к постановлению от 09.04.2020 № 29.

Судья, исследовал письменные доказательства по делу об административном правонарушении, в том числе: протокол об административном правонарушении № от 05.06.2020; копию протокола об административном правонарушении № от 05.06.2020; копию акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 04.06.2020; копию рапорта командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по г. Мегиону Олешкова И.Д. от 04.06.2020; копию письменных объяснений свидетеля К от 04.06.2020; определение о возбуждении дела об административном правонарушении № от 04.06.2020; письменные объяснения Феклина Д.М. от 04.06.2020; рапорт командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по г. Мегиону Еременко А.А. от 04.06.2020; справку РАИБД административной практики в отношении Феклина Д.М.; копию паспорта правонарушителя.

Исследовав доказательства и оценивая их в совокупности, судья приходит к выводу о том, что они соответствуют закону и подтверждают вину Феклина Д.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, а именно невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, состояние здоровья, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усматривает, и приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Феклина Д.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Разъяснить Феклину Д.М., что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей (ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд ХМАО-Югры в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

.

.

.

Постановление вступило в законную силу «___»_____________2020 г.

86RS0010-01-2020-001145-62 дело № 5-468/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 июня 2020 года город Мегион

Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Мишенькина К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Феклина Д.М., (персональные данные),

УСТАНОВИЛ:

06.06.2020 года в 19:25 гр. Феклин Д.М. около д. № 10 по ул. Абазарова г. Мегиона находился в общественном месте, т.е. не по месту проживания (пребывания) в нарушение режима обязательной самоизоляции, введенного постановлением Губернатора ХМАО-Югры от 09.04.2020 № 29, нарушив правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории ХМАО-Югры.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Феклин Д.М. о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представлено в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, судья находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ, установленной.

В соответствии с постановлением Губернатора ХМАО-Югры от 09.04.2020 «О мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре» (в дополнении постановление Губернатора ХМАО-Югры от 30.04.2020 № 46, постановление Губернатора ХМАО-Югры от 08.05.2020 № 51, постановление Губернатора ХМАО-Югры от 27.05.2020 № 66) продлен режим повышенной готовности на период до особого решения с учетом состояния эпидемиологической обстановки, а также продлен режим обязательной самоизоляции граждан до 15 июня 2020 года...

... включительно. Гражданам, находящимся на территории автономного округа предписано не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев, указанных в приложении 4 к постановлению от 09.04.2020 № 29.

Судья, исследовал письменные доказательства по делу об административном правонарушении, в том числе: протокол об административном правонарушении № от 07.06.2020; копию протокола об административном правонарушении № от 07.06.2020; копию акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 06.06.2020; копию рапорта полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Мегиону Матвеева А.Г. от 06.06.2020; копию письменных объяснений свидетеля К от 06.06.2020; определение о возбуждении дела об административном правонарушении № от 06.06.2020; письменные объяснения Феклина Д.М. от 06.06.2020; рапорт полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Мегиону Матвеева А.Г. от 06.06.2020; справку РАИБД административной практики в отношении Феклина Д.М.; копию паспорта правонарушителя.

Исследовав доказательства и оценивая их в совокупности, судья приходит к выводу о том, что они соответствуют закону и подтверждают вину Феклина Д.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, а именно невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, состояние здоровья, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усматривает, и приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Феклина Д.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Разъяснить Феклину Д.М., что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей (ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд ХМАО-Югры в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

.

.

Судья К.В. Мишенькина

Постановление вступило в законную силу «___»_____________2020 г.

86RS0010-01-2020-001191-21 дело № 5-491/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 июня 2020 года город Мегион

Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Мишенькина К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Феклина Д.М., (персональные данные),

УСТАНОВИЛ:

09.06.2020 года в 19:10 г. Мегион по ул. Ленина около дома №, гр. Феклин Д.М. находился в общественном месте в состоянии опьянения, т.е. не по месту проживания (пребывания) в нарушение режима обязательной самоизоляции, введенного Постановлением Губернатора ХМАО-Югры от 09.04.2020 № 29, т.е. своими действиями нарушил правила поведения режима повышенной готовности на территории ХМАО-Югры, тем самым совершил административное правонарушение.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Феклин Д.М. о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представлено в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, судья находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ, установленной.

В соответствии с постановлением Губернатора ХМАО-Югры от 09.04.2020 «О мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре» (в дополнении постановление Губернатора ХМАО-Югры от 30.04.2020 № 46, постановление Губернатора ХМАО-Югры от 08.05.2020 № 51, постановление Губернатора ХМАО-Югры от 27.05.2020 № 66) продлен режим повышенной готовности на период до особого решения с учетом состояния эпидемиологической обстановки, а также продлен режим обязате...

...льной самоизоляции граждан до 15 июня 2020 года включительно. Гражданам, находящимся на территории автономного округа предписано не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев, указанных в приложении 4 к постановлению от 09.04.2020 № 29.

Судья, исследовал письменные доказательства по делу об административном правонарушении, в том числе: протокол об административном правонарушении № от 09.06.2020; копию протокола об административном правонарушении № от 10.06.2020; копию акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 09.06.2020; копию письменных объяснений свидетеля К. от 09.06.2020; .

территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, состояние здоровья, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усматривает, и приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Феклина Д.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Разъяснить Феклину Д.М., что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей (ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд ХМАО-Югры в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

.

.

Судья К.В. Мишенькина

Постановление вступило в законную силу «___»_____________2020 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2020 года дело № <адрес>

Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Коржикова Л.Г., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Феклина Дмитрия Михайловича,

УСТАНОВИЛ:

20.07.2020 в Мегионский городской суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Феклина Д.М.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.

На основании ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая админи...

...стративную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что протокол об административном правонарушении составлен неправильно, в нем не указаны в полном объеме сведения, необходимые для разрешения дела, материалы дела собраны неполно, что препятствует рассмотрению дела по существу.

Так, в протоколе об административном правонарушении указано, что 02.07.2020 в 21:10 гр. Феклин Д.М. находился по адресу: г. Мегион, ул. Сутормина, д. 14, в 1-ом подъезде на лестничной площадке 6-го этажа, т.е. в общественном месте, не по месту проживания (пребывания), в нарушение режима обязательной самоизоляции, введенного Постановлением Губернатора Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 09.04.2020 № 29 (дополнение Постановление Губернатора ХМАО-Югры от 28.06.2020 № 83), то есть своими действиями нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории ХМАО-Югры, своими действиями совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Как следует из ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ответственность по этой части статьи наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При этом ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Из имеющейся в материалах дела справки РАИБД следует, что Феклин Д.М. ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, при этом заверенная надлежащим образом копия постановления по делу об административном правонарушении к материалам дела не приобщена, достоверные сведения о результатах рассмотрения дела, возбужденного на основании протокола № 3968 от 12.07.2020, вступлении постановления в законную силу в представленных материалах отсутствуют, действия Феклина Д.М. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении должен быть возвращен в орган, должностному лицу, составившему протокол.

Принимая во внимание, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, решение вопроса о верности квалификации действий Феклина Д.М., своевременное и правильное рассмотрение дела в отсутствие достоверных сведений о наличии либо отсутствии признака повторности административного правонарушения невозможны, при этом допущенные недостатки при рассмотрении дела невосполнимы, судья приходит к выводу о том, что протокол и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, составивший протокол, для устранения нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении 49 МЕ № 012054/3727 от 02.07.2020 и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Феклина Дмитрия Михайловича в ОМВД России по г. Мегиону, для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению.

Судья <данные изъяты> Л.Г. Коржикова

<данные изъяты>

5-847/2020

86RS0010-01-2020-001803-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 октября 2020 года город Мегион

Судья Мегионского городского суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры Байкина С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Феклина Дмитрия Михайловича, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

12.07.2020 около 20 часов 10 минут в городе Мегионе Ханты – Мансийского автономного округа – Югры, расположенном на территории, на которой Постановлением Губернатора Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 18 марта 2020 года № 20 введен режим повышенной готовности в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации, связанной с распространением COVID-19, Феклин Д.М. нарушил правила поведения - режим обязательной самоизоляции, установленный Постановлениями Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09.04.2020 № 29, от 30.04.2020 № 46, от 08.05.2020 № 51, от 27.05.2020 № 66, от 10.06.2020 № 76, от 22.06.2020 № 79, от 28.06.2020 № 83, от 04.07.2020 № 88: покинул место своего проживания: <адрес> без уважительной причины, после чего в 20 часов 10 минут 12.07.2020 был обнаружен сотрудниками полиции по адресу: г. <адрес>

Феклин Д.М. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, почтовое отправление вернулось в адрес суда за истечением срока хранения судебной почтовой корреспонденции, в связи с чем в соответствии с ч. 4 ст. 25.15 Кодекса Российской Федер...

...ации об административных правонарушениях извещение считается врученным адресату. На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании исследованы доказательства, подтверждающие совершение Феклиным Д.М. административного правонарушения:

- протокол об административном правонарушении 49 МЕ № 010637/3968, в котором указано, что 12.07.2020 в 20 часов 10 минут по адресу: <адрес> выявлен факт нахождения Феклина Д.М., в общественном месте, а не по месту проживания (пребывания) в нарушение режима обязательной самоизоляции, введенного Постановлением Губернатора Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 09.04.2020 № 29, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- объяснения Ялиной В.В., подтвердившей факт нахождения Феклина Д.М. 12.07.2020 в общественном месте около д. <адрес>;

- письменные объяснения Феклина Д.М., согласно которым 12.07.2020 он в состоянии алкогольного опьянения решил пойти прогуляться по городу, в 20 часов 10 минут был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в ОМВД России по г. Мегиону. О том, что нужно соблюдать режим самоизоляции и находиться дома, он знал;

- справка по базе данных административной практики, из которой следует, что Феклин Д.М. на момент совершения административного правонарушения административному наказанию по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не подвергался.

Исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему. Постановлением Губернатора Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 18 марта 2020 года № 20 в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации, связанной с распространением COVID-19, на территории ХМАО введен режим повышенной готовности.

Постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 31.03.2020 № 24 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре» установлен режим обязательной самоизоляции граждан.

Постановлениями Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09.04.2020 № 29, от 30.04.2020 № 46, от 08.05.2020 № 51, от 27.05.2020 № 66, от 10.06.2020 № 76, от 22.06.2020 № 79, от 28.06.2020 № 83, от 04.07.2020 № 88 продлен режим повышенной готовности с учетом состояния эпидемиологической обстановки, а также продлен режим обязательной самоизоляции граждан до 12 июля 2020 включительно.

В приложении № 4 к Постановлению Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09.04.2020 № 29 перечислены случаи, при которых граждане могут покидать место своего проживания или пребывания.

Причины, по которым Феклин Д.М. покинул место своего пребывания, к перечисленным случаям не относятся, поэтому суд приходит к выводу о том, что Феклин Д.М. покинул место своего пребывания без уважительных причин, нарушив правила поведения, установленные на период повышенной готовности.

В действиях Феклина Д.М. признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

Суд квалифицирует действия Феклина Д.М. по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Основания для признания деяния малозначительным в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствуют.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о назначении Феклину Д.М. административного наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 32.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Феклина Дмитрия Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня получения копии постановления через Мегионский городской суд.

Судья /подпись/ С.В. Байкина

Копия верна

Судья С.В. Байкина

Дело № 5-840/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

город Мегион 19 августа 2020 г.

Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Медведев С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Феклина Дмитрия Михайловича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ

02.07.2020 около 21 часов 10 минут в городе Мегион Ханты-Мансийского автономного округа – Югры на лестничной площадке 6-го этажа в первом подъезде дома № 14 по улице Сутормина Феклин Д.М. находился в общественном месте, то есть не по месту проживания (пребывания), в нарушение режима обязательной самоизоляции, введенного Постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09.04.2020 № 29 (продленного Постановлениями Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30.04.2020 № 46, от 08.05.2020 № 51, от 27.05.2020 № 66, от 10.06.2020 № 23.06.2020, от 22.06.2020 № 79, от 28.06.2020 № 83), то есть своими действиями нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Феклин Д.М. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судья исследовал письменные доказательства по делу об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении № от 02.07.2020 с объяснениями Феклина Д.М. «с нарушением согласен»; копию протокола № от 03.07.2020 по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Феклина Д.М.; копию рапорта полицейского (водителя) ОВППСП ОМВД Росси по г. Мегиону Журба В.А. от 02.07.2020; копию акта медицинского освидетельствования № 1198 от 02.07.2020, от прохождения которого Феклин Д.М. отказался; копию письменных объяснений свидетеля ФИО подтвердившей факт нахождения Феклина Д.М. в общественном месте; определе...

...ние о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; письменные признательные объяснения Феклина Д.М. от 02.07.2020; рапорт полицейского (водителя) ОВ ППСП ОМВД России по городу Мегиону Журба В.А. от 02.07.2020 по обстоятельствам выявленного правонарушения; справку РАИБД, копию паспорта на имя Феклина Д.М.; копию постановления судьи Мегионского городского суда от 16.06.2020 в отношении Феклина Д.М. по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации.

Постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09.04.2020 № 29 «О мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре», Постановлениями Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30.04.2020 № 46, от 08.05.2020 № 51, от 27.05.2020 № 66, от 10.06.2020 № 23.06.2020, от 22.06.2020 № 79, от 28.06.2020 № 83 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре» продлен режим повышенной готовности на период до особого решения с учетом состояния эпидемиологической обстановки, а также продлен режим обязательной самоизоляции граждан до 05.07.2020 включительно. Гражданам, находящимся на территории автономного округа предписано не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев, указанных в приложении 4 к Постановлению от 09.04.2020 № 29, а также за исключением случаев, указанных в пунктах 3,4 Постановления от 30.04.2020 № 46, и в пункте 4 Постановления от 08.05.2020 № 51.

Исследовав доказательства и оценивая их в совокупности, судья приходит к выводу о том, что они соответствуют закону и подтверждают вину Феклина Д.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья не усматривает, и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 32.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ

Феклина Дмитрия Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток через Мегионский городской суд.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья С.Н. Медведев

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 17 ноября 2020 года

Дело № 1-367/2020

78RS0020-01-2020-004228-86

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующей судьи Макаровой Т.Г.,

при секретаре Григоревской М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга Пройдаковой А.В.,

подсудимого Феклина Д.М.,

защитника - адвоката Якубова Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Феклина Д.М. , 00.00.0000 года рождения, уроженца ... Казахской ССР, гражданина РФ, со средним образованием, работающего монтажником в ... состоящего в незарегистрированном браке, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., судимостей не имеющего,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Феклин Д.М. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно:

он 17.03.2020 года около 16 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: Санкт-Петербург, Пушкинский район, ..., где у него возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым по решению мирового судьи судебного участка № 176 Пушкинского района Санкт-Петербурга от 10.09.2019 года административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 11.10.2019 года, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, сел ...

...за руль автомобиля ..., и начал движение, передвигался по территории Славянки п. Шушары Пушкинского район Санкт-Петербурга. После чего около 21 часа 35 минут 17.03.2020 года, двигаясь у ... Пушкинского района Санкт-Петербурга, был остановлен сотрудниками полиции ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга. Согласно акту 78 АЕ 170320/002 от 17.03.2020 года освидетельствования на состояние опьянения, находился в состоянии алкогольного опьянения, тем самым управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Феклин Д.М. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что раскаивается в содеянном, впредь обязуется преступлений не совершать, спиртное не употребляет, работает монтажником в АО «ДОК-3», в подтверждение чего представил положительную характеристику с места работы, по месту работы имеет доход около 60000 рублей в месяц, штраф, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка № 176 Санкт-Петербурга от 10.09.2019 года, до настоящего времени в полном объеме не уплатил.

Приговор по делу в соответствии со ст. 316 УПК РФ с согласия государственного обвинителя Пройдаковой А.В. постановлен без проведения судебного разбирательства, поскольку Феклин Д.М. согласился с предъявленным обвинением и заявил соответствующее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 2 лет лишения свободы, обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Феклина Д.М. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Феклину Д.М., раскаяние в содеянном, признание вины, отсутствие судимостей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Феклину Д.М., не имеется.

Суд учитывает, что Феклин Д.М. является гражданином РФ, имеет место регистрации на территории РФ (л.д. 85-86), имеет место жительства на территории Ленинградской области, по предыдущему месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 102), судимостей не имеет (л.д. 88, 91), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 97, 98, 100), ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, вместе с тем совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание Феклину Д.М. должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд не усматривает.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым Феклиным Д.М. преступления, а также каких-либо исключительных обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению защитника адвоката Якубова Р.К. на предварительном следствии в размере 2500 рублей и в судебном заседании в размере 1250 рублей, всего в общей сумме 3750 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Феклина Д.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения Феклину Д.М. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению защитника в сумме 3750 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: