Фельдшеров Владислав Викторович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Калуга 23 марта 2021 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Зуйченко К.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Калуги Соколова Е.К.,

подсудимых Фельдшерова В.В., Фельдшерова В.В.,

их защитников – адвоката Каца Д.А., представившего удостоверение №590 и ордер №332/12 от 22 марта 2021 года в защиту Фельдшерова В.В., и адвоката Паршиковой Ю.С., представившей удостоверение №899 и ордер №33/19 от 16 марта 2021 года в защиту Фельдшерова В.В.,

потерпевшего – Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Зиновкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Фельдшерова Виталия Викторовича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Фельдшерова Владислава Викторовича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фельдшеров В.В. и Фельдшеров В.В. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, Фельдшеров Виталий Викторович и Фельдшеров Владислав Викторович находились на территории <адрес>, где из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный сговор о совершении тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из помещения строящегося дома по адресу: <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, распределили между собой преступные роли, после чего, реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени Фельдшеров Виталий Викторович и Фельдшеров Владислав Викторович, действуя согласно распределенным ролям, прибыли на автомобиле <данные изъяты> государственным регистрационным знаком В <да...

...нные изъяты>, под управлением Фельдшерова Владислава Викторовича к строящемуся дому расположенному по адресу: <адрес> убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа через дверной проем, незаконно проникли в помещение строящегося дома, не являющегося жилищем, по адресу: <адрес>, откуда взяли имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно 10 упаковок утеплителя «ТехноНиколь CARBON ECO» XPS 50 мм 1180*580*50-L, стоимостью 1278 рублей за 1 упаковку утеплителя, а всего на общую сумму 12780 рублей, после чего с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12780 рублей.

В ходе судебного заседания от потерпевшего – Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Фельдшерова В.В. и Фельдшерова В.В. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимые в полном объеме загладили причиненный вред путём возмещения причиненного преступлением ущерба в размере 50000 рублей.

Подсудимые Фельдшеров В.В. и Фельдшеров В.В., а также их защитники поддержали данное ходатайство потерпевшего, просили суд о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку стороны примирились, причиненный преступлением ущерб возмещен подсудимыми в полном объеме.

Подсудимые Фельдшеров В.В. и Фельдшеров В.В. указали, что они согласны на прекращение уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, то есть, по нереабилитирующим основаниям и правовые последствия данного решения им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Фельдшерова В.В. и Фельдшерова В.В. на основании ст.25 УПК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Фельдшерову В.В. и Фельдшерову В.В. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и соглашается с квалификацией их действий по п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего и заявления подсудимых, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон, по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимые Фельдшеров В.В. и Фельдшеров В.В. совершили преступление средней тяжести, не судимы, амбулаторной психиатрической помощью не пользуются, на учете в наркологическом диспансере не состоят, привлекались к административной ответственности, полностью признали вину, в содеянном раскаялись, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, при этом Фельдшеров Виталий Викторович имеет несовершеннолетнего ребенка, работает, Фельдшеров Владислав Викторович имеет хронические заболевания. Подсудимые примирились с потерпевшим и загладили причиненный преступлением вред путем полного возмещения причиненного ущерба а размере 50000 рублей.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых, в связи с чем суд считает возможным освободить их от уголовной ответственности и прекратить в отношении них уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ.

В ходе производства предварительного расследования по делу в отношении подсудимых избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую суд считает необходимым отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая решение по вещественным доказательствам, суд применяет положения ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Фельдшерова Виталия Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Уголовное дело в отношении Фельдшерова Владислава Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Фельдшерова В.В. и Фельдшерова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу:

- автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение Фельдшерову В.В., – оставить у законного владельца;

- 10 упаковок утеплителя «ТехноНиколь CARBON ECO» XPS 50 мм 1180*580*50-L, возвращенные потерпевшего Потерпевший №1, оставить у законного владельца;

- распечатанные листы формата А4 с копиями свидетельства о регистрации транспортного средства и страхового полиса, – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срок хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: К.Е. Зуйченко