Фенглер Татьяна Владимировна
Дело 2-143/2017 ~ М-76/2017
В отношении Фенглера Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-143/2017 ~ М-76/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Правдинском районном суде Калининградской области в Калининградской области РФ судьей Савиновым Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фенглера Т.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 3 мая 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фенглером Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-192/2017 ~ М-136/2017
В отношении Фенглера Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-192/2017 ~ М-136/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Правдинском районном суде Калининградской области в Калининградской области РФ судьей Савиновым Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фенглера Т.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 июля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фенглером Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Правдинск ДД.ММ.ГГГГ
Правдинский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Савинова Н.Н.,
с участием истицы Фенглер Е.И.,
при секретаре Макуриной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фенглера В.М., Фенглер Е.И. к администрации муниципального образования "Правдинский городской округ", СПК "Восток", Фенглер С.В., Фенглер Т.В., о признании права собственности на недвижимое имущество, -
У С Т А Н О В И Л:
Фенглер В.М. и Фенглер Е.И. обратились в суд с иском о признании за ними в порядке приобретательной давности права собственности на квартиру № дома № в <адрес>. В обоснование исковых требований истцы сослались на то, что указанная квартира была предоставлена им колхозом "Восток" как работникам в ДД.ММ.ГГГГ, однако право собственности на неё не зарегистрировано. Квартира не является ни государственной, ни муниципальной собственностью, чьих-либо прав на неё не зарегистрировано. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время они-истцы проживают в спорной квартире, добросовестно, открыто и непрерывно владеют ею как своей собственной, вследствие чего полагают, что в силу приобретательной давности приобрели на неё право собственности.
В судебном заседании истица Фенглер Е.И. в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования: просила признать за ней и супругом право собственности на квартиру № дома № в <адрес>, по 1/2 доле за каждым. Уточнённые требования поддержала, доводы изложила аналогично вышеописанным, дополнила, что квартира не является чьей-либо собственностью. Она и её супруг владеют квартирой не по догов...
Показать ещё...ору, спорное жильё было предоставлено им как работникам колхоза "Восток", правопреемником которого является СПК "Восток". На балансе СПК квартира не состоит.
Истец Фенглер В.М. в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте уведомлен надлежаще, причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, просил рассмотреть дело в своё отсутствие и удовлетворить иск.
Представитель ответчика администрации муниципального образования "Правдинский городской округ" в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте уведомлен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражал.
Представитель ответчика СПК "Восток" в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте уведомлен надлежаще, причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Ответчики Фенглер С.В. и Фенглер Т.В. иск признали, пояснили, что спорная квартира не является чьей-либо собственностью. Их родители Фенглер В.М. и Фенглер Е.И. владеют квартирой более 25 лет, спорное жильё было предоставлено им как работникам колхоза "Восток", правопреемником которого является СПК "Восток".
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из трудовых книжек колхозников серии ... №, №, выданных на имя Фенглер Е.И. и Фенглера В.М., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, следует, что Фенглер Е.И. и Фенглер В.М. длительное время являлись членами колхоза "Восток".
Из выписок из похозяйственных книг за ДД.ММ.ГГГГ, поквартирной карточки, постановления администрации Мозырьского сельского округа Правдинского района от ДД.ММ.ГГГГ №, пояснений сторон и свидетелей следует, что супруги Фенглер с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время постоянно зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>.
Супруги Фенглер состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о заключении брака серии ... № от ДД.ММ.ГГГГ).
Свидетели ФИО1 и ФИО2 подтвердили, что квартира № дома № в <адрес> была предоставлена супругам Фенглер в ДД.ММ.ГГГГ истцу колхозом "Восток", где они работали. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время супруги Фенглер проживают в этой квартире.
Из сообщения ФГУП "Ростехинвентаризация-федеральное БТИ" от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что право собственности на спорную квартиру ни за кем не зарегистрировано.
Согласно закону Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ №, сообщению администрации МО "Правдинский городской округ" № от ДД.ММ.ГГГГ, справке председателя СПК "Восток" от ДД.ММ.ГГГГ, указанная квартира в перечень объектов муниципальной собственности не входит, на балансе кооператива не состоит.
В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 234 ГК РФ, лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
В соответствии со ст. 11 ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", действие статьи 234 ГК РФ распространяется и на случаи, когда владение имуществом началось до ДД.ММ.ГГГГ и продолжается в момент введения в действие части первой ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что истцы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время добросовестно, открыто и непрерывно владеют как своей собственной квартирой № дома № в <адрес>. Около 22 лет они постоянно проживают в этой квартире, производя в ней ремонт и обслуживание, обеспечивают сохранность указанного жилья, в связи с чем они в силу приобретательной давности приобрели право собственности на спорную недвижимость. Получая владение, они не знали и не должны были знать об отсутствии основания возникновения у них права собственности на эту квартиру, истцы владели указанной недвижимостью не по договору.
Согласно техническому паспорту общая площадь спорной квартиры составляет 50,6 кв.м., в том числе жилая площадь 27,2 кв.м.
Учитывая приведённые нормы законов и доказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, -
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Фенглера В.М. и Фенглер Е.И. удовлетворить.
Признать за Фенглер В.М. право собственности на 1/2 долю квартиры № дома № в <адрес>.
Признать за Фенглер Е.И. право собственности на 1/2 долю квартиры № дома № в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья Савинов Н.Н.
Свернуть