Фенько Дмитрий Сергеевич

Дело № 1-348/14

Поступило в суд /дата/

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«04» июня 2014 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Соколовой Е.Н.,

при секретаре Дмитриевой Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района <адрес> Черновой Н.В.,

защитника - адвоката Мащенко И.А., представившей удостоверение № и ордер № выданный <данные изъяты>

подсудимого Фенько Д.С. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Фенько Д.С. , /дата/ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Фенько Д.С. совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, около 15 часов 30 минут /дата/ у Фенько Д.С. возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта вещества (1-(5-фторпентил)-1Н- индазол-3-ил)(нафталин-1-ил)метанона (другие названия: 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-(5- фторпентил)-1Н-индазол, THJ-2201, AM(N)-2201, JWH(N)-18F) - аналога наркотического средства (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона (JWH-018), в крупном размере, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта аналога наркотического средства в крупном размере, для личного употребления, действуя умышленно, Фенько Д.С. около 15 часов 30 минут /дата/ договорился с неустановленным лицом посредством мобильной связи (смс-сообщений) о приобретении вещества (1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- ил)(нафталин-1-ил)метанона (другие названия: 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-(5-фторпентил)- 1Н-индазол, T...

Показать ещё

...HJ-2201, AM(N)-2201, JWH(N)-18F) - аналога наркотического средства (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона (JWH-018), в крупном размере. После чего, /дата/ в 16 часов 36 минут Фенько Д.С. произвел оплату за аналог наркотического средства путем зачисления на счет <данные изъяты> № денежных средств в сумме 1000 рублей через терминал, расположенный по адресу: <адрес>

Далее, на мобильный телефон Фенько Д.С. поступило смс-сообщение о месте нахождения тайника с веществом (1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил)(нафталин-1- ил)метаноном (другие названия: 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол, THJ-2201, AM(N)-2201, JWH(N)-18F) - аналогом наркотического средства (Нафталин-1-ил)(1- пентил-1Н-индол-3-ил)метанона (JWH-018). После чего, /дата/ около 17 часов 15 минут Фенько Д.С. проследовал во второй подъезд <адрес>, где незаконно, путем извлечения из тайника, из ящика расположенного на пятом этаже приобрел у неустановленного лица без цели сбыта, для личного потребления вещество (1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил)(нафталин-1-ил)метанон (другие названия: 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол, THJ-2201, AM(N)-2201, JWH(N)-18F) - аналог наркотического средства (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н- индол-3-ил)метанона (JWH-018) массой не менее 2,865 грамма, находящееся в полимерном пакете, что является крупным размером.

После чего, Фенько Д.С., незаконно сохраняя при себе вещество (1-(5-фторпентил)-1Н- индазол-3-ил)(нафталин-1-ил)метанон (другие названия: 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-(5- фторпентил)-1Н-индазол, THJ-2201, AM(N)-2201, JWH(N)-18F) - аналог наркотического средства (Нафталин- 1-ил)(1 -пентил- 1Н-индол-3-ил)метанона (JWH-018), в крупном размере, массой 2,865 грамма, без цели сбыта, для личного употребления, /дата/ около 17 часов 15 минут у <адрес> был задержан оперативными сотрудниками и доставлен в Управление ФСКН России по <адрес>.

/дата/ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут в служебном помещении Управления ФСКН России по <адрес> по адресу: <адрес> при производстве личного досмотра Фенько Д.С. изъято из левого нагрудного кармана куртки, полимерный пакет с веществом (1- (5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил)(нафталин-1-ил)метаноном (другие названия: 3-(нафталин-1- илоксометил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол, THJ-2201, AM(N)-2201, JWH(N)-18F) - аналогом наркотического средства (Нафталин-1 -ил)(1 -пентил- 1Н-индол-3-ил)метанона (JWH-018), в крупном размере, массой 2,865 грамма.

Тем самым, Фенько Д.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта вещество (1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-ил)(нафталин-1-ил)метанон (другие названия: 3-(нафталин-1- илоксометил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол, THJ-2201, AM(N)-2201, JWH(N)-18F) - аналог наркотического средства (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона (JWH-018), в крупном размере, массой 2,865 грамма, для личного употребления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Фенько Д.С. в присутствии защитника и будучи ознакомленным, с правом выбора судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением он согласен в полном объеме, и пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было им заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, что ходатайство Фенько Д.С. заявил добровольно, после консультации с ним, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании Фенько Д.С. вину признал полностью, с обвинением согласился в полном объеме.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Анализируя доводы подсудимого Фенько Д.С. по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель согласен на принятие решения по делу в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Фенько Д.С., с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Решая вопрос о том, может ли Фенько Д.С. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вёл себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет среднее специальное образование, <данные изъяты>, характеризуется положительно. Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. В соответствии со ст. 19 Уголовного Кодекса Российской Федерации Фенько Д.С., как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности Фенько Д.С. сведений, опровергающих данные выводы суда не имеется.

Учитывая соблюдения условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия Фенько Д.С. по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта аналога наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных его свобод».

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым деяния, его личность и все обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает то, что Фенько Д.С. признал свою вину, раскаялся в содеянном, явку с повинной, его молодой возраст, <данные изъяты>, <данные изъяты>, наличие постоянного места жительства и регистрации, положительные характеристики, ранее не привлекался к уголовной ответственности, трудоустройство.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд не установил.

Фенько Д.С. совершено тяжкое преступление, он имеет постоянное место жительства и регистрацию, <данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно.

При установлении размера наказания в виде лишения свободы подсудимому суд учитывает ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации в части назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

При установлении размера наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ в части назначения наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, ранее изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, который характеризуется положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить Фенько Д.С. наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Судом обсуждался вопрос о применении при назначении Фенько Д.С. наказания ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, однако для изменения категории преступления на менее тяжкую оснований не усматривается.

С учетом материального положения подсудимого, условий его жизни и условий жизни его семьи суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничение свободы.

При этом суд не усматривает в действиях и поведении Фенько Д.С. исключительных обстоятельств, позволяющих применить к нему правила ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости возложения на Фенько Д.С. дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307- 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Фенько Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное Фенько Д.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на Фенько Д.С. обязанности: в течение испытательного срока не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Фенько Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: вещество (1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил)(нафталин-1-ил)метанон (другие названия: THJ-2201, AM(N)-2201, JWH(N)-18F) - аналог наркотического средства (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) массой 2,665 грамма; упаковку из-под вещества; квитанцию об оплате, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по <адрес> (квитанции №) – уничтожить; детализацию телефонных соединений абонента № – хранить при уголовном деле; два мобильных телефона «<данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по <адрес> (квитанция №) – вернуть по принадлежности Фенько Д.С.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

Осужденный вправе, в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших жалоб и представлений.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в суд <адрес>, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья

Секретарь

Свернуть