Феофилактова Светлана Игоревна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.05.2023 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Мишиной К.Н.,

при секретаре судебного заседания Габоян К.С.,

с участием истца Феофилактова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело №2-2489\2023 (УИД 38RS0001-01-2023-001028-04) по иску Феофилактова Сергея Викторовича к Феофилактовой Светлане Игоревне о признании прекратившей право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований Феофилактов С.В. указал, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..., .... Право его личной собственности на данное жилое помещение подтверждается решением Ангарского городского суда Иркутской области от **.

Ответчик является бывшим членом его семьи и имеет право пользоваться указанным жилым домом на основании записи о регистрации по постоянному месту жительства.

Его брак с ответчицей расторгнут. В связи с прекращением брачных отношений ответчик не пользуется жилым домом. Ответчик покинула данное жилое помещение, не осуществляла попыток пользования им. Ответчику не чинилось препятствий в пользовании данным жилым помещением.

Он не обладает информацией о фактическом месте проживания ответчицы. Невозможность совместного проживания бывших супругов подтверждается заключением им нового брака с ФИО9

Алиментных обязательств по отношению к ответчице у него не имеется, совместных детей у ни...

...х нет.

** он направил ответчице требование по единственному известному адресу – адресу регистрации, о добровольном снятии с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: ..., ... Ответчик добровольно данное требование не исполнила.

В связи с обращением в суд, Феофилактов С.В. просит прекратить право пользования ответчика жилым домом, расположенным по адресу: ..., ... ...; взыскать с ответчика в его пользу расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец Феофилактов С.В. на иске настаивал, просил удовлетворить, поддержал доводы и требования иска.

В судебное заседание ответчица Феофилактова С.И. не явилась, о его дате и времени извещалась по известным суду адресам, в адрес суда вернулся почтовый конверт с отметкой на нем «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчицы в порядке заочного судопроизводства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд, с учетом всех обстоятельств дела, приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований Феофилактова С.В. о признании Феофилактовой С.И. прекратившей право пользования жилым помещением. Выводы суда основаны на следующем.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

К членам семьи собственника жилого помещения согласно статье 31 Жилищного кодекса РФ относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что предметом спора является жилое помещение – жилой дом, общей площадью 44 кв.м., имеющий кадастровый №, находящийся по адресу: ..., ..., ... (далее по тексту – спорный жилой дом).

Спорный жилой дом признан личной собственностью истца Феофилактова С.В. на основании решения Ангарского городского суда Иркутской области от **, вступившего в законную силу **.

Право собственности Феофилактова С.В. зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Ответчик Феофилактова С.И. собственником спорного жилого дома не является.

Ранее истец Феофилактов С.В. и ответчица Феофилактова С.И. являлись супругами, состояли в зарегистрированном браке. ** брак между ними прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № ... и ....

В силу части 1 и части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Из пояснений истца судом установлено, что в ноябре 2018 года ответчица покинула спорный жилой дом.

Таким образом, жилой дом является собственностью истца; ответчица в спорном жилом доме не проживает, начиная с ноября 2018 года и по настоящее время; брак между супругами прекращен; истец создал новую семью; ответчик не несет расходы за спорный дом.

Данные обстоятельства подтвердили также допрошенные в судебном заседании свидетели.

Свидетель Шик А.А. суду показала, что она знает истца примерно 10 лет, ответчика тоже знает. Она председатель СНТ «Труженик». Ответчик – первая супруга истца. Ответчик не проживает в доме примерно 6 лет. Истец в доме проживает с новой женой Мариной примерно уже 5-6 лет. Ответчик ушла, так как нашла другого мужчину, ее вещей в доме нет. Расходы за дом несет Марина и Сергей.

Свидетель ФИО8 показала, что она в СНТ «Труженик» живет 16 лет. Истец по соседству с ней купил огород. У него смежный с ней участок. В настоящее время истец проживает в доме с женой Мариной. Светлана первая жена истца. Она проживала в доме примерно 2-3 года. Она выехала из дома примерно 5-6 лет тому назад. Она ушла к другому мужчине, больше не появлялась, не заселялась. Она приходит к ним в гости в дом, там нет вещей Светланы.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 суду пояснила, что истец ее муж с 2019 года, ответчика она видела лет 5 тому назад. Она проживает с истцом в СНТ «Труженик» с **. Ответчик – первая жена ее мужа. Она до нее проживала в доме. Со слов Сергея ответчик не проживает в доме с апреля 2018 года, она ушла к молодому человеку. За время, пока она проживает в доме, ответчица туда не приходила. Она платит казначею взносы, у них с истцом общий бюджет.Оценивая показания свидетелей, суд принимает их во внимание в качестве относимых и допустимых доказательств, у суда отсутствуют основания сомневаться в их достоверности, они согласуются как с позицией истца по делу, так и с письменными материалами дела, свидетели не являются лицами, заинтересованными в исходе дела, были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Истец ссылается на то, что ответчица добровольно сниматься с регистрационного учета не желает, факт регистрации Феофилактовой С.И. нарушает его права.

Суд, удовлетворяя исковые требования Феофилактова С.В. о признании ответчицы прекратившей право пользования жилым помещением, руководствовался не только положениями ст. 1, 31 Жилищного кодекса РФ, ст. 209 Гражданского кодекса РФ, но и п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», и исходил из того, что ответчица с собственником жилого дома не проживает, их семейные отношения прекращены в связи с расторжением брака, ответчица не является членом семьи истца, вещей ответчика в жилом доме не имеется, оплату за жилье не производит, соглашений о пользовании жилым помещением не заключалось.

Выводы суда в указанной части основаны на совокупности доказательств, не только письменных, но и свидетельских показаниях.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчица Феофилактова С.И. доказательств обратного суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Феофилактова С.В. следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Факт регистрации в жилом помещении ответчицы сам по себе не порождает для граждан каких-либо прав, в частности, не может служить безусловным основанием приобретения права на жилое помещение.

Регистрация лица по месту жительства или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ** № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Наличие регистрации ответчика в спорной квартире нарушает права истца, поскольку регистрация Феофилактовой С.И. влечёт за собой увеличение расходов на коммунальные услуги, повышение оплаты за ремонт жилого помещения и содержание, следовательно, истец, являясь сособственником спорного жилого дома, вправе требовать устранения любых препятствий в пользовании ею, имеет право на предъявление иска в защиту своих прав.

В связи с чем, настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Феофилактовой С.И. по адресу спорного жилого дома: ..., ... ....

Наряду с этим, истец просит суд взыскать в его пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск Феофилактова С.В. удовлетворен, то он имеет право на возмещение судебных расходов.

Факт оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк от ** на сумму 300 рублей. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Феофилактова Сергея Викторовича к Феофилактовой Светлане Игоревне о признании прекратившей право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Признать Феофилактову Светлану Игоревну (паспорт №, выдан **) прекратившей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: ..., ....

Взыскать с Феофилактовой Светланы Игоревны в пользу Феофилактова Сергея Викторовича в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет принято судом в окончательной форме в течение пяти дней.

Судья К.Н. Мишина

Мотивированное заочное решение принято судом в окончательной форме 04.08.2023.