Пластовец Михаил Викторович

Дело №2-2138/2023

УИД 03RS0015-01-2023-002183-67

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават 26 сентября 2023 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.А.Якуниной

при секретаре Л.И. Семенченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Центр долгового управления» к Пластовец МВ о взыскании задолженности по договору займа от 26.09.2020 г. №3536304009, заключенному с ООО МФК «Веритас»,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Пластовец М.В., в котором ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по своевременному возврату займа по договору потребительского микрозайма от 26.09.2020 г. №3536304009, заключенному с ООО МФК «Веритас», и состоявшуюся уступку права требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга за период с 01.11.2020 по 06.04.2021 в размере 75 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 руб., почтовые расходы 165,60 руб.

Представитель АО «ЦДУ» на судебное заседание не явился, извещён судом надлежащим образом. Ответчик Пластовец М.В. в судебное заседание не явился, суд признал его извещённым о времени и месте судебного заседания на основании статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, поскольку неоднократно направленные по адресу его регистрации почтовые извещения возвращены в суд за истечением срока хранения. На основании положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизв...

...одства, установленном главой 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К правоотношениям сторон применимы положения ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ, а также положения Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Как следует из материалов дела, 26.09.2020 между ООО МФК «Веритас» и Пластовец М.В. заключен договор потребительского займа №3536304009 о предоставлении денежных средств в размере 15 400 рублей на срок до 31.10.2020 под 365% годовых. Сумма процентов по окончанию срока договора должна была составить 5 390 руб. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет. С индивидуальными условиями договора потребительского займа, условиями возврата займа заемщик ознакомлен, с ними согласился путем подписания договора простой электронной подписью, направленной заемщику по результатам рассмотрения заявки СМС-сообщением, содержащим код подтверждения. В такой же форме с заёмщиком заключены договоры №3536304009 от 26.09.2020 на сумму 5 400 руб. с условием возврата займа 31.10.2020, №3536304009 от 26.09.2020 на сумму 22 400 руб. с условием возврата займа 31.10.2020, №3536304009 от 27.09.2020 на сумму 30 000 руб. с условием возврата займа 31.10.2020. Размер процентов во всех указанных договорах составил 365% годовых. В доказательство перечисления заёмщику сумм займа истец представил сведения ООО «ЭсБиСи Технологии» о зачислении 26.09.2020 на карту заёмщика, открытую в ПАО «Сбербанк», денежных сумм 5 000 руб., 7 000 руб., 10 000 руб.,, 27.09.2020 – суммы 7 600 руб. В общей сложности заёмщику перечислено 29 600 руб., кроме того, в сумму займа включён платёж за присоединение к договору страхования в сумме 400 руб. Таким образом, общая сумма займа, предоставленного ответчику, составляет 30 000 руб.

Размер установленных в договоре процентов не превысил предельное значение полной стоимости потребительских микрозаймов до 30 000 руб. сроком от 31 до 180 дней, установленное в период заключения договора. Доказательств возврата суммы займа ответчик не представил. Исходя из расчёта сумма начисленных процентов за период с дат выдачи займа по 31.10.2020 (35 дней с 26.09.2020 и 34 дня с 27.09.2020) составила 10 424 руб. Кроме этого, кредитором начислены проценты на сумму долга 30 000 руб. за период после истечения срока договора займа с 01.11.2020 до 06.04.2021 (156 дн.). По условиям договора их сумма должна была составить 46 800 руб., однако сумма процентов ограничена кредитором согласно приложению к договору уступки права требования суммой 32 787,31 руб.

Кроме этого, в расчет общей суммы долга ответчика истцом включена сумма задолженности по пени 1 788,69 руб. Размер пени в соответствии с пунктом 12 договора составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Данная сумма соразмерна последствиям нарушения обязательств заёмщиком, не превышает установленный законом предельный размер неустойки, в связи с чем может быть взыскана с ответчика в полном объёме.

Общая сумма задолженности ответчика истцом определена в пределах, установленных в законе, и составила 75 000 руб., включая сумму основного долга 30 000 руб., задолженность по процентам 32 787 руб. 31 коп., пени 1 778 руб. 69 коп.

По договору уступки прав требования (цессии) от 10.11.2020 №ЕЦ-10/11/2020 на основании приложения с перечнем №4 от 06.04.2021 права требования по указанному выше договору ООО МФК «Вернитас» уступлены АО «ЦДУ», на что имелось разрешение заёмщика в п.13 Индивидуальных условий договора займа.

АО «ЦДУ» 17.05.2021 обратилось к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. Выданный по данному заявлению судебный приказ на основании заявления должника отменен определением мирового судьи судебного участка №5 по г. Салават, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 по г. Салават, от 15.06.2021.

Ответчиком доказательств возврата денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, суду не представлено, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны. Таким образом, с Пластовец М.В. подлежат взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подтвержденные документально судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 руб., почтовые расходы в размере 165,60 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к Пластовец МВ о взыскании задолженности по договору займа от 26.09.2020 г. №3536304009, заключенному с ООО МФК «Веритас» - удовлетворить,

взыскать с Пластовец МВ, родившегося 00.00.0000, ИНН ... в пользу акционерного общества «Центр долгового управления», ИНН 7730592401, ОГРН 5087746390353, задолженность по договору займа от 26.09.2020 г. №3536304009, заключенному с ООО МФК «Веритас», за период до 06.04.2021, в размере 75 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 165 руб. 60 коп., всего 77 615 руб. 60 коп. (семьдесят семь тысяч шестьсот пятнадцать руб. 60 коп.)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Салаватский городской суд РБ в Верховный суд Республики Башкортостан.

Судья, подпись

Копия верна, судья Е.А. Якунина

Решение изготовлено в окончательной форме 03.10.2023

Решение не вступило в законную силу

Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу «_______»________________ 20____г.

Судья:_____________________________Секретарь суда:________________________

Подлинник решения в гражданском деле №2-2138/2023 Салаватского городского суда