Феофилатьева Мария Дмитриевна

УИД 78RS0№ 0-89

Дело № 0

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 15 мая 2025 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Трениной Л.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к ФИО3, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа от 00.00.0000 в сумме 250 000 рублей, неустойку за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 48 650 рублей, штраф в размере 250 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 8 648 рублей, договорную неустойку за период с 00.00.0000 по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы в суде представителю ФИО6 (доверенность ...77 от 00.00.0000), которая исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по иску от нее не поступило, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно представленному суду договору займа от 00.00.0000 ФИО3 (заемщик) получила от ФИО2 (займодавец) денежные средства в размере 254 395 рублей на срок до 00.00.0000. Заемщик обязался производить оплату ежемесячно 25 числа текущего месяца, однако в счет погашения займа ответ...

...чица оплатила только 4 395 рублей в день подписания договора. Займ беспроцентный.

В установленный распиской срок ответчица денежные средства не вернула.

Таким образом, у ответчицы образовалась задолженность в размере 250 000 рублей.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с распиской заемщик обязуется вернуть денежные средства в размере 250 000 рублей до 00.00.0000, ежемесячными платежами. Договор подписан должником.

Согласно п.3.1 договора, в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных в п.2.5 договора, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку 0,1% за каждый день просрочки до даты полного погашения задолженности.

В соответствии с п.3.2 договора, в случае нарушения хотя бы одного из сроков, предусмотренных в п.2.5 договора, заемщик оплачивает заимодавцу штраф в размере 50 000 рублей за каждый случай нарушения срока оплаты.

Согласно расчету истца, неустойка за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет 48 650 рублей (сумма долга х % ставка по договору х количество дней просрочки):

00.00.0000-00.00.0000 (34 дн.) 50 000 х 0,1% х 34 = 1 700 руб.,

00.00.0000-00.00.0000 (29 дн.) 100 000 х 0,1% х 29 = 2 900 руб.,

00.00.0000-00.00.0000 (33 дн.) 150 000 х 0,1% х 33 = 4 950 руб.,

00.00.0000-00.00.0000 (29 дн.) 200 000 х 0,1% х 29 = 5 800 руб.,

00.00.0000-00.00.0000 (132 дн.) 250 000 х 0,1% х 132 = 33 000 руб.,

расчет штрафа, согласно п.3.2 договора составляет 250 000 рублей (50 000 х 5).

Учитывая, что заем в срок, установленный распиской, не возвращен, доказательства возврата денежных средств в указанной сумме ответчик не представил, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 548 650 рублей (250 000 + 48 650 + 250 000).

Расчет указанных неустойки и штрафа представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен и признан правильным.

Разрешая требования истца о взыскании договорной неустойки (п.3.1 договора) за просрочку возврата суммы займа из расчета 0,1% за каждый день просрочки, за период с 00.00.0000 по дату фактического погашения задолженности, суд полагает необходимым учесть следующее.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.

Оснований для снижения размера неустойки, взыскиваемой на будущее время, у суда не имеется.

В силу ст. 94, 98 ГПК РФ с учетом размера удовлетворенных исковых требований в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная госпошлина в сумме 8 684 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 00.00.0000 в сумме 250 000 рублей, неустойку за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 48 650 рублей, штраф в размере 250 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 8 648 рублей, а всего 557 298 (пятьсот пятьдесят семь тысяч двести девяносто восемь) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 договорную неустойку из расчета 0,1% за каждый день просрочки, за период с 00.00.0000 по дату фактического погашения задолженности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: