logo

Феоктисова Мария Семеновна

Дело 2-511/2014 ~ М-243/2014

В отношении Феоктисовой М.С. рассматривалось судебное дело № 2-511/2014 ~ М-243/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Омском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Беспятовой Н.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Феоктисовой М.С. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 30 мая 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Феоктисовой М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-511/2014 ~ М-243/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.02.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Омский районный суд Омской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Беспятова Наталья Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
30.05.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Кулакова Наталья Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Пушкинского СП ОМР Омской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Быков Валерий Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Грошев Василий Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Гуселетова Нина Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Ершова Нина Кирилловна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Загребаев Владимир Павлович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Иващенко Магдалина Францовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Кукузей Валентина Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Лебедев Александр Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Лоос Иосиф Францевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Пермяков Владимр Гергиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Романова Татьяна Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Тушнолобова Галина Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Феоктисова Мария Семеновна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Филев Владимр Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Якушева Надежда Степановна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Ещё 105 участников
Судебные акты

Дело №2-511/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего Беспятовой Н.Н.,

при секретаре Мироненко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 30 мая 2014 года дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании возражений о местоположении границ земельного участка необоснованным, признании права на образование земельного участка, установлении местоположения границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО15, ФИО3 о признании возражений о местоположении границ земельного участка необоснованным, признании права на образование земельного участка, установлении местоположения границ земельного участка.

Судебное заседание по делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года.

Стороны - истец ФИО27, ответчики ФИО2, ФИО3 дважды не явились в судебное заседание, о дне слушания дела извещались надлежаще, причину неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Третьи лица ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО2, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО16, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО17, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО77, ФИО80, ФИО18, ФИО81, ФИО19, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО20, ФИО21, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО3, ФИО90, ФИО22, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО23, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО100, ФИО24, ФИО105, ФИО106, ФИО108, ФИО107, ФИО108, ФИО25, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, кадастровый ин...

Показать ещё

...женер ФИО28, представители третьих лиц Управления Росрестра по Омской области, Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области, Администрации ОМР Омской области, Администрации Пушкинского СП ОМР Омской области в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Согласно п. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с изложенным, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, может отменить данное определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании возражений о местоположении границ земельного участка необоснованным, признании права на образование земельного участка, установлении местоположения границ земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчикам, что суд отменяет свое определение в случае предоставления ими доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 15 дней.

Судья Н.Н. Беспятова

Определение вступило в законную силу 17.06.2014 года

Согласовано _________________Н.Н.Беспятова

Свернуть
Прочие