Ференец Анатолий Григорьевич
Дело 2-1208/2017 ~ М-142/2017
В отношении Ференца А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1208/2017 ~ М-142/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сакском районном суде в Республике Крым РФ судьей Власенко А.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ференца А.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 апреля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ференцем А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Сакский районный суд Республики Крым в составе председательствующего – судьи Власенко А.П. при секретаре Барэта А.А., с участием представителя истца – ФИО1 – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО8 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
В январе 2017 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО8 об установлении факта принятия наследства в виде <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности на недвижимое имущество – <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО6, после его смерти осталось наследуемое имущество – <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, которую он завещал истцу. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО5, после её смерти осталось наследуемое имущество – <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, которую она завещала истцу. Истец, являясь наследником по завещанию, наследство принял, однако свидетельство о праве на наследство получить не может, поскольку отсутствует оригинал правоустанавливающего документа на вышеуказанную квартиру. Истец просит суд установить факт принятия им наследства в виде <данные изъяты> после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право собственности на <данные изъяты>, распол...
Показать ещё...оженной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объёме, просила удовлетворить.
Ответчики – ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом; до судебного заседания поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, отсутствии возражений против удовлетворения иска.
Представитель ответчика – ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, до судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, отсутствии возражений против удовлетворения иска.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, проверив основания иска, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
В соответствии со статьёй 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Судом установлено, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его родителями записаны: отец – ФИО6, мать – ФИО5 (л.д. 9). ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, ФИО5 и ФИО7 выдано свидетельство о праве собственности на жильё – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в равных долях (л.д. 15). ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 оставил завещание, в котором принадлежащую ему <данные изъяты> он завещал сыну – ФИО1 (л.д. 11). ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 оставила завещание, в котором принадлежащую ей <данные изъяты> она завещала сыну – ФИО1 (л.д. 12). ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер (л.д. 7). ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 (л.д. 8). После смерти родителей истец наследство фактически принял, несёт затраты по его содержанию.
Согласно статье 1118 ГК Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.Завещание может быть совершеногражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностьюв полном объеме.
В силу пункта 1 статьи 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Пунктом 1 статьи 1153 ГК Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Положениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 в пункте 8 разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Установленные фактические обстоятельства с учетом представленных доказательств в их совокупности свидетельствуют о том, что у наследодателей – ФИО6 и ФИО5 имущественные права на спорные <данные изъяты> существовали и были оформлены в надлежащем на день их возникновения виде, в связи с чем имеются основания для удовлетворения иска ФИО1 в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 1152, 1153, 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО8 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Взыскать в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере <данные изъяты> с ФИО2 и ФИО3 по <данные изъяты> с каждого.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда.
Свернуть