Ферий Василий Петрович

86RS0004-01-2020-013498-84

Дело № 2-8408/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сургут 25 ноября 2020 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе

председательствующего Рудковской О.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Хромов В.А к Ферий В.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Хромов В.А обратился в суд с иском к Ферий В.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением квартирой 2 <адрес>.

В обосновании исковых требований указано, что истец является собственником <адрес> по договору дарения. Ответчик Ферий В.П. в спорном жилом помещении зарегистрирован, но не проживает. Членом семьи не является. Обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не производит.

В судебное заседание истец Хромов В.А не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Ферий В.П. в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, по месту регистрации. Просил рассмотреть дело без его участия, в связи с нахождением за пределами <адрес>. Требования признал.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав...

...а, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом, истец является собственником <адрес> по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается договором дарения и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт регистрации ответчика в спорной квартире подтверждается справкой ООО УК «ДЕЗ ЦЖР» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Ферий В.П. зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «УК ДЕЗ ЦЖР» подтверждается, что Ферий В.П.. не проживает в спорном жилом помещении.

Положениями главы 5 ЖК РФ предусмотрено, что право пользования жилым помещением, находящимся в частной собственности, имеют сами собственники, члены их семей, совместно проживающие с собственниками, а также иные лица, которым указанное право предоставлено законом или договором с собственником жилого помещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" судам необходимо выяснять по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением в новом месте, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Согласно абзацу 1 статьи 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т. п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено, что ответчик собственником жилого помещения не является, членом семьи собственника также не является.

Таким образом, ответчик каких-либо прав на спорную квартиру не имеет. Из пояснений истца следует, что ответчик не проживает на территории Российской Федерации.

Фактически, ответчик препятствуют истцу реализовать свое право собственника на распоряжение принадлежащим ему имуществом.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением. Каких-либо оснований для сохранения права пользования жилым помещением в судебном заседании за ответчиком не установлено.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хромов В.А к Ферий В.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, о признании утратившими право пользования жилым помещением, -удовлетворить.

Признать Ферий В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>2.

Решение суда является основанием для снятия Ферий В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через суд города Сургута.

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2020

Председательствующий: О.А.Рудковская

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Рудковская О.А._________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь суда___________________________

Гражданское дело № 2-5446/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2015 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Бочневич Н.Б.,

при секретаре Гумарова Г.Ф.,

с участием истца Ферий В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ферий В. П. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры о включении периодов работы в льготный стаж,

у с т а н о в и л :

Ферий В.П. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры о включении периодов работы в льготный стаж, мотивируя свои исковые требования тем, что он обратился в ГУ УПФ РФ в г. Сургуте за назначением досрочной трудовой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения заседания Комиссии по рассмотрению вопросов пенсионных прав граждан ему было отказано в связи с отсутствием необходимого стажа работы по Списку № 2. Ответчиком в стаж работы по Списку №2 утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10, не включены следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера в Строительном управлении №6; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера в Строительном управлении №6; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера в Строительном управлении №6 филиала «Строительно-ремонтный трест»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера в Строительном управлении №6 филиала «Строительно-ремонтный трест»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера в Строительном управлении №6 филиала «Строительно-ремонтный трест»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве производителя работ в Специализированном управлении №6 филиала «Строительно-ремонтный трест»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера в Специализированном управлении №6 филиала «Строительно-ремонтный трест». Отказ мотивирован тем, что наименование должности Списком не предусмотрено. Согласно протоколу об отказе Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № профессии «производитель работ», «мастер» не входят в перечень Списка №2, при том, что выше указывают, что на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со Списком №2 подразделом «б» позицией 22900006-23419 пользуются мастера строительных и монтажных работ, подразделом «б» позицией 22900006-24441 предусмотрены производители работ. Счит...

...ает отказ незаконным и не обоснованным. Просит суд обязать ответчика ГУ УПФ РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры включить в трудовой стаж по Списку №2 (утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10) следующие периоды работы в календарном исчислении: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера в Строительном управлении №6; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера в Строительном управлении №6; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера в Строительном управлении №6 филиала «Строительно-ремонтный трест»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера в Строительном управлении №6 филиала «Строительно-ремонтный трест»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера в Строительном управлении №6 филиала «Строительно-ремонтный трест»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве производителя работ в Специализированном управлении №6 филиала «Строительно-ремонтный трест»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера в Специализированном управлении №6 филиала «Строительно-ремонтный трест».

В судебном заседании истец Феерий В.П. исковые требования поддержал в полном объеме, просит суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, с учетом предоставленного отзыва на исковое заявление.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Ферий В. П. обратился в ГУ УПФ РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" № 173-ФЗ от 17.12.2001 г.

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ Феерий В.П. отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа работы по Списку № 2.

ГУ УПФ РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры в стаж работы по Списку № 2 не включило период его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера в Строительном управлении №6; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера в Строительном управлении №6; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера в Строительном управлении №6 филиала «Строительно-ремонтный трест»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера в Строительном управлении №6 филиала «Строительно-ремонтный трест»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера в Строительном управлении №6 филиала «Строительно-ремонтный трест»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве производителя работ в Специализированном управлении №6 филиала «Строительно-ремонтный трест»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера в Специализированном управлении №6 филиала «Строительно-ремонтный трест», т.к. должности не предусмотрены Списком № 2.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 утверждены Списки №1, №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, где предусмотрены руководители и специалисты, которым указанная пенсия назначается досрочно в зависимости от того, в какой должности, предусмотренной списками и Общесоюзным классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов они заняты.

Списки составлены по производственному признаку, т.е. по видам производств. В первую очередь, необходимо установить производство, к которому относится выполняемая работа. Производство является основной составляющей структуры Списков № 1 и № 2. Каждый подраздел и раздел Списков соответствует определенному виду производства. Поэтому право на досрочное пенсионное обеспечение зависит от того, в каком производстве занят тот или иной работник. Это первое условие, необходимое для определения права того или иного работника на льготное пенсионное обеспечение. Второе условие, которое обязательно для определения права на пенсионные льготы - это документальное подтверждение занятости конкретного лица в определённом структурном подразделении предприятия или производства.

В Списках № 1 и № 2 указаны наименования профессии рабочих и должностей руководителей и специалистов, поэтому третьим условием для возникновения права на льготное пенсионное обеспечение является установление соответствия наименования профессии (должности) того или иного работника профессии или должности, предусмотренной Списками.

При определении права на досрочное назначение пенсии работникам строительных профессий необходимо применять: Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 24 апреля 2003 г. № 239 Список № 2 от 1956 г. применяется к периодам работы до 01.01.1992 г.

После указанного периода применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда (с дополнениями и изменениями к нему), утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, раздел XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружения, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов".Списком № 2 разделом ХХV11 "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" предусмотрены: мастера строительных и монтажных работ; производители работ, занятые на следующих видах работ: монтаж железобетонных и металлических конструкций, силовых сооружений, технологического, энергетического, механического, насосно-компрессорного и другого оборудования, монтаж систем сигнализации, контрольно-измерительных приборов, средств автоматики и др. при строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов (позиция 2290000б-23419, позиция 2290000б-24441).

В соответствии со ст. 66 ТК РФ основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка.

Согласно трудовой книжки на имя Ферий В.П., истец ДД.ММ.ГГГГ принят в СУ-6 Строительно-ремонтного треста Предприятия «Ямбурггаздобыча» мастером; ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ принят мастером в СУ-6 Строительно-Ремонтного треста п. «Ямбурггаздобыча»; ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с сокращением штата; ДД.ММ.ГГГГ принят временно по контракту мастером специализированного управления № 6 в ООО «Ямбурггаздобыча» ЯНАО Филиал Строительно-ремонтный трест; ДД.ММ.ГГГГ уволен по окончании срока трудового договора; ДД.ММ.ГГГГ принят по срочному трудовому договору (контракту) мастером в ЯНАО ООО «Ямбурггаздобыча» Филиал Строительно-ремонтный трест Специализированное управление № 6; ДД.ММ.ГГГГ уволен по истечению срока трудового договора; ДД.ММ.ГГГГ принят мастером в ЯНАО ООО «Ямбурггаздобыча» Филиал Строительно-ремонтный трест Специализированное управление № 6; ДД.ММ.ГГГГ переведен прорабом специализированного управления № 6; ДД.ММ.ГГГГ переведен старшим производителем работ (прорабом) участка № 2, вахтовым методом работы; ДД.ММ.ГГГГ переведен мастером участка № 1 Управления специализированных работ, вахтовым методом работы; 04.02.2006 г. уволен по сокращению штата.

Должность "прораб" предусмотрена Списком № 2 от 1956 г., в соответствии со Списком № 2 от 1991 г. правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются "производители работ".

В Едином квалификационном справочнике должностей руководителей, специалистов и других служащих имеется наименование должности производитель работ (прораб) и мастер строительных и монтажных работ.

К материалам дела приложена справка № от ДД.ММ.ГГГГ г., в которой указано, что Ферий В. П. работал полный рабочий день на территории Ямало-Ненецкого автономного округа Тюменской области севернее Полярного круга, относящейся в районам Крайнего Севере следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) в качестве мастера строительных и монтажных работ в Строительно-ремонтном тресте предприятия «Ямбурггаздобыча» РАО «Газпром»; с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) в качестве мастера строительных и монтажных работ в Строительно-ремонтном тресте предприятия «Ямбурггаздобыча» ОАО «Газпром»; с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) в качестве мастера строительных и монтажных работ в филиале «Строительно-ремонтный трест» ООО «Ямбурггаздобыча» ОАО «Газпром»; с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) в качестве мастера строительных и монтажных работ в филиале «Строительно-ремонтный трест» ООО «Ямбурггаздобыча» ОАО «Газпром»; с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) в качестве мастера строительных и монтажных работ в филиале «Строительно-ремонтный трест» ООО «Ямбурггаздобыча» ОАО «Газпром»; с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) в качестве производителя работ в филиале «Строительно-ремонтный трест» ООО «Ямбурггаздобыча» ОАО «Газпром»; с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) в качестве мастера строительных и монтажных работ в филиале «Строительно-ремонтный трест» ООО «Ямбурггаздобыча» ОАО «Газпром». В указанные периоды Ферий В.П. работал вахтовым методом с выработкой годовой нормы часов. Примечание: В Устав РАО «Газпром» внесены изменения, РАО «Газпром» переименован в открытое акционерное общество «Газпром» и зарегистрирован в Московской регистрационной палате. Регистрационный номер - № от ДД.ММ.ГГГГ На основании Решения №1 от ДД.ММ.ГГГГ учредителя ОАО «Газпром» Предприятие «Ямбурггаздобыча» со структурными подразделениями преобразовано в общество с ограниченной ответственностью «Ямбурггаздобыча» с филиалами. В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предприятие (организация, гражданин) несет ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, выданных для назначения и выплаты пенсии. В случаях, когда содержащиеся в документах сведения неверны и на их основании произведена выплата пенсии, предприятие возвращает органу, выплатившему пенсию, причиненный ущерб.

К материалам дела приобщены устав работодателя, должностные инструкции мастера и прораба специализированного управления № 6.

Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что условия и характер выполняемой истцом работы в качестве прораба и мастера полностью соответствует работе "производителя работ" и "мастера строительных и монтажных работ", предусмотренной Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, раздел XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружения, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов", в связи с чем, указанная работа должна включаться в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования Ферий В.П. о включении периодов работы в льготный стаж работы подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Ферий В. П. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры о включении периодов работы в льготный стаж – удовлетворить в полном объеме.

Включить в стаж работы Феерий В. П., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера в Строительном управлении №6; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера в Строительном управлении №6; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера в Строительном управлении №6 филиала «Строительно-ремонтный трест»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера в Строительном управлении №6 филиала «Строительно-ремонтный трест»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера в Строительном управлении №6 филиала «Строительно-ремонтный трест»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве производителя работ в Специализированном управлении №6 филиала «Строительно-ремонтный трест»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера в Специализированном управлении №6 филиала «Строительно-ремонтный трест».

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись

Копия верна: Судья Н.Б. Бочневич

Дело № 2-7097/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июня 2016 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н.,

при секретаре Хворых А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ферий В.П. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о взыскании суммы недоплаченной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Ферий В.П. обратился с иском в суд к ГУ-УПФР в г. Сургуте ХМАО-Югры о взыскании суммы недоплаченной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ и выплате недоплаченной пенсии, исходя из того, что ранее ДД.ММ.ГГГГ он обратился за назначением досрочной трудовой пенсии по старости. Решением комиссии ГУ-УПФР в г. Сургуте ХМАО-Югры по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ необоснованно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с не включением спорных периодов работы в специальный стаж. Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Ферий В.П., в стаж работы включены оспариваемый периоды работы. Как полагает истец у него право на назначение пенсии возникло с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета. Так необходимый стаж работы по Списку № «Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях», утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № – <данные изъяты>. Стаж работы по Списку №, который не оспаривается ответчиком, составил <данные изъяты> Стаж работы по Спис...

...ку №, включенный решением Сургутского городского суда – <данные изъяты>. Всего стаж работы по Списку № составил <данные изъяты>. Истец ссылается на положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», полагает, что у него право на досрочную трудовую пенсию по старости возникло в <данные изъяты>, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика сумму недоплаченной пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Ферий В.П., извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ГУ-УПФР в г. Сургуте ХМАО-Югры, извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении иска просил отказать. В обоснование возражений представил отзыв, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 и п. 2 ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Для назначения пенсии по названному основанию мужчине в возрасте 50 лет необходимо наличие одновременно следующих условий: страховой стаж – <данные изъяты> лет, стаж работы в районах Крайнего Севера – <данные изъяты>, стаж работы по Списку № – <данные изъяты>. По представленным документам и сведениям индивидуального (персонифицированного) учета стаж Ферий В.П. на дату подачи заявления составил: страховой – <данные изъяты> (с учетом Постановления Конституционного суда от ДД.ММ.ГГГГ №-П); работы в районах Крайнего Севера – <данные изъяты>; работы по Списку № – <данные изъяты> (с учетом Постановления Конституционного суда от ДД.ММ.ГГГГ №-П). В стаж работы истца по Списку № не были засчитаны отдельные периоды. Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Ферий В.П. ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, представив решение Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о включении периодов работы в стаж по Списку №. Страховая пенсия по старости Ферий В.П. в соответствии с действующим пенсионным законодательством назначена с ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что согласно действующему законодательству назначение пенсии в Российской Федерации носит заявительный характер, при этом истец о назначении страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в Управление не обращался, соответственно, требование о взыскании недоплаченной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несостоятельно. Более того, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стаж работы истца по Списку № составлял <данные изъяты> (с учетом Постановления Конституционного Суда от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, Ферий В.П. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ-УПФР в г. Сургуте ХМАО-Югры за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ Ферий В.П. отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа по Списку №.

Из обжалуемого решения ГУ-УПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент обращения, Ферий В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть в возрасте 50 лет истцу необходимо было выработать: страховой стаж – <данные изъяты> лет, стаж работы в районах Крайнего Севера – <данные изъяты> лет, стаж работы по Списку № – <данные изъяты>.

По представленным для назначения досрочной трудовой пенсии по старости документам и сведениям индивидуального (персонифицированного) учета стаж Ферий В.П. составил на дату подачи заявления: страховой – <данные изъяты>, страж работы в районах Крайнего Севера – <данные изъяты>, стад работы по Списку № – <данные изъяты>.

Ферий В.П. обратился за восстановлением нарушенного права в суд.

Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Ферий В.П. к ГУ-УПФР в г. Сургуте ХМАО-Югры о включении периодов работы в льготный стаж, исковые требования Ферий В.П. были удовлетворены в полном объеме. В стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, были включены отдельные периоды, указанные в решении суда. При этом истец при рассмотрении названного гражданского дела не заявлял требование о назначении ему пенсии с определенного периода, истец просил только включить спорные периоды его трудовой деятельности в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая установленные обстоятельства решением Сургутского городского суда, суд приходит к выводу, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ферий В.П. не выработал необходимый стаж для назначения ему досрочной трудовой пенсии в возрасте 50 лет.

Как указывает сам истец в иске, право на досрочную пенсию у него возникло в возрасте 52 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, просит произвести ему перерасчет пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Из данной нормы следует, что назначение пенсии носит заявительный характер.

Допустимых доказательств со стороны Ферий В.П. в подтверждение факта обращения в ГУ-УПФР в г. Сургуте ХМАО-Югры ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат.

Таким образом, ГУ-УПФР в г. Сургуте обоснованно назначил пенсию Ферий В.П. с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента последующего обращения, как предусмотрено пенсионным законодательством.

Доводы истца, изложенные в иске, являются несостоятельными, как основанные на неправильном толковании норм права.

На основании изложенного, учитывая представленные доказательства в их совокупности, суд отказывает в удовлетворении иска Ферий В.П.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Ферий В.П. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о взыскании суммы недоплаченной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд.

Председательствующий Е.Н. Савельева