Ферстль Ирина Александровна

Дело № 2-1199/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 28 декабря 2016 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Абакумовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания купиной И.А.,

при участии истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>. В указанной квартире кроме нее зарегистрирована ее дочь ФИО2, которая в квартире не проживает более 10 лет, личных вещей в квартире не имеет, расходов по ее содержанию не несет. ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключила брак и добровольно выехала на постоянное место жительства в <адрес>, <данные изъяты>. Ответчик не исполнила обязательства по снятию с регистрационного учета в связи с выбытием. Регистрация ответчика в квартире не позволяет истцу как собственнику свободно распоряжаться имуществом, увеличивает бремя расходов на оплату коммунальных платежей. На основании изложенного просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением квартирой 136 <адрес> по <данные изъяты> <адрес>.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что ее более десяти лет не проживают по адресу регистрации. В связи с проживанием в Германии не может добровольно сняться с...

... регистрационного учета. Просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом по месту ее регистрации. Представила письменное заявление, в котором выразила согласие с исковыми требованиями.

Третье лицо УФМС по <адрес> своего представителя в судебное заседание не направили, о слушании дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, а согласно ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться и выбирать место пребывания и жительства.

Пунктами 1, 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что собственником <адрес> по бульвару 30 лет Победы <адрес> является ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 7). Основанием для возникновения права собственности послужил договор на передачу квартиры в собственности граждан от ДД.ММ.ГГГГ

Из справки выданной МБУ МФЦ следует, что в указанной квартире зарегистрированы: ФИО3, ФИО2 (л.д. 8).

Как следует из пояснений истца ФИО3, ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении с 2006 года не проживает, платежи по оплате коммунальных услуг не осуществляет.

В судебном заседании было так же установлено, что ответчик ФИО2 не возражает против ее снятия с регистрационного учета, поскольку она выехала на постоянное место жительства в Германии, Бавария, <адрес>, не возражает против удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного суд, приходит к выводу о том, что регистрация ответчика ФИО2 в спорной квартире влечет для истца ограничения в распоряжении квартирой, а также дополнительные расходы по ее содержанию, оплате коммунальных платежей.

Исходя из содержания ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством обществом, граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, Конституциями и законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Как неоднократно указывал Конституционный суд Российской Федерации в своих решения, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-П, определение от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П).

Сама по себе регистрация по конкретному месту жительства не может породить жилищное правоотношение, участниками которого являются законный владелец жилого помещения (истец) и лицо, зарегистрированное в нем.

При наличии установленных обстоятельств суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Дзержинский районный суд г. Волгограда в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 30 декабря 2016 года.

Судья Е.А. Абакумова