Ферт Андрей Ефимович

Судья Дошин П.А. Дело № 33-16425/2020 Уникальный идентификатор дела

50RS0001-01-2020-001044-93

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Цуркан Л.С.,

судей Гулиной Е.М., Петруниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Сегрэ Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 июля 2020 года гражданское дело по апелляционной жалобе Ф.А.Е. на решение Балашихинского городского суда Московской области от 09 апреля 2020 года по делу по иску Ф.А.Е. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда № 7 по г. Москве и Московской области об обязании включить период работы в стаж, узнать необходимые сведения, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

заслушав доклад судьи Цуркан Л.С.,

УСТАНОВИЛА:

Ф.А.Е. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда № 7 по г. Москве и Московской области об обязании включить период работы в стаж, узнать необходимые сведения, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что 17 января 2018 г. он подал заявление в Управления №1 г. Балашиха ГУ-ГУ ПФР №7 по городу Москве и Московской области с просьбой произвести перерасчет размера страховой пенсии, приложив справки о размере зарплаты и периодах работы, занесенных в «Трудовую книжку» от 26.04.1976 г.

В обоснование исковых требований указал, что ответчиком 17.01.2018 г. было принято решение о приостановлении срока рассмотрения заявления, а 17.04.2018 г. было принято решение о восстановлении срока рассмотрения заявления за подписью заместителя начал...

...ьника управления Г.И.В. На обращение от 19.12.2019 г. с просьбой сообщить о причинах не рассмотрения заявления и принятом решении им получено сообщение №207-04/01/Ф-330/278 от 29.01.2020 г. о том, что размер пенсии составляет 559 руб. 58 коп.

Обращаясь в суд с иском, Ф.А.Е., указывая, что сведения в трудовой книжке действительны для перерасчета и назначении страховой пенсии, просил признать сведения о приеме на работу и увольнении, записанные в «Трудовой книжке» на его фамилию, имя и отчество, от 26.04.1976 г., действительными и законными, включить эти периоды работы в страховой стаж для установления страховой пенсии, обязать ответчика признать сведения о периоде работы в учреждениях и организация обозначенных в трудовой книжке на его фамилию от 26.04.1976 г., действительными и законными, засчитать как трудовой стаж для назначения страховой пенсии, взыскать с ответчика в свою пользу моральный вред в сумме пятьдесят тысяч рублей и сумму государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд.

В заседание суда первой инстанции истец не явился, представил ходатайство о слушании дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, согласно которого иск не признал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствии.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец.

В заседание судебной коллегии истец и ответчик не явились, извещались о слушании надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщили, ходатайств об отложении не поступило. Судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела в порядке ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Вышеуказанным требованиям постановленное по делу решение соответствует.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Ф.А.Е. подал заявление в Управление № 1 по г.о. Балашиха ГУ — Главного Управления ПФР № 7 по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии от 17.01.2018 г. и к заявлению им были приложены Справки о заработной плате с 21.06.1976 г. по 20.07.1979 г. из Верховного Суда Республики Казахстан и справки о зарплате с июля 1979 г. по июнь 1981 г. в Квалификационно — дисциплинарной комиссии Адвокатуры Киевской области (Украина).

В компетентные органы Управлением были сделаны запросы об обоснованности выдачи вышеуказанных справок (в Комитет по контролю и социальной защите по г. Астана Республики Казахстан и Пенсионный фонд Украины).

Обоснованность выдачи справок о заработной плате с 21.06.1976 г. по 20.07.1979 г. из Верховного Суда Республики Казахстан были подтверждены Республиканским Государственным Учреждением «Департамента комитета труда, социальной защиты и миграции министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстан по городу Астане» № 04-14/403 от 12.02.2018 г. Поэтому с 01.02.2018 г. был сделан перерасчет. Заработок учтен за период с 01.06.1976 г. по 31.07.1979 г. и составил 329 руб. 79 коп., отношение заработка истца к средней заработной плате по стране за тот же период составил 0,595 (при максимально учитываемом 1,2).

Справка о заработной плате с июля 1979 г. по июнь 1981 г. выданной Квалификационно — дисциплинарной комиссии Адвокатуры Киевской области (Украина) от 30.09.2009 г. № 90, а также Справка № 90 от 30.03.2009 г. (в которой указано, что Киевская областная коллегия адвокатов прекратила свою деятельность с 08.12.1993 г.), учитываться не может в связи с тем, что Управлением был получен ответ из Главного Управления Пенсионного фонда Украины в г. Киеве в котором указано, что обоснованность выдачи данной справки о заработной плате Ф.А.Е. проверить нет возможности, поскольку документы на проведение проверки предприятием не представлены.

Истцом заявлено требование о признании сведений о приеме на работу и увольнении действительными и законными и включении этих периодов работы в страховой стаж для установления страховой пенсии, которые фактически на момент обращения в суд были исполнены ответчиком, как следует из приложенной к исковому заявлению справки от 05.02.2020 г. выданной ГУ — ГУ ПФР № 7 по г. Москве и Московской области, при назначении страховой части трудовой пенсии по старости, а именно с 21.06.1976 г. по 20.07.1979 г., с 26.07.1979 г. по 15.06.1981 г., с 18.09.1981 г. по 05.11.1981 г., с 01.11.1991 г. по 02.11.1993 г. указанные периоды учтены.

Разрешая спор, суд первой инстанции установил юридически значимые обстоятельства, оценил представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствовался нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, ст. Статьей 6 Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников содружества независимых государств в области пенсионного обеспечения, ст. ст.11, 12,36 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», и пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Ф.А.Е.

Выводы суда не противоречат установленным по делу обстоятельствам и сделаны при правильном применении норм материального права.

В соответствии с ч. 1 п. 1, ч. 1 п. 2 ст.327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В апелляционной жалобе истец оспаривает решение и ссылается на то, что судом не учтено, что пенсионный капитал истца должен был быть увеличен на десять процентов и сверх на один процент за каждый год стажа до 1991 г.

До 01.01.2002 г. расчет трудовых пенсий по старости производился исходя из среднемесячного заработка и общего трудового стажа, превышающего требуемый для назначения пенсии стаж. При этом среднемесячный заработок определялся (по желанию обратившегося за пенсией) либо за 24 последних месяца работы, либо за любые 60 месяцев работы подряд в течение всей трудовой деятельности перед обращением за пенсией (ст. ст. 3, 16, 99, 102 Закона от 20.11.1990 N 340-1; п. п. 1, 2 ст. 31 Закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ).

В связи с изменением с 2002 г. пенсионного законодательства была произведена оценка пенсионных прав граждан по состоянию на 01.01.2002 путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал (далее - РПК). В этих целях определялся расчетный размер трудовой пенсии для граждан, имеющих общий трудовой стаж продолжительностью не менее 25 лет для мужчин и не менее 20 лет для женщин, в зависимости от их стажа и среднемесячного заработка за 2000 - 2001 гг. либо за любые 60 месяцев работы, следующих подряд (п. п. 1 - 4 ст. 30 Закона N 173-ФЗ).

С 01.01.2010 г. с целью повышения страховой части трудовых пенсий по старости, по инвалидности либо по случаю потери кормильца величину РПК стали увеличивать путем так называемой валоризации.

Валоризация являлась повышением части РПК, определенной путем конвертации пенсионных прав граждан, приобретенных до 01.01.2002 г.. Сумма валоризации определяется как 10% этой части РПК и, сверх того, 1% РПК за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 01.01.1991 (п. п. 26 - 28 ст. 28, ч. 1 ст. 41 Закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ; п. 1 ст. 29.1, п. 1 ст. 30.1, ст. 30.2 Закона N 173-ФЗ).

При валоризации величины РПК военных пенсионеров, получавших одновременно страховую часть трудовой пенсии по старости и военную пенсию за выслугу лет или по инвалидности, в общий трудовой стаж не включаются периоды службы, предшествовавшие назначению военной пенсии по инвалидности, либо периоды службы, работы и иной деятельности, учтенные при определении размера военной пенсии за выслугу лет. Аналогичным образом производилась валоризация РПК для космонавтов (п. 3 ст. 30.1 Закона N 173-ФЗ).

Судом первой инстанции обоснованно не приняты во внимание доводы истца о не включении периодов работы истца в учтенный стаж, судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии нарушения в действия ответчика.

Довод истца о том, что он не был извещен надлежащим образом о слушании дела, опровергается материалами дела, не может повлечь отмену принятого по делу решения, поскольку почтовая корреспонденция направлялась истцу судом по адресу постоянной регистрации, а также в исковом заявлении имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствии, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ данное гражданское дело обоснованно и правомерно было рассмотрено Балашихинским городским судом Московской области по существу 09 апреля 2020 года в отсутствие истца. Дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречило бы задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст. 2 ГПК РФ, а также нарушило бы право другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок.

Ссылка истца на то обстоятельство, что ему не было известно о проведении валоризации его капитала, в связи с чем им был сделан вывод о нарушении своих прав на получение пенсионного обеспечения в предусмотренном законом размере, не влечет удовлетворение заявленных Ф.А.Е. требований об обязании включить период работы в стаж, узнать необходимые сведения, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

Иных доводов, не являвшихся предметом рассмотрения суда первой инстанции, требующих проверки судебной коллегией, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, установленных ст. 330 ГПК РФ, жалоба не содержит.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку считает, что данные выводы основаны на материалах дела, анализе представленных сторонами письменных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка по правилам ст.67 ГПК РФ, нормы действующего законодательства применены судом верно.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены в полном объеме и признаются судебной коллегией необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов суда первой инстанции не опровергли. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана судом первой инстанции с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, доводы апелляционной жалобы истца по существу рассмотренного спора не опровергают правильности выводов суда и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены состоявшегося судебного решения.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Балашихинского городского суда Московской области от 09 апреля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ф.А.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дошина П.А.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда № по <адрес> и <адрес> об обязании включить период работы в стаж, узнать необходимые сведения и взыскании крмпенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, обратился в суд с иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он подав заявление до Управления № <адрес> ГУ-ГУ ПФР № по городу Москве и <адрес>, про перерасчет размера страховой пенсии с приложением справок о размере зарплаты и периодах работы, занесенных в «Трудовой книжке» от ДД.ММ.ГГГГ В управлении, ДД.ММ.ГГГГ приняли решение о приостановлении срока рассмотрения заявления, а 17.04. 2018 г. приняли решение о восстановлении срока рассмотрения заявления за подписью заместителя начальника управления ФИО4 Он, неоднократно приходил до управления, чтобы узнать какое принято решение по моему заявлению. Ему сообщали, что ждут ответа на их запросы. Заявлений не писал. Однако, ДД.ММ.ГГГГ подал заявление, с просьбой сообщить о причинах не рассмотрения заявления и принятом решении. Ему направили лист №/Ф-330/278 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что размер пенсии составляет 559 руб. 58 коп. Но ни слова о принятом решении на его заявление. Страховая пенсия устанавливается и выплачивается. Согласно Федерального Закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ № в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями внесенными ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ. Обращение за назначением страховой пенсии осуществляется в любое время, после возникновения права на пенсии (мужчины по достижению 60 лет) без ограничения каким-либо сроком. В страховой стаж наравне с периодами работы и иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего закона, засчитываются периоды прохождения службы в органах внутренних дел, военной службы. Периоды работы предусмотренные ч. 1 ст. 12 настоящего закона, засчитываются в страховой стаж в том случае если им предшествовали и за ними следовали периоды работы, независимо о их прод...

...олжительности, указанные в ст. 11 настоящего закона. Считает, что сведения в «Трудовой книжке» действительны для перерасчета и назначении страховой пенсии. Просит суд: Признать сведения о приеме на работу и увольнении, записанные в «Трудовой книжке» на его фамилию, имя и отчество, от ДД.ММ.ГГГГ Действительными и законными. Включить эти периоды работы в страховой стаж для установления страховой пенсии. Обязать Ответчика, вызнать сведения о периоде работы в учреждениях и организация обозначенных в «Трудовой книжке» на его фамилию от ДД.ММ.ГГГГ, действительными и законными, защищать как трудовой стаж для назначения страховой пенсии. Взыскать с Ответчика в пользу ФИО2, моральный вред в сумме пятьдесят тысяч рублей и сумму государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, представил ходатайство о слушании дела в его отсутствии.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, согласно которого иск не признал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд определил слушать дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в установленных законом случаях и размерах, реализация которого осуществляется посредством обязательного пенсионного страхования, а также государственного пенсионного обеспечения.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ), вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ), право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Материалами дела установлено, что ФИО2 подал заявление в Управление № по г.о. Балашиха ГУ — Главного Управления ПФР № по <адрес> и <адрес> о перерасчете пенсии от ДД.ММ.ГГГГ и к заявлению приложил Справки о заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из Верховного Суда Республики Казахстан и справки о зарплате с июля 1979 г. по июнь 1981 г. в Квалификационно — дисциплинарной комиссии <адрес> (Украина).

В компетентные органы Управлением были сделаны запросы об обоснованности выдачи вышеуказанных справок (в Комитет по контролю и социальной защите по <адрес> Республики Казахстан и Пенсионный фонд Украины).

Обоснованность выдачи справок о заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из Верховного Суда Республики Казахстан были подтверждены Республиканским Государственным Учреждением «Департамента комитета труда, социальной защиты и миграции министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстан по городу Астане» № от ДД.ММ.ГГГГ Поэтому с ДД.ММ.ГГГГ был сделан перерасчет. Заработок учтен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составил 329 руб. 79 коп., отношение заработка истца к средней заработной плате по стране за тот же период составил 0,595 (при максимально учитываемом 1,2).

Справка о заработной плате с июля 1979 г. по июнь 1981 г. выданной Квалификационно — дисциплинарной комиссии <адрес> (Украина) от ДД.ММ.ГГГГ №, а также Справка № от ДД.ММ.ГГГГ (в которой указано, что Киевская областная коллегия адвокатов прекратила свою деятельность с ДД.ММ.ГГГГ), учитываться не может в связи с тем, что Управлением был получен ответ из Главного Управления Пенсионного фонда Украины в <адрес> в котором указано, что обоснованность выдачи данной справки о заработной плате ФИО2 проверить нет возможности, поскольку документы на проведение проверки предприятием не представлены.

Статьей 6 Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников содружества независимых государств в области пенсионного обеспечения от дата определено, что для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.

Согласно ст. 11 Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от дата N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Согласно ст. 12 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях": 1. В страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются и иные периоды.

В соответствии с ч. 3 ст. 36 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В соответствии с п. 2 ст. 30 Закона "О трудовых пенсиях в РФ", расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

В силу ч. 3 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле:

РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где

РП - расчетный размер трудовой пенсии;

СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц: из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20;

из числа лиц, имеющих страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, которые требуются для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (статьи 27 - 28 настоящего Федерального закона), составляет 0,55 при продолжительности общего трудового стажа, равного продолжительности страхового стажа, указанной в статьях 27 - 28 настоящего Федерального закона, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на 0,20;

ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается;

ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период;

СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по ДД.ММ.ГГГГ для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации (1 671 рубль 00 копеек).

Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.

Для лиц, проживавших по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (пункт 2 статьи 28 настоящего Федерального закона), в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в следующих размерах:

не свыше 1,4 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере до 1,5;

не свыше 1,7 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,5 до 1,8;

не свыше 1,9 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,8 и выше.

Во всех случаях учета отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) в повышенном размере применяется районный коэффициент, установленный органами государственной власти СССР или федеральными органами государственной власти. При этом, если установлены разные районные коэффициенты к заработной плате, учитывается коэффициент к заработной плате, установленный в данных районе или местности для рабочих и служащих непроизводственных отраслей.

Лицам, указанным в абзаце первом подпункта 6 пункта 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, в том числе лицам, в отношении которых при назначении досрочной трудовой пенсии по старости применяются положения статьи 28.1 настоящего Федерального закона, отношение среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в указанных выше размерах независимо от места жительства этих лиц за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.

При этом учет в повышенном размере указанного отношения заработков осуществляется на основании сведений о заработной плате за периоды, предусмотренные абзацем седьмым настоящего пункта, включающие периоды работы в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях. В состав заработной платы, приходящейся на эти периоды, должны входить выплаты по районному коэффициенту за периоды работы в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях продолжительностью не менее одного полного месяца.

В случаях, когда представлены сведения о заработной плате с выплатами разных по размеру районных коэффициентов, для учета в повышенном размере указанного отношения заработков принимается последний по времени получения районный коэффициент, начисленный к представленной заработной плате в период работы в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях.

В целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до ДД.ММ.ГГГГ.

Исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до ДД.ММ.ГГГГ, включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности, за исключением периодов работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и периодов работы в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности.

Периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности включаются в общий трудовой стаж как полный год работы независимо от фактической продолжительности этих периодов.

В соответствии с п. 4 ст. 30 Закона "О трудовых пенсиях в РФ", расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле:

РП = ЗР x СК, где:

РП - расчетный размер трудовой пенсии;

ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок застрахованного лица не подтверждается;

СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц:

из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет (за исключением лиц, указанных в абзацах седьмом - десятом настоящего пункта), составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20;

из числа лиц, указанных в подпунктах 1 - 5 пункта 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, составляет 0,55 при продолжительности общего трудового стажа, равной продолжительности страхового стажа, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на 0,20;

из числа лиц, указанных в подпунктах 1 - 10, 14, 15 и 17 пункта 1 статьи 27 и подпункте 6 пункта 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, составляет 0,55 при продолжительности общего трудового стажа, равной продолжительности страхового стажа, требуемого для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, а также на 0,01 за каждый полный год стажа на соответствующих видах работ, превышающего продолжительность стажа на соответствующих видах работ, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, но не более чем на 0,20 в общей сложности;

из числа лиц, указанных в подпунктах 12, 13, 16, 18, 19 - 21 пункта 1 статьи 27 и статье 27.1 настоящего Федерального закона, составляет 0,55 при продолжительности стажа на соответствующих видах работ, равной продолжительности стажа на соответствующих видах работ, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и повышается на 0,01 за каждый полный год стажа на соответствующих видах работ сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на 0,20 в общей сложности;

из числа лиц, указанных в подпункте 11 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, составляет 0,75 при продолжительности стажа на соответствующих видах работ, равной продолжительности стажа на соответствующих видах работ, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости.

В целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до ДД.ММ.ГГГГ, в которую включаются и иные периоды…

Исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до ДД.ММ.ГГГГ, включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности, за исключением рядка случаев.

Расчетный размер трудовой пенсии, определяемый в соответствии с настоящим пунктом, при стаже на соответствующих видах работ в летном и летно-испытательном составе у мужчин от 20 до 25 лет и у женщин от 15 до 20 лет уменьшается на 2 процента за каждый год (в том числе неполный), недостающий до полного стажа на соответствующих видах работ, указанного в подпункте 13 пункта 1 статьи 27 и статье 27.1 настоящего Федерального закона.

Расчетный размер трудовой пенсии, определяемый в соответствии с настоящим пунктом, летчикам-испытателям I класса из числа лиц, указанных в статье 27.1 настоящего Федерального закона, повышается на 10 процентов. При этом расчетный размер трудовой пенсии не может превышать 75 процентов среднемесячного заработка застрахованного лица.

Расчетный размер трудовой пенсии, определяемый в соответствии с настоящим пунктом, лицам, указанным в статье 27.1 настоящего Федерального закона, в том числе летчикам-испытателям I класса из их числа, ограничению, установленному абзацем сороковым настоящего пункта, не подлежит.

Расчетный размер трудовой пенсии, определенный в соответствии с настоящим пунктом, при наличии общего трудового стажа, равного 25 лет для мужчин и 20 лет для женщин, а для лиц, имеющих стаж на соответствующих видах работ и страховой стаж, требуемые для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 настоящего Федерального закона), при наличии общего трудового стажа, равного по продолжительности страховому стажу, требуемому для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, не может превышать сумму, равную 555 рублей 96 копеек, а для лиц, имеющих стаж на соответствующих видах работ и страховой стаж, требуемые для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1, 11 и 13 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, - 648 рублей 62 копеек. За каждый полный год, превышающий 25 лет для мужчин и 20 лет для женщин, а для лиц, имеющих стаж на соответствующих видах работ и страховой стаж, требуемые для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, - продолжительность страхового стажа, необходимого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, указанные суммы повышаются на 1 процент, но не более чем на 20 процентов.

Для лиц, проживавших по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в районах, в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, суммы, указанные в абзаце сороковом настоящего пункта, в том числе повышенные с учетом продолжительности общего трудового стажа, увеличиваются на соответствующий районный коэффициент. При этом, если установлены разные районные коэффициенты к заработной плате, учитывается коэффициент к заработной плате, установленный в данных районе или местности для рабочих и служащих непроизводственных отраслей.

Лицам, имеющим 15 календарных лет работы в районах Крайнего Севера или 20 календарных лет работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также лицам, указанным в подпункте 1 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, если они не менее 6 лет 8 месяцев или не менее 5 лет (соответственно мужчины и женщины) проработали в районах Крайнего Севера на работах, предусмотренных в подпункте 1 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, а также лицам, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, если они не менее 8 лет 4 месяцев или не менее 6 лет 8 месяцев (соответственно мужчины и женщины) проработали в районах Крайнего Севера на работах, предусмотренных подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, суммы, указанные в абзаце сороковом настоящего пункта, в том числе повышенные с учетом продолжительности общего трудового стажа, увеличиваются на соответствующий районный коэффициент. Указанное увеличение производится независимо от места жительства этих лиц за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей в порядке, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до ДД.ММ.ГГГГ.

Из изложенного следует, что, согласно ст. 30 Закона "О трудовых пенсиях в РФ", расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица: в порядке, установленном п. 3 ст. 30 указанного Закона - за общий трудовой стаж, в который включается период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, исчисленный в календарном порядке по его фактической продолжительности и не включается период учебы; либо в порядке, установленном п. 4 ст. 30 указанного Закона - за общий трудовой стаж, в который включается период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, при этом периоды военной службы по призыву включаются в общий трудовой стаж в двойном размере, также включается обучение. Соответственно для расчета применяются формулы, указанные в данных пунктах - при расчете по п. 3 применяются формулы, указанные в п. 3, при расчете по п. 4 применяются формулы, указанные в п. 4.

Из изложенного следует, что, согласно ст. 30 Закона "О трудовых пенсиях в РФ", расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица: истцом выбран порядок установленный п. 3 ст. 30 указанного Закона - за общий трудовой стаж. При установлении пенсии расчет пенсии всегда производится по более выгодному для пенсионера варианту. В данном случае, как следует из результатов расчета пенсионного капитала для истца, представленного ответчиком, расчетная пенсия, из которой будет определяться размер пенсии, исчисленная по п. 3 ст. 30 Закона "О трудовых пенсиях в РФ", расчет пенсии истца осуществлен по наиболее выгодному для него подтвержденному документально варианту.

Ответчиком приняты надлежащие меры к проверки заявления истца о размерах его доходов в к указанные периоды и решение, принято в пределах полномочий и в соответствии с требованиями законодательства. В связи с выше изложенным данное требование подлежит отклонению судом.

Требования ФИО2 признать сведения о приеме на работу и увольнении действительными и законными и включить эти периоды работы в страховой стаж для установления страховой пенсии, так же не подлежат удовлетворению, так как данные периоды были учтены (истец к иску прикладывает Справку от ДД.ММ.ГГГГ выданную ГУ — ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес>) при назначении страховой части трудовой пенсии по старости, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (итого: 03 г. 01 мес. 00 дн) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (итого: 01 г. 10 мес. 20 дн.) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (итого: 00 л. 01 мес. 18 дн.) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (итого: 02 г. 00 мес. 02 дн.)

В целом правовая позиция истца основана на неверной интерпретации положений действующего законодательства, которая не может быть положена судом в обоснование удовлетворения исковых требований.

Принимая во внимание, что суд пришёл к выводу о необходимости отклонению основных требований, производные от них требования о компенсации морального вреда и судебных расходов, так же подлежат отклонению судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске ФИО2 к Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда № по <адрес> и <адрес> об обязании включить период работы в стаж, узнать необходимые сведения и взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья П.А.Дошин

Мотивированное решение изготовлено 09.04.2020г.

Судья П.А.Дошин

Дело № 2-3822/2020г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Митрохиной А.Е.,

с участием представителя истцов адвоката Елиян Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хатимченко Ирины Анатольевны, Хатимченко Андрея Владимировича, Хатимченко Игоря Андреевича, Хансен (Хатимченко) Анны Андреевны к Ферту Андрею Ефимовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л:

Истцы Хатимченко И.А., Хатимченко А.В., Хатимченко И.А., Хансен (Хатимченко) А.А. обратились в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что они являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> на основании договора приватизации от 13.07.2000г. С 25.11.2008 года ответчик Ферт А.Е. был зарегистрирован в данном жило помещении в качестве супруга матери истца Хатимченко И.А., в настоящее время брак между которыми расторгнут. Ответчик не является членом семьи истцов, в квартире не проживает, постоянного место жительства его не известно, вещей его в доме не имеется, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет.

На основании изложенного, истцы просят суд признать Ферта А.Е. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании представитель истцов адвокат Елиян Н.В. настаивала на у...

...довлетворении исковых требований.

Ответчик Ферт А.Е. в судебное заседание не явился, извещался по указанному истцом адресу, возражений на иск не представил.

Представитель 3-его лица Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Балашихинское» своего представителя в судебное заседание не направил, против иска не возражал.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с позицией, изложенной в п. 45 совместного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ и Верховного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и иных вещных прав», иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется в том числе путем пресечения действий, нарушающих право.В силу ч. 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда Судом установлено, что истцы Хатимченко И.А., Хатимченко А.В., Хатимченко И.А., Хансен (Хатимченко) А.А. являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> на основании договора приватизации от 13.07.2000г. С 25.11.2008 года ответчик Ферт А.Е. был зарегистрирован в данном жило помещении в качестве супруга матери истца Хатимченко И.А., в настоящее время брак между которыми расторгнут. Ответчик не является членом семьи истцов. Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые ссылается. Материалами дела, представленными доказательствами, подтверждаются утверждения истцов о том, что ответчик в квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивала, вещей своих не имеет, попыток вселения не предпринимала. Данные утверждения в судебном заседании никем не опровергнуты. Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик прекратил право пользования спорным жилым помещением. Доказательств обратного, суду не представлено. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. При указанных обстоятельствах иск обоснован и подлежит удовлетворению. В связи с изложенным, суд полагает исковые требования о признании Ферта А.Е. прекратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, что является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в данном жилом помещении. Руководствуясь ст.ст.193-199, 237 ГПК РФ, судР Е Ш И Л:Иск удовлетворить. Признать Ферта Андрея Ефимовича, 14.12.1939г.рождения, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Решение является основанием для снятия Ферта Андрея Ефимовича, 14.12.1939г.рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Т.К.Двухжилова Решение принято в окончательной форме 16.10.2020г.

Судья Т.К.Двухжилова

Копия верна

Судья

Секретарь

Дата выдачи 18.11.2020

50RS0001-01-2020-004069-39

Заочное решение не вступило в законную силу

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-3822/2020

В производстве Балашихинского городского суда

Судья

Секретарь