Вощеникина Галина Николаевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2015 г. п. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующей судьи Босхомджиевой Б.А.,

при секретаре судебного заседания Горячевой М.А.,

с участием адвоката Астраханской областной коллегии адвокатов Кимаевой И.М., представившей удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вощеникиной Г.Н. к Государственному учреждению -Управлению Пенсионного Фонда России в Лиманском районе о признании действий ГУ-УПФР по Астраханской области в Лиманском районе неправомерными,

УСТАНОВИЛ:

Вощеникина Г.Н. обратилась в суд с иском о признании действий ГУ - УПФР по Астраханской области в Лиманском районе неправомерными. Требования мотивированы тем, что в связи с достижением ДД.ММ.ГГГГ. возраста -<данные изъяты> год, истец обратилась с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в ГУ-УПФР Астраханской области в Лиманском районе. Решением комиссии по реализации пенсионных прав Управления ПФР в Лиманском районе № № от ДД.ММ.ГГГГ. Вощеникиной Г.Н. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии. В специальный стаж по Списку №2 зачтены периоды работы в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Периоды с ДД.ММ.ГГГГ не зачтены в специальный стаж. Свой отказ ответчик мотивировал тем, что льготная справка №№ от ДД.ММ.ГГГГ. нефтяной компании «ЕвроСибОйл» не содержит штампа организации, льготная справка №№ от ДД.ММ.ГГГГ. за период работы в ООО «ЕвроСибОйл» с ДД.ММ.ГГГГ. содержит неверный шифр льготной профессии «<данные изъяты>» вместо «<данные изъяты>», а за период работы с ДД.ММ.ГГГГ. указан шифр «<данные изъяты>». Должность «оператор по подготовке и отгрузке нефти» не поименована списком №2. На индивидуальном счете Вощеникиной Г.Н. периоды с ДД.ММ.ГГГГ. указаны без кодов льготной профессии. Вощеникина Г.Н. не согласна с решением комиссии ГУ-УПФР в Лиманском районе по отказу в назначении досрочной трудовой пенсии, просит признать действия ГУ- Управления Пенсионного фонда России в Лиманском районе Астраханской области в части отказа истцу в назначении досрочной трудовой пенсии незаконными, обязать ГУ- Управления Пенсионно...

...го фонда России в Лиманском районе Астраханской области включить Вощеникиной Г.Н. в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию, периоды работы в должности <данные изъяты> в ООО «Управляющая компания «Калмнефть» с ДД.ММ.ГГГГ., в должности <данные изъяты> цеха добычи, подготовки и переработки нефти с ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Управляющая компания «Калмнефть», в должности <данные изъяты> в ООО «Нефтяная компания «ЕвроСибОйл» с ДД.ММ.ГГГГ., в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Нефтяная компания «ЕвроСибОйл» и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения в пенсионный орган. Взыскать с ГУ-УПФР по Астраханской области в Лиманском районе судебные расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей, расходы за услуги по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства Вощеникина Г.Н. уточнила исковые требования, просила признать действия ГУ- Управления Пенсионного фонда России в Лиманском районе Астраханской области в части отказа истцу в назначении досрочной трудовой пенсии незаконными, обязать ГУ- Управление Пенсионного фонда России в Лиманском районе Астраханской области включить Вощеникиной Г.Н. в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию периоды работы в должности <данные изъяты> в ООО «Управляющая компания «Калмнефть» с ДД.ММ.ГГГГ., в должности <данные изъяты> цеха добычи, подготовки и переработки нефти с ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Управляющая компания «Калмнефть», в должности <данные изъяты> в ООО «Нефтяная компания «ЕвроСибОйл» с ДД.ММ.ГГГГ г. и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения в пенсионный орган. Взыскать с ГУ-УПФР по Астраханской области в Лиманском районе судебные расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей, расходы за услуги по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на представителя в суде в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Вощеникина Г.Н. не явилась. О дне слушания дела извещена надлежаще. В заявлении истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ГУ- Управления ПФР в Лиманском районе Бабушкина О.И. в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласилась, просила в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела, выслушав адвоката Кимаеву И.М., приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, в том числе мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 утверждены Список N 1 и Список N 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

В соответствии с п. п. "б" п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 г. N 537 при досрочном назначении пенсии по старости работникам, занятым на работах с вредными и тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10.

Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановление Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 в разделе XII "бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца" под кодом N 2130301б предусмотрена позиция N 23187 с наименованием должности мастера, старшего мастера.

Из материалов дела усматривается, что Вощеникина Г.Н. обратилась с заявлением в УПФ РФ в Лиманском районе Астраханской области о назначении ей досрочной трудовой пенсии. Решением комиссии по реализации пенсионных прав Управления ПФР в Лиманском районе № № от ДД.ММ.ГГГГ. Вощеникиной Г.Н. отказано во включении в специальный трудовой стаж по пп. 2 и п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ. В специальный стаж Вощеникиной Г.Н. включен период ее работы в должности <данные изъяты> в ОАО «Калмнефть» с ДД.ММ.ГГГГ г. Специальный стаж Вощеникиной Г.Н. составил <данные изъяты>.

Основанием для отказа во включении периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. послужило то, что льготная справка №№ от ДД.ММ.ГГГГ. нефтяной компании «ЕвроСибОйл» не содержит штампа организации, льготная справка №№ от ДД.ММ.ГГГГ. за период работы в ООО «ЕвроСибОйл» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. содержит неверный шифр льготной профессии «<данные изъяты>» вместо «<данные изъяты>», а за период работы с ДД.ММ.ГГГГ. указан шифр «<данные изъяты>». Должность «оператор по подготовке и отгрузке нефти» не поименована списком №№ На индивидуальном счете Вощеникиной Г.Н. периоды с ДД.ММ.ГГГГ. указаны без кодов льготной профессии.

Как усматривается из копии трудовой книжки истца, приложенной к исковому заявлению Вощеникина Г.Н. с ДД.ММ.ГГГГ года истец работала <данные изъяты> в ОАО «Калмнефть». С ДД.ММ.ГГГГ. работала <данные изъяты> в ООО «Управляющая компания «Калмнефть». С ДД.ММ.ГГГГ. работала в ООО «Управляющая компания «Калмнефть» в должности <данные изъяты>, <данные изъяты> в п.Комсомольский. На основании приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Управляющая компания «Калмнефть» переименовано в ООО «Нефтяная компания «ЕвроСибОйл». С ДД.ММ.ГГГГ. была принята <данные изъяты> на сборный пункт Головное Сооружение -№. С ДД.ММ.ГГГГ. работала в должности <данные изъяты> на сборном пункте- Восточно-Камышанское месторождение.

Суд приходит к выводу о незаконности действий пенсионного органа исключения из специального стажа периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. по тем основаниям, что на справке отсутствует штамп организации.

Как следует из справки, уточняющей особый характер работы или условия труда № № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной нефтяной компанией «ЕвроСибОйл» Вощеникина Г.Н. работала в период с ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> в нефтегазодобывающей организации. Указанная справка выдана работодателем на основании приказа о приеме на работу № № от ДД.ММ.ГГГГ г., приказа об увольнении № № от ДД.ММ.ГГГГ г., личной карточки №, лицевого счета. Справка содержит исходящий номер и дату ее выдачи, печать организации - нефтяной компании «ЕвроСибОйл», подтверждена трудовой книжкой истца и сомнений у суда не вызывает. В связи с чем, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. мастером по отгрузке нефти цеха подготовки нефти в нефтегазодобывающей организации подлежит включению в специальный стаж истца.

Необоснованны и доводы решения комиссии Управления ПФР в Лиманском районе в части отказа Вощеникиной Г.Н. во включении в специальный трудовой стаж периода работы в должности мастера по подготовке и отгрузке нефти в ООО «Нефтяная компания «ЕвроСибОйл» с ДД.ММ.ГГГГ г. по тем основаниям, что в льготной справке №№ от ДД.ММ.ГГГГ. шифр льготной профессии на период с ДД.ММ.ГГГГ. по справке указан неверно «<данные изъяты>» вместо «<данные изъяты>», за период с ДД.ММ.ГГГГ. указан шифр, не предусмотренный списком №2: «<данные изъяты>, а должность «<данные изъяты>» не поименована списком №2.

Как следует из справки уточняющей особый характер работы №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Вощеникина Г.Н. работала в период с ДД.ММ.ГГГГ г. в должности <данные изъяты> на сборном пункте- Восточно-Камышанское месторождение, шифр льготной профессии на период с ДД.ММ.ГГГГ. указан «<данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> на сборном пункте- Восточно-Камышанское месторождение.

Аналогичные сведения содержались и в ранее представленной в материалы дела копии трудовой книжки Вощеникиной Г.Н.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства представителем истца была представлена справка, уточняющая особый характер работы № № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданная ООО «ЕвроСибОйл», согласно которой Вощеникина Г.Н. работала в период с ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты> на сборном пункте- Восточно-Камышанское месторождение, шифр льготной профессии указан «<данные изъяты>».

В трудовую книжку Вощеникиной Г.Н. внесены изменения- записи № № «переведена на должность <данные изъяты> на сборном пункте- Восточно-Камышанское месторождение» и № № «уволена, согласно п.3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ» признаны недействительными, что подтверждено представленной в ходе судебного заседания трудовой книжкой Вощеникиной Г.Н.

Согласно заявлению об уточнении исковых требований, Вощеникина Г.Н. действительно работала в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты> на сборном пункте- Восточно-Камышанское месторождение, работодатель неверно внес в трудовую книжку записи о переводе истца на должность оператора и увольнении с данной должности, т.е. записи № №, ее работа и трудовые функции не менялись, работодатель внес изменения в ее трудовую книжку и выдал справку, подтверждающие ее работу в должности мастера.

Указанные обстоятельства не опровергнуты пенсионным органом.

В связи с чем, судом установлено, что Вощеникина Г.Н. работала в период с ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты> на сборном пункте- Восточно-Камышанское месторождение (<данные изъяты>). Данная работа предусмотрена Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда. Указанный период подлежит включению в специальный стаж истца.

Подлежит включению в специальный стаж истца и период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. Указанный период, согласно решению пенсионного органа, не включен в специальный стаж истца, в связи с отсутствием на индивидуальном лицевом счете Вощеникиной Г.Н. кодов льготной профессии.

Судом, исходя из материалов дела установлено, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ. работал <данные изъяты> в нефтегазодобывающей организации, деятельность ООО Управляющая компания «Калмнефть» в вышеуказанный период не приостанавливалась и не прекращалась, период до ДД.ММ.ГГГГ г. включен в специальный стаж пенсионным органом. Отсутствие сведений персонифицированного учета, не влечет правовых последствий для истца при определении его специального стажа работы, поскольку представлять справки с кодом льготы, а также сведения о характере трудовой деятельности работника входит в обязанность работодателя в соответствии с трудовым законодательством.

Ограничение права истца на пенсионное обеспечение не оправдывается ни одной из целей, указанных в статье 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина только в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Таким образом, данный спорный период работы истца подлежит включению в подсчет специального льготного стажа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Исходя из буквального толкования указанной нормы следует, что трудовая пенсия назначается не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Из материалов дела следует, что истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ г. Вощеникина Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения и на момент обращения в пенсионный орган за назначением пенсии она достигла возраста <данные изъяты> года.

С учетом имеющегося у истца специального стажа <данные изъяты>, а также с учетом подлежащих включению в специальный стаж оспариваемых периодов с ДД.ММ.ГГГГ г. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, у истца, с учетом возраста, на день обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, на ДД.ММ.ГГГГ г, имелся необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости специальный стаж - <данные изъяты>, в связи с чем исковые требования Вощеникиной Г.Н. подлежат удовлетворению.

Подлежит удовлетворению, в соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ, ходатайство истца в части взыскания с ответчика расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей, расходы за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> руб., услуги представителя в разумных пределах в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Вощеникиной Г.Н. удовлетворить.

Признать действия ГУ- Управления Пенсионного фонда России в Лиманском районе Астраханской области в части отказа Вощеникиной Г.Н. в назначении досрочной трудовой пенсии незаконными.

Обязать ГУ- Управления Пенсионного фонда России в Лиманском районе Астраханской области включить Вощеникиной Г.Н. в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию периоды работы в должности <данные изъяты> в ООО «Управляющая компания «Калмнефть» с ДД.ММ.ГГГГ., в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Управляющая компания «Калмнефть», в должности <данные изъяты> в ООО «Нефтяная компания «ЕвроСибОйл» с ДД.ММ.ГГГГ г. и назначить Вощеникиной Г.Н. досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения в пенсионный орган, с ДД.ММ.ГГГГ г.

Взыскать с ГУ-УПФР по Астраханской области в Лиманском районе в пользу Вощеникиной Г.Н. судебные расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей, расходы за услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья