Фесенко Рита Николаевна

Дело № 2-85/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Донецкая Народная Республика

г. Мариуполь 30 января 2025 года

Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе: председательствующего судьи Струнова Н.И.,

при помощнике судьи Решетниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фесенко Геннадия Михайловича, Фесенко Риты Николаевны, Фесенко Игоря Геннадьевича к Администрации Жовтневого района города Мариуполя о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

Фесенко Г.М., Фесенко Р.Н., Фесенко И.Г. обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением о признании права собственности на недвижимое имущество, а именно квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью – 62,9 кв.м.

В обосновании иска указали, что вышеуказанная квартира в равных долях, по 1/5 доли каждому, принадлежит на праве собственности Фесенко Геннадию Михайловичу, Фесенко Рите Николаевне, Фесенко Игорю Геннадьевичу, ФИО4 на основании свидетельства о праве собственности на жилье № от ДД.ММ.ГГГГ. Помимо этого, право собственности на 1/5 доли, также принадлежит Фесенко Г.М., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №.

4 сентября 2024 года, истцы обратились с заявлениями о постановке квартиры на кадастровый учёт и внесения сведений в Государственный реестр вещных прав в ППК «Роскадастр» по ДНР. Однако, из уведомлений о приостановлении государственной регистрации прав № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что предоставленный правоустанавливающий документ не соответствует форме и содержанию, установленному Постановлением Государственного комитета обороны ДНР № 153 от 08.07.2022 года, в связи с чем истцам рекомендо...

...вано обратиться в суд с исковым заявлением о признании права собственности. При этом, истцы указывают, что с момента приобретения прав собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, они владеют и пользуются данным объектом недвижимости как своим собственным.

В связи с изложенным, с учетом уточненных исковых требований, истцы просят суд признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а именно 2/5 доли за Фесенко Геннадием Михайловичем и по 1/5 доли за Фесенко Ритой Николаевной и Фесенко Игорем Геннадьевичем.

Истец Фесенко Г.М. уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявленные требования в полном объёме, просил удовлетворить.

Истец Фесенко Р.Н. уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержала заявленные требования в полном объёме, просила удовлетворить.

Истец Фесенко И.Г. уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявленные требования в полном объёме, просил удовлетворить.

Ответчик – представитель администрации Жовтневого района г. Мариуполя, извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, направил отзыв на исковое заявление с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, отказать Фесенко Г.М., Фесенко Р.Н., Фесенко И.Г. в удовлетворении исковых требований по основаниям изложенным в отзыве.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст. 35 (ч. 4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст. 35 (ч. 2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с положениями п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно положениям ст. 12 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношению по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.

В соответствии с ч. 23 ст. 1642 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики правила раздела V настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с 14 мая 2014 года до вступления в силу настоящего Кодекса.

Учитывая, что спорные правоотношения возникли 12.12.2017 года, то есть до 30.09.2022 года и имеются сведения о принятии наследства, при рассмотрении данного гражданского дела следует применять нормативные положения Гражданского Кодекса Украины.

При этом, суд считает необходимым отметить, что нормы ГК Украины не противоречат нормам ГК Российской Федерации и являются аналогичными.

На основании ст. 1217 ГК Украины наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от умершего физического лица (наследодателя) к другим лицам (наследникам) (ст. 1216 ГК Украины).

В состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти (ст. 1218 ГК Украины).

В первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил и родители (ст. 1261 ГК Украины).

Согласно ч. 3 ст. 1268 ГК Украины наследник, постоянно проживавший вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 ГК Украины, он не заявил об отказе от него.

Наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу или в сельских населенных пунктах – уполномоченному на это должностному лицу соответствующего органа местного самоуправления заявление о принятии наследства (ст. 1269 ГК Украины).

Для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства. (ст. 1270 ГК Украины).

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно части 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в статье 10 данного Кодекса, а способы защиты - в статье 12 этого Кодекса, в которой в качестве одного из способов судебной защиты нарушенного права закреплено признание права.

По смыслу статей 11, 12 ГК РФ в их совокупности, выбор способа защиты нарушенного права принадлежит лицу, обратившемуся в суд за такой защитой. Одним из таких способов является признание права.

В силу требований ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

В соответствии со ст.ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 разъяснено, что в силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ч.3 ст.1 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» (далее – Закон №5–ФКЗ) Донецкая Народная Республика считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта. Договор между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта подписан 30.09.2022 в г. Москве. Ратифицирован вышеуказанный Договор Федеральным законом от 04.10.2022 № 372-ФЗ «О ратификации Договора между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта».

Согласно ч.1 ст. 4 Закона №5-ФКЗ законодательные н иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Согласно пп.5 ч.1 ст.12 Закона №5-ФКЗ на территории Российской Федерации признаются и действуют без ограничения срока действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Донецкой Народной Республики, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом либо не вытекает из самих документов или существа отношений, следующие документы, действовавшие на территории Донецкой Народной Республики на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта: документы, являющиеся основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Донецкой Народной Республики, подтверждающие возникновение, изменение, ограничение, переход или прекращение прав на такое имущество, обременение такого имущества, выданные государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) удостоверенные нотариусами Донецкой Народной Республики, а также выданные органами государственной власти Украины, органами местного самоуправления Украины и (или) удостоверенные нотариусами Украины (если документы на такое имущество не выданы государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) не удостоверены нотариусами Донецкой Народной Республики или не выданы органами, входящими в единую систему публичной власти в Российской Федерации).

Судом установлено, что согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации на имя Фесенко Геннадия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., №, последний с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации на имя Фесенко Риты Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., №, последняя с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации на имя Фесенко Игоря Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., №, последний с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно копии свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Департаменте городского имущества Мариупольского городского совета под №, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО5 – 1/5 доли, Фесенко Рите Николаевне – 1/5 доли, Фесенко Геннадию Михайловичу – 1/5 доли, Фесенко Игорю Геннадьевичу – 1/5 доли и ФИО4 – 1/5 доли. Данное также подтверждается информационной справкой из Государственного реестра вещевых прав на недвижимое имущество и Реестра прав собственности на недвижимое имущество, Государственного реестра Ипотек, Единого реестра запретов отчуждения объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, касательно объекта недвижимого имущества, а именно: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью – 62,9 кв.м, №

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, наследником имущества, состоящего из 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее сын Фесенко Геннадий Михайлович, что также подтверждается извлечением из Государственного реестра вещевых прав на недвижимое имущество о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд признает, что Фесенко Г.М. принял наследство после смерти своей матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в установленном законом порядке и впоследствии зарегистрировал право собственности на наследственное имущество в виде 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается исследованными материалами дела.

Согласно инвентаризационному делу № на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью – 62,9 кв.м, данная квартира зарегистрирована в Департаменте городского имущества Мариупольского городского совета на праве общей, долевой собственности, на основании свидетельства о праве собственности №. Заказчиком технического паспорта указана ФИО5, проживающая по адресу; <адрес>8.

Суд принимает во внимание, что распоряжением главы администрации города Мариуполя Донецкой Народной Республики № 97 от 21.11.2022 «О внесении изменений и дополнений в распоряжение главы администрации города Мариуполя «Об утверждении Перечня наименований составных частей города Мариуполя по административным районам (площади, проспекты, бульвары, улицы, переулки, проезды, кварталы, набережные, парки, скверы и другие объекты)» от 29.09.2022 №262 - улица <адрес> в городе Мариуполь переименована в улицу <адрес>

Согласно справке о составе семьи или зарегистрированных в жилом помещении/доме лицах № от ДД.ММ.ГГГГ и акта о фактическом месте проживания № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных МУП АГМ «Мариупольжилкомплекс», Фесенко Р.Н. – уполномоченному владельцу (совладельцу, нанимателю) жилого помещения (дома) или уполномоченному члену семьи, расположенного по адресу: <адрес>, в состав семьи зарегистрированных/проживающих входят: Фесенко Р.Н., Фесенко Г.М., Фесенко И.Г.

Согласно копий квитанций за оплату ЖКУ за 2009, 2018, 2020 гг., за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, плательщиком указана ФИО5

Согласно Уведомлений о приостановлении государственной регистрации прав № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных на имя истцов, осуществление действий по государственной регистрации прав в отношении помещения, расположенного по адресу: <адрес>, документы на которое были предоставлены с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, приостановлены, в связи с тем, что не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав. Согласно п. 2 пп. 2.2 Постановления ГКО ДНР «О признании права собственности на недвижимое имущество, расположенное на освобожденных территориях Донецкой Народной Республики, ранее временно находившихся под контролем Украины» № от ДД.ММ.ГГГГ: признаются недействительными документы, подтверждающие возникновение, переход, прекращение вещных прав физических лиц на жилое недвижимое имущество, которое расположено на освобожденных территориях, удостоверенные органами государственной власти, органами местного самоуправления Украины с 11.05.2014 по 19.02.2022.

В отзыве на исковое заявление, управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр), указывает, что основанием для приостановления государственной регистрации прав истцам в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» послужило то, что ими не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, а именно, представленные истцами в качестве правоустанавливающего документа на спорный объект недвижимости документ - свидетельство о праве собственности на жилье №, выданное ДД.ММ.ГГГГ департаментом городского имущества Мариупольского городского совета, в силу положений подпункта 2.2. пункта 2 Постановления Государственного комитета обороны Донецкой Народной Республики № от ДД.ММ.ГГГГ «О признании права собственности на недвижимое имущество, расположенное на освобожденных территориях Донецкой Народной Республики, ранее временно находившихся под контролем Украины» является недействительным.

Согласно ответа на запрос суда из ППК «Роскадастр» по ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости сведений о собственнике объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, не имеется, архивное дело не содержит каких-либо правоустанавливающих документов.

Суд учитывает, что город Мариуполь входит в состав Донецкой Народной Республики в соответствии с Законом Донецкой Народной Республики от 29 ноября 2019 г. N 72-IIНС «О государственной границе Донецкой Народной Республики», которым границы ДНР с Украиной, Российской Федерацией и ЛНР были установлены по административным границам бывшей Донецкой области Украины.

Согласно ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

В связи с этим, суд полагает, что факт освобождения города Мариуполь силами Российской Федерации и Донецкой Народной Республики в мае 2022 года, является общеизвестным и дополнительного доказывания не требует. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что на момент оформления и регистрации права собственности истцами (2016 год и 2018 год), у них не было объективной возможности оформить и зарегистрировать права собственности на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кроме как в порядке действующего на тот момент законодательства Украины, через действующие на тот момент органы государственной власти и местного самоуправления Украины. Помимо этого, учитывая, что действующим законодательством Российской Федерации и Донецкой Народной Республики не предусмотрено механизма перерегистрации недвижимого имущества, право собственности на которое было зарегистрировано органами Украины во время оккупации Мариуполя, кроме как предусмотренного ст. 12 Закона№5-ФКЗ, и поскольку у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности предоставленных документов и добросовестности приобретения указанного права собственности истцами, суд приходит к выводу, что представленные истцами документы о праве собственности являются основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в соответствии с п. 5 ч.1 ст.12 Закона №5-ФКЗ.

Иное толкование фактических обстоятельств по делу умаляло бы конституционные права граждан Российской Федерации Фесенко Г.М., Фесенко Р.Н. и Фесенко И.Г., что не соответствовало бы смыслу положений Конституции Российской Федерации, в соответствии с которыми в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности (ч.2 ст. 8 Конституции РФ), право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (ч.ч. 1-3 ст. 35 Конституции РФ), и политики социального государства, которая направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (часть 1 статьи 7 Конституции РФ), поскольку конституционные цели социальной политики Российской Федерации обусловлены признанием Конституцией Российской Федерации высшей ценностью человека, его прав и свобод, которые определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. ст. 2 и 18 Конституции РФ).

Учитывая вышеизложенное, выяснив полно, всесторонне и объективно все обстоятельства дела, оценив по своему внутреннему убеждению предоставленные доказательства с точки зрения их относительности, допустимости, достоверности, достаточности и взаимосвязи, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истцов, а требование о признании права собственности на недвижимое имущество по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Фесенко Геннадия Михайловича, Фесенко Риты Николаевны, Фесенко Игоря Геннадьевича о признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить.

Признать право собственности за Фесенко Геннадием Михайловичем <данные изъяты> на недвижимое имущество: 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Департаменте городского имущества Мариупольского городского совета под №.

Признать право собственности за Фесенко Геннадием Михайловичем <данные изъяты> на недвижимое имущество: 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, 1932 г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № и извлечения из Государственного реестра вещевых прав на недвижимое имущество о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за Фесенко Ритой Николаевной <данные изъяты> на недвижимое имущество: 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Департаменте городского имущества Мариупольского городского совета под №.

Признать право собственности за Фесенко Игорем Геннадьевичем <данные изъяты> на недвижимое имущество: 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Департаменте городского имущества Мариупольского городского совета под №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 30 января 2025 года.

Председательствующий судья Н.И. Струнов