Фесенко Руслан Александрович

Дело № 1-94/2024

31RS0024-01-2024-000986-72

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шебекино 25 июня 2024 г.

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лаевского В.В.,

при секретаре судебного заседания Пензевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – Шебекинского межрайонного прокурора Желтонога А.М., помощника Шебекинского межрайонного прокурора Дюмина Н.С.,

подсудимого Фесенко ФИО16 и его защитника – адвоката Отрешко В.В., представившего удостоверение № 235 и ордер № 031892,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Фесенко ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, образование среднее специальное, <данные изъяты> военнообязанного, проживающего по месту регистрации: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222.1, ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Фесенко ФИО18. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В октябре 2023 года, более точно дата и время ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия не установлены, Фесенко ФИО19 находясь в лесном массиве на расстоянии 2 км 650 м от <адрес> обнаружил пригодный к применению по назначению промышленно изготовленный бездымный порох общей массой 64550,6 грамма, а так же пригодный к применению по назначению промышленно изготовленный черный (дымный) порох общей массой 950 грамм являющиеся метательным взрывчатым веществом, которые умышленно, в нарушение положений Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, то есть незаконно приобрел путем присвоения найденного, переместил по месту жительства по адресу: <адрес>, где умышленно, незаконно хранил без цели сбыта в хозяйственных постройках до 01.03.2024, когда часть бездымного пороха общей массой 64198 граммов и черный (дымный) поро...

Показать ещё

...х общей массой 950 грамм были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а оставшийся не обнаруженным бездымный порох общей массой 352,6 грамма продолжил умышленно незаконно хранить без цели сбыта в хозяйственной постройке до 28.03.2024, когда он был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в ходе обыска.

В судебном заседании Фесенко ФИО20 виновным себя в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что работает егерем в <данные изъяты> и имеет разрешение на приобретение и хранение охотничьего оружия и пороха, в связи с чем не знал, что приобретение и хранение им пороха могут быть не законными. В октябре 2023 года в лесу в районе <адрес>, на участке местности, где ранее располагались военнослужащие, среди оставленных ящиков обнаружил порох, который привез по месту жительства по адресу: <адрес> хранил в хозяйственных постройках с целью розжига огня в печи. 01.03.2024 по месту его жительства пришли сотрудники полиции, сообщили, что у них имеется информация о том, что он не законно хранит по месту жительства порох и в присутствии понятых предложили выдать запрещенные в гражданском обороте предметы. Он провел сотрудников полиции и понятых в хозяйственные постройки, где в мешках хранил порох, и сотрудники полиции его изъяли. 28.03.2024 сотрудники полиции вновь пришли по месту его жительства с постановлением о производстве обыска и в присутствии понятых обнаружили в хозяйственной постройке маленький мешочек с порохом. Полагает, что указанный мешочек с порохом не был обнаружен или был утерян в ходе предыдущего обследования, так как нового пороха он не приобретал и на хранение по месту жительства не приносил.

В ходе проверки показаний на месте Фесенко ФИО21 указал участок местности, расположенный в лесу в 2 км 650 м от <адрес> <адрес>, где в октябре 2023 года обнаружил и присвоил 64550,6 грамм бездымного пороха и 950 грамм черного (дымного) пороха №

Показания, данные в ходе проверки на месте, Фесенко ФИО22 в судебном заседании подтвердил, пояснил, что давал их добровольно в присутствии защитника.

Показания Фесенко ФИО23 об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения им пороха суд признает допустимыми доказательствами по делу, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Виновность Фесенко ФИО24 в незаконном приобретении и хранении взрывчатого вещества, помимо его собственных показаний, подтверждаются показаниями свидетелей, результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз, другими доказательствами.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1, показания которых, данные в ходе предварительного следствия, оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, поясняли, что являются сотрудниками ОУР ОМВД России по Шебекинскому городскому округу, 01.03.2024 с целью проверки оперативной информации о возможном хранении Фесенко ФИО25 по месту жительства взрывчатых веществ, они прибыли по адресу: <адрес> целью проведения обследования, где в присутствии понятых предложили Фесенко ФИО26 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы. Фесенко ФИО27 пояснил, что у него имеется артиллерийский порох, проследовал в помещение хозяйственной постройки, в котором были обнаружены и изъяты два мешка с семью связками артиллерийского пороха. Затем Фесенко ФИО28 проследовал в другую хозяйственную постройку, в которой были обнаружены и изъяты еще четыре связки артиллерийского пороха. Затем Фесенко ФИО29 проследовал в предбанник, где был обнаружен и изъят металлический тубус с артиллерийским порохом №

Свидетели ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании подтвердили, что 01.03.2024 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для участия в обследовании помещений, расположенных по адресу: <адрес>. Перед началом обследования сотрудники полиции предложили Фесенко ФИО30. добровольно выдать запрещенные предметы, и Фесенко ФИО31 выдал мешки и тубус, в которых находился артиллерийский порох.

Свидетели Свидетель №3 и ФИО7 показания которых, данные в ходе предварительного следствия, оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, поясняли, что являются сотрудниками ОУР ОМВД России по Шебекинскому городскому округу, 28.03.2024 ими исполнялось поручение следователя о производстве обыска по адресу: <адрес>. Предъявив в присутствии понятых Фесенко ФИО33 постановление судьи о производстве обыска, ему было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, на что Фесенко ФИО32 пояснил, что таковых не имеет. В ходе дальнейшего обыска на чердаке сарая был обнаружен и изъят тряпичный мешок, в котором находились предметы цилиндрической формы №

Свидетель ФИО8, а так же свидетель Свидетель №4, показания которого, данные в ходе предварительного следствия, оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с неявкой в судебное заседание (т.1, л.д. 146), поясняли, что 28.03.2024 принимали участие в качестве понятых в обыске в жилище Фесенко ФИО34 по адресу: <адрес>, где на чердаке сарая был обнаружен и изъят небольшой мешочек.

Показания свидетелей суд признает допустимыми доказательствами по делу, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, непротиворечивы, согласуются с показаниями подсудимого, признавшего себя виновным в совершении преступления и подтвердившего показания свидетелей в судебном заседании, подтверждаются другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Так, 01.03.2024 на основании распоряжения № 5 начальника ОМВД России по Шебекинскому городскому округу о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия (№ которое предоставлено следователю № по адресу: <адрес>, проведено обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в ходе которого обнаружены и изъяты 11 связок и металлический тубус трубчатого вещества визуально похожего на артиллерийский порох № осмотрены № и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств №

Результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия суд признает допустимыми доказательствами по делу, так как они проведены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ, их результаты проверены в ходе предварительного следствия и отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам.

Согласно заключению эксперта трубчатое вещество, обнаруженное и изъятое в ходе обследования, проведенного 01.03.2024 по адресу: <адрес>, является пригодным к применению по назначению промышленно изготовленным бездымным порохом общей массой 64550,6 грамма, а так же пригодным к применению по назначению промышленно изготовленным черным (дымным) порохом общей массой 950 грамм, которые являются метательным взрывчатым веществом №

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судьи № по адресу: <адрес>, проведен обыск, в ходе которого обнаружен и изъят тряпичный мешочек прошитый нитью с надписью <данные изъяты> с цилиндрическими предметами внутри № который осмотрен № и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства №

Согласно заключению эксперта вещество, обнаруженное и изъятое в ходе обыска, проведенного 28.03.2024 по адресу: <адрес>, является пригодным к применению по назначению промышленно изготовленным бездымным порохом общей массой 352,6 грамма, который являются метательным взрывчатым веществом №

Заключения судебных экспертиз суд признает допустимыми доказательствами по делу, так как они выполнены специалистом, обладающим соответствующими познаниями во взрывотехнике на основании непосредственного исследования изъятых по месту жительства Фесенко ФИО35 веществ, выводы экспертом мотивированы в заключениях, сомнений у суда не вызывают, сторонами в судебном заседании не оспаривались.

Суд отвергает представленные государственным обвинителем постановление о возбуждении уголовного дела № рапорт (№ ходатайство № так как указанные документы являются процессуальными и не содержат сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Оценив представленные стороной государственного обвинения и стороной защиты доказательства, как в отдельности, так и в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает их достаточными и считает вину Фесенко ФИО36. в незаконном обороте взрывчатых веществ доказанной.

Позицию государственного обвинителя изменившего квалификацию деяний Фесенко ФИО37. с совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222.1, ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса РФ на единое преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса РФ, суд признает основанной на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствующих о том, что и пороха, изъятые у Фесенко ФИО38 01.03.2024, и порох, изъятый у Фесенко ФИО39. 28.03.2024, незаконно приобретены им в один и тот же день, из одного и того же источника (участка местности), с одним противоправным умыслом, и то, что указанные пороха изъяты сотрудниками правоохранительного органа в разное время в ходе проведения различных процессуальных действий не является основанием для квалификации указанных действий Фесенко ФИО40 как совокупности преступлений.

Суд признает, что изменение государственным обвинителем предъявленного Фесенко ФИО41. обвинения в сторону смягчения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Суд квалифицирует деяния Фесенко ФИО42. по ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса РФ – незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ.

Преступление совершено Фесенко ФИО43. умышленно, так как он осознавал противоправность и общественную опасность приобретения пороха помимо порядка, установленного Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, позволяющего правоохранительным органом контролировать процесс приобретения взрывчатых веществ в гражданском обороте, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде бесконтрольного введения в гражданский оборот взрывчатых веществ, и желал их наступления из корыстных побуждений.

Суд отвергает доводы подсудимого и его защитника, ссылавшихся на незнание Фесенко ФИО44 разницы между порохом, находящимся в гражданском обороте, и порохом артиллерийским и расценивает указанные доводы как избранный стороной защиты способ защиты от уголовного преследования и наказания, так как в судебном заседании Фесенко ФИО45 подтвердил, что имеет разрешение на приобретение охотничьего оружия и боеприпасов, в связи с чем суд признает, что он осознавал, что законом установлен определенный порядок приобретения пороха, и, присваивая найденный порох, он приобретает его незаконно, вопреки установленному порядку, то есть помимо контролирующего органа власти.

При назначении Фесенко ФИО46 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Фесенко ФИО47 совершил тяжкое преступление против общественной безопасности.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он является гражданином РФ №, не судим № к административной ответственности не привлекался № в браке не состоит, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеет, под наблюдением врачей психиатра и нарколога не находится № в <данные изъяты> № <данные изъяты> №), имеет постоянное место работы и источник дохода, где характеризуется положительно № <данные изъяты> (№ проживает один, по месту жительства жалоб на него не поступало № участковым-уполномоченным полиции характеризуется положительно №

Обстоятельствами, смягчающими наказание Фесенко ФИО48 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, участие в боевых действий, получение тяжелого ранения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Фесенко ФИО49., судом не установлено.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Фесенко ФИО50., суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного им преступления, и полагает возможным, применив ст. 64 Уголовного кодекса РФ, назначить ему по ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса РФ, более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией.

Суд признает, что по ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса РФ Фесенко ФИО51 подлежит наказанию в виде исправительных работ.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что наказание в виде исправительных работ может быть назначено Фесенко ФИО52 с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного Фесенко ФИО54 преступления, а именно то, что пороха были им найдены, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным, применив ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, изменить категорию совершенного Фесенко ФИО53 преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства по уголовному делу (пороха) уничтожены в ходе предварительного расследования №

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 296-299 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Фесенко ФИО55 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему по этой статье более мягкий вид наказание, чем предусмотрен санкцией, применив ст. 64 Уголовного кодекса РФ, в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием в доход государства 10 % заработка.

Изменить категорию совершенного Фесенко ФИО56 преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса РФ с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья Шебекинского районного суда В.В. Лаевский

Свернуть