Фещук Зоя Ивановна

г. Клин 02 марта 2015 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Булыгиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-555/15 по иску Хромова Д. Л. к Фещук З. И. о прекращении права долевой собственности на жилой дом, снятии жилого дома с кадастрового учета,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно правоустанавливающим документам собственниками жилого дома, расположенного по /адрес/, являются:

- Хромов Д. Л. - 24/57 долей в праве собственности на жилой дом, на основании договора дарения от /дата/. и регистрации договора в БТИ г. Клина /дата/.;

- Фещук З. И. - 33/57 долей в праве собственности на жилой, на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка с долей жилого дома от /дата/ и государственной регистрации права от /дата/

Хромов Д.Л. обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что /дата/ в доме произошел пожар, в результате которого кирпичная часть дома, принадлежащая Фещук, выгорела изнутри по всей площади, а деревянная пристройка, принадлежащая Хромову, обгорела и разобрана, частично обрушилось потолочное перекрытие, обгорела стена.

После пожара дом восстановлению не подлежал и был ликвидирован. Несмотря на фактическую ликвидацию объекта, запись о нем значится в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что препятствует истцу в полной мере использовать принадлежащий ему земельный участок, так как он обременен наличием зарегистрированных прав на уже несуществующий объект, который также значится учтенным в сведениях госу...

...дарственного кадастра недвижимости. Кроме того, наличие указанных сведений влечет за собой лишнюю налоговую нагрузку.

Истец просит прекратить право общей долевой собственности на жилой дом между Фещук и Хромовым, снять жилой дом с кадастрового учета и указать в решении суда, что оно является основанием для исключения из ГКН и ЕГРП сведений об указанной жилом доме.

Согласно записи акта о смерти № от /дата/., составленной Клинским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области, Фещук З. И. умерла /дата/.

Согласно справке нотариуса от /дата/., наследственное дело к имуществу Фещук З.И. не открывалось.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика (Фещук З.И.) на надлежащих - детей Фещук З.И.: Ю. и А., и приобщении к делу уточненного искового заявления.

В соответствии с абзацем седьмым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд прекращает производство по данному гражданскому делу, в связи со смертью ответчика, в связи с чем, заявленные представителем истца ходатайства о замене ненадлежащего ответчика (Фещук З.И.) на надлежащих - детей Фещук З.И.: Ю. и А., и приобщении к делу уточненного искового заявления не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 166, ст. 220 абзац 7, ст. 221 ГПК РФ,

суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика (Фещук З. И.) на надлежащих: её детей Ю. и А., и приобщении к делу уточненного искового заявления - оставить без удовлетворения.

Уточненное исковое заявление возвратить истцу Хромову Д. Л..

Производство по гражданскому делу по иску Хромова Д. Л. к Фещук З. И. о прекращении права долевой собственности на жилой дом № в /адрес/, снятии жилого дома с кадастрового учета, - прекратить, в связи со смертью ответчика, умершего /дата/.

Разъяснить истцу его право на обращение в суд к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья - подпись