Фесик Сергей Дмитриевич

< >

Дело № 1-709/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Череповец

31 июля 2014 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

Председательствующего судьи

Горева А.А.,

с участием

государственного обвинителя

Чихачева А.Б.,

подсудимого

Фесика С.Д.,

защитника – адвоката

Фокичевой Н.Н.,

при секретаре

Разиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Фесика С. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, < >, не судимого,

мера пресечения по настоящему делу избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

задержанного ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Фесик С.Д. совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с первых чисел ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Фесик С.Д., имея намерение на незаконный сбыт наркотических средств различным лицам на территории <адрес> и находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, через программное обеспечение «Skype», установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне, связался с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, с которым договорился о незаконном приобретении смеси, содержащей в своем составе вещество < >, общей массой не менее < > грамма, что является крупным размером, получив при этом от неустановленного лица информацию о порядке оплаты и пер...

...едачи наркотического средства.

Следуя достигнутой с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом договоренности и продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в указанный выше период времени Фесик С.Д. через платежный терминал, расположенный в помещении торгового центра «Северо-Западный» по адресу: <адрес>, перечислил на указанный неустановленным лицом счет электронного кошелька «QIWI кошелек» денежные средства для оплаты смеси, содержащей в своем составе вещество < >, общей массой не менее < > грамма, что является крупным размером, после чего получил от неустановленного лица данные о месте нахождения тайника с наркотическим средством, расположенном у мусоропровода на лестничной площадке между пятым и шестым этажами в подъезде <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Фесик С.Д. прибыл к дому <адрес>, где из тайника, расположенного на лестничной площадке между пятым и шестым этажами в подъезде № указанного выше дома, незаконно, с целью дальнейшего сбыта, приобрел смесь, содержащую в своем составе вещество < >, общей массой не менее < > грамма, что является крупным размером, которую, с целью обеспечения сохранности и последующего незаконного сбыта, Фесик С.Д. перенес в карманах своей одежды к месту своего проживания по адресу: <адрес>, где расфасовал указанную смесь в два полимерных пакета, в которых продолжил незаконно с целью последующего сбыта хранить данное наркотическое средство по месту своего жительства, а также при себе, в карманах своей одежды, в том числе передвигаясь по территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут М., имея намерение употребить наркотическое средство и достоверно зная о том, что ранее знакомый ему Фесик С.Д. незаконно сбывает на территории <адрес> смесь, содержащую в своем составе вещество < >, договорился с Фесиком С.Д. о незаконном приобретении вышеуказанной смеси.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут Фесик С.Д., находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда <адрес>, реализуя свой преступный умысел и согласно достигнутой ранее договоренности, безвозмездно передал М. находящуюся в двух полимерных пакетах смесь, содержащую в своем составе вещество < >, общей массой не менее < > грамма, что является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами в подъезде <адрес> М. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в административное здание УМВД России по городу Череповцу, расположенное по адресу: <адрес>, в кабинете № которого в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при нем, имевших место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 35 минут до 22 часов 50 минут, у М. были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № является смесью, содержащей в своем составе вещество < >, общей массой < > грамма, что является крупным размером.

Подсудимый Фесик С.Д. вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, заявил, что раскаялся в содеянном.

ДД.ММ.ГГГГ, на стадии предварительного следствия, с Фесиком С.Д. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, где он добровольно, после консультации с адвокатом обязался: дать правдивые признательные показания по факту своей преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств на территории города Череповца; изобличить лиц, причастных к распространению наркотиков на территории города Череповца; закрепить свои показания путем проведения оперативно-розыскных мероприятий – «проверочная закупка» в качестве покупателя с целью пресечения преступных действий данных лиц; принять участие в очных ставках; сообщить о приобретателях наркотических средств.

Уголовное дело в отношении Фесика С.Д. поступило в суд с представлением заместителя прокурора города Череповца Кузьминой Н.В. об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в котором указано, что Фесик С.Д., сотрудничая с органами предварительного следствия, в полном объеме изобличил в инкриминируемых им деяниях себя, а также сообщил подробную информацию о лицах, занимающихся распространением наркотических средств на территории <адрес>. Фесик С.Д. принятые на себя обязательства в рамках досудебного соглашения о сотрудничестве выполнил в полном объеме. На протяжении предварительного следствия Фесик С.Д. давал полные, объективные, последовательные и правдивые показания, которые подтвердились совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

В судебном заседании государственный обвинитель Чихачев А.Б. заявил, что подсудимым соблюдены все условия досудебного соглашения о сотрудничестве в полном объеме, он поддерживает представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении Фесика С.Д., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Подсудимый Фесик С.Д. и его защитник согласились с мнением государственного обвинителя.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, установил, что характер и пределы содействия со стороны Фесика С.Д. в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений соответствуют досудебному соглашению о сотрудничестве, заключенному с Фесиком С.Д., добровольное содействие следствию со стороны Фесика С.Д. оказало важное значение для раскрытия и расследования преступления.

Учитывая изложенное, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства по делу, поскольку с Фесиком С.Д. было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве и последним соблюдены все условия досудебного соглашения о сотрудничестве в полном объеме.

Обвинение, с которым согласился Фесик С.Д., предъявлено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, доказательства виновности Фесика С.Д., приведенные в материалах уголовного дела, являются объективными и допустимыми.

Исходя из указанного, суд квалифицирует действия подсудимого Фесика С.Д. по п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут подсудимый Фесик С.Д., находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда <адрес>, совершил незаконный сбыт М. смеси, содержащей в своем составе вещество < >, общей массой не менее < > грамм, что является крупным размером.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Фесику С.Д., суд признает полное признание им своей вины, его раскаяние и явку с повинной, состояние его здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание Фесику С.Д., судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает личность подсудимого Фесика С.Д., который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, по месту предыдущей работы в ООО «< >» и ООО«< > также характеризуется положительно, проживает с < >, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его конкретные обстоятельства, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления в области незаконного оборота наркотических средств и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к Фесику С.Д. при назначении наказания ст. 73 УК РФ и считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, исправление Фесика С.Д. возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В тоже время суд, оценив изложенное в совокупности, фактические обстоятельства дела, в том числе поведение подсудимого во время и после совершения преступления, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, которые находит исключительными обстоятельствами, считает возможным применение ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

Суд считает, что отбытие подсудимым Фесиком С.Д. наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: сотовый телефон с двумя сим-картами, пластиковую коробочку белого цвета с четырьмя сим-картами, корпусом от сим-карты, денежные средства, считать возвращенными их законным владельцам; тетрадь с записями хранить при уголовном деле; пустые полимерные пакеты, бумажные конверты белого цвета уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

приговорил:

Фесика С. Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Фесику С.Д. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, под стражу взять в зале суда.

Срок отбытия наказания Фесику С.Д. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания, содержание Фесика С.Д. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: < >, находящийся в камере хранения ЭКО УМВД России по <адрес>, < >, находящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным Фесиком С.Д., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления; подать возражения на них в письменном виде; имеют право донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Осужденный имеет право пригласить защитника, отказаться от защитника и право ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Стороны имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания. Согласно ст.ст. 259, 260 УПК РФ, ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои возражения.

< >

< >

Судья А.А. Горев

< >

Апелляционным определением Вологодского областного суда от 23 сентября 2014 года приговор оставлен без изменений. Приговор вступил в законную силу 23.09.2014 года.