Фесун Владимир Александрович
Дело 2-295/2020 ~ М-267/2020
В отношении Фесуна В.А. рассматривалось судебное дело № 2-295/2020 ~ М-267/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красногорском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Шаповаловой В.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фесуна В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 ноября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фесуном В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-295/2-2020
УИД: 32RS0018-02-2020-000874-05
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2020 года с. Гордеевка
Красногорский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Шаповаловой В.К.,
при секретаре Егоровой О.П.,
с участием истца Фесун В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фесун В. А. к Кошман В. В.у о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Фесун В.А. обратился в суд с иском к Кошман В.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением – квартирой № <адрес>.
В судебном заседании истец уточнил заявленные требования, просил прекратить право пользования Фесун В.А. жилым помещением - квартирой № <адрес> и пояснил, что он является собственником вышеуказанного жилого помещения. Где-то в 2016 году к нему обратился его знакомый Кошман В.В. с просьбой предоставить его семье в пользование вышеуказанную квартиру. Кошман В.В. прибыл в <адрес> из Украины, жилья у него не было, поэтому он согласился, после чего ответчик с семьей вселился в принадлежащую ему квартиру и проживал в ней несколько лет. С декабря 2018 года по настоящее время Кошман В.В. с его согласия в спорной квартире был зарегистрирован. Однако, более двух лет назад ответчик с семьей выехал из квартиры, вещей его в квартире нет. Истец самостоятельно несет бремя оплаты за жилищно – коммунальные услуги, поддерживает квартиру в надлежащем состоянии, при этом ответчик в содержании квартиры какого – либо участия не принимает. Просит суд прекратить право пользо...
Показать ещё...вания Кошман В.В. квартирой № <адрес> и снять последнего с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Ответчик Кошман В.В. в судебное заседание не явился, извещался по последнему, известному истцу и суду, месту жительства по адресу: <адрес>, однако, судебная повестка вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения», представитель третьего лица - Миграционного пункта Отд.П «Гордеевское» МО МВД России «Клинцовский», надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без их участия, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Свидетель ФИО3 показала суду, что проживает по соседству с Фесун В.А.. Ей известно, что ответчик Кошман В.В. ранее с семьей (супругой и детьми) проживал в <адрес>. Однако, в настоящее время семья Кошман В.В. более двух лет в данной квартире не проживает.
Свидетель ФИО4 суду пояснила, что проживает по соседству с Фесун В.А.. Ей также известно, что какое-то время в <адрес> проживал ответчик Кошман В.В. со своей семьей. Более двух лет назад семья Кошман В.В. выехала из квартиры по вышеуказанному адресу, и в настоящее время в ней не проживает.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ч 1. ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч.2 ст. 30 ЖК РФ).
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
О наличии оснований для признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятия его с регистрационного учета могут свидетельствовать следующие обстоятельства: зарегистрированное лицо не несет бремя содержания жилого помещения; не оплачивает коммунальные услуги; не проявляет активные действия по сохранению и содержанию жилого помещения; гражданин фактически не вселялся в жилое помещение и не проживает в нем; не ведет с собственником жилого помещения общее хозяйство; отсутствие в жилом помещении не носит временного характера; нет личных вещей зарегистрированного лица в жилом помещении; регистрация произведена в жилом помещении, площадь которого явно не предполагает возможность проживания в нем большего количества граждан и т.д..
Из материалов дела следует, что Фесун В.А. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Исследованной адресной справкой, полученной на запрос суда из Миграционного пункта ОП «Гордеевское» МО МВД России «Клинцовский» от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено, что Кошман В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Таким образом, судом установлено, что Кошман В.В. в спорной квартире не проживает, расходов по содержанию квартиры не несет, вещей его в доме не имеется, коммунальные платежи не оплачивает.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования квартирой № <адрес>, поскольку он членом семьи собственника жилого помещения не является, общего хозяйства с собственником квартиры не ведет, соглашения о порядке пользования жилым помещением с собственником не заключал, в квартире фактически не проживает, расходов по ее содержанию не несет, оснований для проживания и пользования указанной квартирой у ответчика не имеется.
Регистрация ответчика в квартире, принадлежащей на праве собственности истцу, приводит к ущемлению его полномочий по владению, пользованию и распоряжению имуществом - спорной квартирой, в связи с чем истец в соответствии со ст. 304 ГК РФ вправе требовать устранения всяких нарушений ее прав, в том числе путем снятия с регистрационного учета ответчика из указанной квартиры на основании судебного решения.
Доказательств, подтверждающих проживание ответчика в квартире и временное отсутствие в ней на момент рассмотрения спора, суду не представлено.
Последствием признания ответчика, прекратившим право пользования спорным жилым помещением, является снятие с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета, в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Фесун В. А. к Кошман В. В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Прекратить право пользования Кошман В. В. жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Кошман В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Брянский областной суд через Красногорский районный суд <адрес> со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья В.К. Шаповалова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
СвернутьДело 12-7/2015
В отношении Фесуна В.А. рассматривалось судебное дело № 12-7/2015 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 01 сентября 2015 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Красногорском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Пальшиным Ю.С.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 16 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фесуном В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- КоАП: ст. 12.20