Фесюн Валерий Анатольевич

12-69/2014

РЕШЕНИЕ

05 ноября 2014 года г.Давлеканово РБ

Судья Давлекановского районного суда Республики Башкортостан Зайнеев Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фесюна В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Давлекановский район и г. Давлеканово РБ от 18 сентября 2014 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Давлеканово и Давлекановскому району РБ от 18.09.2014 года Фесюн признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>.

Не соглашаясь с указанным постановлением мирового судьи, Фесюн. обратился в Давлекановский районный суд РБ с жалобой, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, по основаниям указанным в жалобе.

В ходе судебного разбирательства Фесюн доводы, изложенные в жалобе, поддержал полностью, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав Фесюна, исследовав материалы административного дела, суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотрен...

...ных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение,объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАп РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Так как, в ходе рассмотрения дела мировым судьей не принято мер к установлению места совершения административного правонарушения, суд считает дело необходимым направить на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по г.Давлеканово и Давлекановскому району РБ от 18 сентября 2014 года в отношении Фесюна В.А. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №2 судебного района Давлекановскому району и г.Давлеканово РБ.

Решение вступает в законную силу со дня принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья:

Т.Р. Зайнеев

Р Е Ш Е Н И Е

15 января 2015 года г.Давлеканово РБ

Судья Давлекановского районного суда Республики Башкортостан Антипов А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фесюна В.А. на постановление И.о.мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Давлекановский район и г. Давлеканово РБ - мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Давлекановский район и г. Давлеканово РБ от ДД.ММ.ГГГГ года,

установил:

Постановлением И.о.мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Давлекановский район и г. Давлеканово РБ - мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Давлекановский район и г. Давлеканово РБ от ДД.ММ.ГГГГ Фесюн признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Не соглашаясь с указанным постановлением мирового судьи, Фесюн В.А. обратился в Давлекановский районный суд РБ с жалобой, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, по основаниям указанным в жалобе.

В ходе судебного разбирательства Фесюн В.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал полностью, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку дело выло мировым судьей рассмотрено без его участия и надлежащего извещения.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене а д...

...ело прекращению по следующим основаниям.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что Фесюн в судебном заседании не участвовал, данные о надлежащем его извещении с учетом его ходатайства, отсутствуют.

Таким образом, при рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ был нарушен порядок привлечения к административной ответственности Фесюна В.А., т.е. было нарушено его право на защиту, поскольку не мог участвовать в судебном заседании по объективным уважительным причинам.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (в ред. от 25.05.2006 года) «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В соответствие с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

При проверке материалов дела об административном правонарушении было установлено, что время совершения правонарушения во всех протоколах, составленных инспектором ДПС и его рапорте, имеющимся в материалах уголовного дела, не соответствует фактическим обстоятельствам, выявленного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, срок привлечения Фесюна В.А. к административной ответственности истек.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть принято решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым постановление мирового судьи отменить а производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7,30.8,30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по г.Давлеканово и Давлекановскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело производством прекратить, освободив Фесюна В.А. от административной ответственности за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: