Фетисова Елизавета Игоревна

№ 2-181/2022

УИД 61RS0018-01-2021-004757-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2022 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., при секретаре судебного заседания Богдановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Фетисовой Елизаветы Игоревны к Малышеву Виталию Петровичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Фетисова Е.И. обратилась в суд с иском к Малышеву В.П. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указала, что 29.08.2021 года Малышев В.П. взял у неё в заём денежные средства в размере 250000 рублей до 01.10.2021 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 29.08.2021 года, в которой указано, что срок возврата денежных средств стороны определили до 01.10.2021 года, а в случае нарушения срока возврата денежных средств в установленный срок заёмщик обязуется уплачивать проценты в размере 10 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Истец Фетисова Е.И. и ответчик Малышев В.П. в судебное заседание не явились, о слушании дела были уведомлены надлежащим образом (л.д. 16-17), истец просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 16), ответчик не представил доказательств уважительности причин своей неявки, не просил об отложении дела или рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ...

...участника процесса.

Исследовав материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришёл к следующему.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Частью 4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Таким образом, договор займа должен быть заключён либо путём составления одного документа, подписанного сторонами, либо путём обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст. 434 ГК РФ).

Как установлено п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы. Согласно ч. 1 ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как установлено в судебном заседании, между Фетисовой Е.И. и Малышевым В.П. был заключён договор займа, денежные средства получены заёмщиком Малышевым В.П. в размере 250000 рублей, факт наличия заёмных обязательств между займодавцем Фетисовой Е.И. и заёмщиком Малышевым В.П. в отношении денежных средств в размере 250000 рублей подтверждается долговой распиской (л.д. 15). Из буквального толкования текста долговой расписки следует, что срок возврата полученного Малышевым В.П. у Фетисовой Е.И. займа сторонами сделки определён до 01.10.2021 года.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, суд рассмотрел данный иск по представленным сторонами доказательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

До настоящего времени ответчик обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, доказательства надлежащего исполнения обязательств ответчик суду не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 812 ГК РФ заёмщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд принимает во внимание, что допустимых доказательств об оспаривании договора займа по его безденежности, в силу ст. 812 ГК РФ, ответчиком представлено не было. Таким образом, обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от обязанности по возврату денежных средств по расписке, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку долговая расписка находилась у истца (кредитора) до момента обращения в суд, никаких отметок об исполнении в расписке не имеется, других доказательств возврата денег ответчик (должник) не представил, то заёмное обязательство считается неисполненным.

Суд исходит из того, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик Малышев В.П. ДД.ММ.ГГГГ не предоставил суду допустимых доказательств, свидетельствующих о погашении долга по договору займа от 29.08.2021 года. Подлинная расписка находится у истца, т.е. у кредитора. Никаких записей о погашении долга ответчиком она не содержит.

Таким образом, факт погашения долга может подтверждаться только письменными доказательствами, которые указаны в ст. 408 ГК РФ.

Так как ответчиком суду не предоставлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение им условия договора займа о возврате суммы займа, следовательно, суд считает возможным удовлетворить заявленные Фетисовой Е.И. исковые требования о взыскании суммы основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию понесённые истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5700 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фетисовой Елизаветы Игоревны к Малышеву Виталию Петровичу о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Малышева Виталия Петровича в пользу Фетисовой Елизаветы Игоревны в счёт возмещения долга по договору займа от 29.08.2021 года 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Малышева Виталия Петровича в пользу Фетисовой Елизаветы Игоревны в счёт возмещения понесённых судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, 5700 (пять тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья С.В.Шаповалова

Мотивированное решение составлено 01.02.2022 года.