Фидагиев Руслан Рафаилович

Дело №2-4220/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2013 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шагиевой З.Х., при секретаре Ягафаровой З.Р., с участием представителя истца по доверенности Сидорова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фидагиева Р.Р. к Администрации ГО г.Стерлитамак о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности Сидоров А.Н. обратился в суд с иском к Администрации ГО г.Стерлитамак о признании права собственности на гаражный бокс № за Фидагиевым Р.Р., расположенный по адресу: г. Стерлитамак, в массиве гаражей «<данные изъяты>», г. Стерлитамак, мотивируя тем, что постановлением администрации городского округа г.Стерлитамака № от ДД.ММ.ГГГГ государственному унитарному предприятию «Гаражи» был отведен земельный участок для строительства индивидуальных гаражей в массиве гаражей «<данные изъяты>», г. Стерлитамак.

Согласно справке ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № истец является владельцем гаражного бокса в массиве гаражей «<данные изъяты>», г. Стерлитамак. Гаражный массив расположен на земельном участке, который предоставлен ОАО <данные изъяты>» для обслуживания гаражного массива по договору аренды земельного участка №зем, заключенному с Администрацией городского округа г.Стерлитамак РБ ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акту приемки законченного строительством гаражного массива «Райпищкомбинат» г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ содержится заключение комиссии о том, что гаражный массив выполн...

...ен в соответствии с требованиями СНиП и архитектурно-планировочного задания.

Представитель истца по доверенности Сидоров А.Н. в судебном заседании просит иск Фидагиева Р.Р. удовлетворить.

Истец Фидагиев Р.Р. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель администрации городского округа город Стерлитамак по доверенности Мрясова Э.М. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, не возражает в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без их участия, не возражает в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица – отдел по г. Стерлитамак Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ извещена надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами:

По смыслу ч.3 ст. 218 ГК РФ лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу п. 1 ст. 17 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" одним из оснований государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Судом установлено, что согласно постановления администрации городского округа г. Стерлитамака № от ДД.ММ.ГГГГ государственному унитарному предприятию «<данные изъяты>» отведен земельный участок для строительства индивидуальных гаражей в массиве гаражей «<данные изъяты>», г. Стерлитамак. Согласно справке ОАО «<данные изъяты>» истец является владельцем гаражного бокса в массиве гаражей «<данные изъяты>», г. Стерлитамак.

Гаражный массив расположен на земельном участке, который предоставлен ОАО «<данные изъяты>» для обслуживания гаражного массива по договору аренды земельного участка №зем, заключенному с Администрацией городского округа г.Стерлитамак РБ ДД.ММ.ГГГГ В акте приемки законченного строительством гаражного массива «<данные изъяты>» г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ. содержится заключение комиссии о том, что гаражный массив выполнен в соответствии с требованиями СНиП и архитектурно-планировочного задания.

При таких обстоятельствах и с учетом того, что Фидагиев Р.Р. является владельцем гаражного бокса №, несет расходы по его содержанию, выплачивает все соответствующие взносы, а также то, что гараж выполнен в соответствии с требованиями СНиП, находится на земельном участке, выделенном на основании договора аренды, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенного по <адрес>, массив гаражей «<данные изъяты>» г.Стерлитамак.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: г. Стерлитамак, массив гаражей «<данные изъяты>» за Фидагиевым Р.Р..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья: З.Х. Шагиева