logo

Филатов Влдадимир Юрьевич

Дело 2-275/2016 (2-2766/2015;) ~ М-2640/2015

В отношении Филатова В.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-275/2016 (2-2766/2015;) ~ М-2640/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Богородском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Илюшиной О.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Филатова В.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 января 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Филатовым В.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-275/2016 (2-2766/2015;) ~ М-2640/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.11.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Богородский городской суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Илюшина Ольга Михайловна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.01.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Филатов Влдадимир Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Величковский Артем Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-275/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Богородск Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи О.М.Илюшиной,

при секретаре Рожновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Филатова В.Ю. к Величковскому А.Н. о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Филатов В.Ю. обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с исковым заявлением к Величковскому А.Н о взыскании долга по договору займа и процентов, в обоснование иска указав следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым он предоставил ответчику займ в сумме х руб. до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик принял на себя обязательства возвратить займ, но займ не вернул.

Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере х руб. и предусмотренные ст.811 ГК РФ проценты в размере х руб. х коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Филатов В.Ю. не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Величковский А.Н. в суд не явился, об отложении судебного заседания ходатайств не заявлял.

Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими ...

Показать ещё

...актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом…, вследствие иных действий граждан и юридических лиц… вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем …восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения…

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. (п.1)

В соответствии с п.1,2 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавцем) и ответчиком Величковским А.Н (заемщиком) был заключен договор займа без номера, по которому истец предоставил ответчику займ в сумме х руб., ответчик по договору принял на себя обязательство возвратить сумму займа без процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.х)

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора…

Ответчик с условиями договора займа согласился.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Займодавец (истец Филатов В.Ю.) свои обязательства перед заемщиком (ответчиком Величковским А.Н выполнил надлежащим образом, займ им был предоставлен, что подтверждается распиской (л.д.х)

Ответчик же, зная о принятых на себя обязательствах, в определенный сторонами в договоре срок возврата займа, займ не возвратил.

Доказательств обратного стороной ответчика, на которой лежит бремя доказывания возражений, не представлено.При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец приобрел право взыскания суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика.

Истцом предъявлены требования к ответчику о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренных ст.811 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу положений п.1 ст.395 ГК РФ в редакции Федерального закона РФ от 08.03.2015 г. N 42-ФЗ, вступившей в силу с 01 июня 2015 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно справочной информации "Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ, опубликованная Банком России", средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц публикуется Банком России по федеральным округам.

За спорный период ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) данная ставка составляла:

Дата начала применения

Размер средней ставки (%, годовых)

ДД.ММ.ГГГГ

х

ДД.ММ.ГГГГ

х

ДД.ММ.ГГГГ

х

ДД.ММ.ГГГГ

х

ДД.ММ.ГГГГ

х

ДД.ММ.ГГГГ

х

ДД.ММ.ГГГГ

х

ДД.ММ.ГГГГ

х

Размер процентов за спорный период составит:

х руб. х х% /х х х дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + х руб. х х%/х х х дня ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)+ х руб. х х%/х х х дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + х руб.х%/х х х дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + х руб. х х%/х х х дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = х руб.+х руб.+х руб.+ х руб. +х руб. = х руб.х коп.

Учитывая, что истцом предъявлены требования о взыскании процентов за указанный период в сумме х руб. х коп., суд не может выйти за рамки иска, при таких обстоятельствах суд находит иск в части взыскания процентов подлежащим удовлетворению в требуемом истцом размере – в сумме х руб. х коп.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты гос.пошлины, указанная госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Учитывая размер удовлетворенных требований истца в сумме х руб. х коп., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате гос.пошлины в сумме х руб. х коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Филатова В.Ю. к Величковскому А.Н. о взыскании долга по договору займа и процентов удовлетворить.

Взыскать с Величковского А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Филатова В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме х руб., проценты в сумме х руб. х коп., расходы по уплате гос.пошлины в сумме х руб. х коп., а всего х руб. х коп. (<данные изъяты>.)

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Федеральный судья О.М. Илюшина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья О.М. Илюшина

Свернуть
Прочие