Филатова Наталья Эдуардовна

Дело № 2-1093/2024

УИД 27RS0002-01-2024-002350-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 10 октября 2024 года

Кировский районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ярошенко Т.П.,

при секретаре судебного заседания Медведевой А.Е.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Филатовой Натальи Эдуардовны к ООО «Семейный риэлтор» о взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа,

установил:

истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В судебные заседания, назначенные на 09.10.2024, 10.10.2024 года, истец не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена в установленном законом порядке, с заявлением об отложении рассмотрения дела на другую дату, о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась.

Представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец дважды не явилась в суд без уважительных причин, представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил...

...:

гражданское дело по иску ООО «Семейный риэлтор» о взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при предоставлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Т.П. Ярошенко

Копия верна.

Судья Т.П. Ярошенко

Определение не вступило в законную силу.

УИД 27RS0002-01-2024-002350-59

Подлинник находится в материалах дела № 2-1093/2024 Кировского районного суда г. Хабаровска.

Секретарь судебного заседания А.Е. Медведева

Дело № 27RS0№-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

28 сентября 2022 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петровой Ю.В. при секретаре демьяновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением.

Судом установлено, что истец ФИО1 дважды не явилась в суд по вызову: ДД.ММ.ГГГГ на предварительное судебное заседание и ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание, о дне слушания дела была уведомлена в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки не сообщила.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Железнодорожного районного суда <адрес>.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм, оставление иска без рассмотрения возможно при условии того, что истец дважды надлежащим образом извещался о судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу и не явилс...

...я по вторичному вызову в суд.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности. Процессуальные права лиц, участвующих в деле, установлены положениями статьи 35 ГПК РФ. Осуществление названных прав корреспондируется с обязанностью участников процесса добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 57 от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая, что истец дважды не явилась в суд по вызову, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание, не предоставила доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и (или) невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не лишает его права вновь обратиться с указанным заявлением в суд в общем порядке.

Председательствующий судья: Ю.В. Петрова