Филатова Наталья Тарасовна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Викулиной И.С., при секретаре Батениной Ю. И.,

с участием представителя истца – Филатовой Н.Т. – С.С.В., действующего на основании доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ года,

ответчика Пряхина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Филатовой Н.Т. к Пряхину А.А. о взыскании денежной суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Филатова Н.Т. обратилась в суд с исковым заявлением к Пряхину А.А. о взыскании денежной суммы по договору займа. Мотивировав свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Филатова Н.Т. передала денежные средства в размере "рубли, копейки" с ежемесячной выплатой процентов в размере "рубли, копейки" Пряхину А.А. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. По обоюдному согласию сторон общая сумма выплаты процентов за ДД.ММ.ГГГГ составила "рубли, копейки" ежемесячно или "рубли, копейки", которые могут быть выплачены вместе с основным долгом. В указанный срок ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства не вернул. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия ответчику с требованием возврата долга и процентов. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу сумму основного долга в размере "рубли, копейки" от выплаты "рубли, копейки" (процентов) отказался. Филатова Н.Т. обратилась за юридической помощью в ООО «Юридическая помощь». Общая сумма расходов на оплату услуг юриста и оформление доверенности составила "рубли, копейки". Учитывая изложенное, представитель истца просит взыскать с Пряхина А.А.. в пользу Филатовой Н.Т. з...

...адолженность по договору займа – "рубли, копейки", расходы по оплате госпошлины – "рубли, копейки", расходы на представительство в суде и за оформление доверенности – "рубли, копейки".

В судебном заседании исковые требования были уменьшены, истец просила взыскать с ответчика в счет задолженности по договору займа денежную сумму в размере "рубли, копейки". От взыскания 70 000 рублей представитель истца отказался. Остальные условия исковых требований остались неизменными.

Ответчик уточненные исковые требования о взыскании с него "рубли, копейки" признал, просил суд снизить судебные расходы. Судом ответчику Пряхину А.А. разъяснено, что при признании иска ответчиком и принятии признания судом, выносится решение об удовлетворении исковых требований без исследования иных доказательств по делу.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Пряхиным А.А. написана расписка о том, что он взял в долг у Филатовой Н.Т. денежную сумму в размере "рубли, копейки", сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ года. Ежемесячная выплата процентов составляет "рубли, копейки". Первый месяц выплаты процентов – ДД.ММ.ГГГГ. По обоюдному согласию общая сумма выплаты процентов за ДД.ММ.ГГГГ составляет "рубли, копейки", которая может быть выплачена вместе с основным долгом в срок до ДД.ММ.ГГГГ или иными равными или неравными частями по предварительному согласованию. Подлинность расписки, написанной Пряхиным А.А. собственноручно, в суде не оспаривалась.

На основании пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Так, в соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Буквальное толкование текста расписки позволяет установить все существенные условия договора займа - размер передаваемой суммы, факт получения денежных средств, дату получения денежных средств, срок, на который Пряхину А.А. предоставлялись денежные средства.

Таким образом, по мнению суда, в рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Установлено, что ответчиком обязательства по договору займа не выполнены, нарушен срок возвращения процентов по займу, в связи с чем он должен выплатить истцу сумму долга в размере "рубли, копейки"

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком Пряхиным А.А. своих обязательств по договору займа не оспаривается ответчиком и подтверждается копией претензии от ДД.ММ.ГГГГ года, в которой истец Филатова Н.Т. просит возвратить полученный займ в размере "рубли, копейки" в течение десяти дней с момента получения претензии.

Судом установлено, что ответчик уплатил сумму основного долга в размере "рубли, копейки", что подтверждается копией расписки от ДД.ММ.ГГГГ года, полученной Филатовой Н.Т. Факт получения денежных средств и подлинность расписки в суде не оспаривались.

Поскольку ответчик уточненные исковые требования в части взыскания с него "рубли, копейки" признал, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить требования истца в соответствии с требованиями п. 3 ст. 173 ГПК РФ.

При этом суд учитывая добровольность признания иска, находит, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Суд считает заявление о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению в части.

Филатовой Н.Т. при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере "рубли, копейки", что подтверждается квитанциями об оплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ года. С учетом цены иска и суммы удовлетворенных требований, с Пряхина А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере "рубли, копейки"

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, излишне уплаченная государственная пошлина в размере "рубли, копейки" подлежит возврату истцу из бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Филатовой Н.Т. к Пряхину А.А. о взыскании денежной суммы по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Пряхина А.А. в пользу Филатовой Н.Т. денежную сумму в размере "рубли, копейки" в счет задолженности по договору займа и государственную пошлину в размере "рубли, копейки".

Обязать Управление Федеральной Налоговой службы г. Рязани возвратить Филатовой Н.Т. излишне уплаченную ею при подаче иска государственную пошлину в размере 1 450 (Одна тысяча четыреста пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение одного месяца.

Судья И.С. Викулина